The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,242 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
ButikSoft überzeugt .
Cloudbeds überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,242 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 1,242 |
Nach der Analyse von 1,242 verifizierten Bewertungen schätzen ButikSoft-Nutzer besonders , während Cloudbeds-Nutzer benutzerfreundliche oberfläche, implementierung und unterstützung, all-in-one-Ökosystem hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| ButikSoft |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Implementierung und Unterstützung
▾
|
|
|
+
All-in-One-Ökosystem
▾
|
|
|
+
Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #1 592 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 212 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #5 42 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #13 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #4 228 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #6 116 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #2 93 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 435 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #7 163 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #3 226 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #7 11 Bewertungen |
When choosing a property management system (PMS), your hotel’s success hinges on selecting a platform that offers reliability, efficiency, and scalability. Both ButikSoft PMS and Cloudbeds PMS aim to streamline operations, but they diverge significantly in credibility and features. While ButikSoft touts itself as a solution, it lacks recent reviews, user feedback, and measurable ratings, making it difficult to validate its performance. Conversely, Cloudbeds boasts over 1,000 recent reviews, a 4.63/5 overall rating, and a 91% likelihood to recommend, establishing it as the more trusted choice.
Your team should consider how recent feedback impacts reliability. With Cloudbeds, you gain access to proven, tested features and tangible customer satisfaction, which are absent from ButikSoft’s offering. So, which platform is better suited to your hotel’s growth and operational needs today?
Both systems aim to manage reservations, guest data, and front desk operations, but Cloudbeds has a clear edge thanks to its extensive recent reviews and high ratings. ButikSoft’s lack of recent data makes assessing its true performance impossible, whereas Cloudbeds’s 81 reviews in the last six months—alongside its 4.63-star rating—highlight consistent user satisfaction.
Cloudbeds also scores highly across ease of use, onboarding, and support (all above 4.4/5), unlike ButikSoft, which has no available ratings or reviews to validate its claims. The absence of recent user feedback suggests ButikSoft may not be actively serving or supporting hotels effectively.
Overall, Cloudbeds’s recent reviews and high scores underscore its reliability, while ButikSoft’s silence raises questions about its current viability. Are you comfortable relying on a platform with no recent validation?
If your hotel needs a trustworthy, well-supported PMS with a proven track record, go with Cloudbeds. It suits properties seeking scalability, extensive integrations, and a platform trusted by thousands of hotels globally.
If, however, your hotel is looking for a solution with minimal features, no recent reviews, and no clear validation of support or user satisfaction, ButikSoft may appear as an option—but it’s based on unsupported claims. For hotels prioritizing reliability and proven performance, Cloudbeds is the clear choice.
For a hotel aiming for growth and operational efficiency, Cloudbeds offers all the essentials plus a broad ecosystem of integrations and solutions. ButikSoft’s lack of recent data makes that decision risky.
Cloudbeds earns a 4.61/5 rating for ease of use, with reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Support during onboarding—rated at 4.45/5—makes it accessible for teams of varying technical skills, and the mobile app enhances on-the-go management.
ButikSoft offers no available ratings or recent reviews, so assessing its usability is impossible. The absence of validated user feedback suggests it might lack the polish and user-centric design that Cloudbeds delivers.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 64 features, including a channel manager, revenue management, online check-in, guest messaging, automated night audits, and integrations with payment terminals and ID scanners. It also boasts extensive automation and a mobile app, streamlining daily operations.
ButikSoft, by contrast, provides no features beyond basic PMS functions—no integrations, automation tools, or advanced modules. Its limited feature set means it cannot match Cloudbeds’s capabilities or support complex hotel operations.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support scores 4.41/5, with reviews highlighting prompt, empathetic responses and comprehensive onboarding assistance. Customers frequently mention that support team members go the extra mile to resolve issues quickly, boosting user confidence.
There are no recent reviews or ratings for ButikSoft, and this silence indicates it may lack active support or customer engagement. Given Cloudbeds’s proven support track record, it remains the more reliable choice for ongoing assistance.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s recent review score of 8.94/10, combined with a 91% recommendation rate, reflects strong user satisfaction across diverse property types, from boutique hotels to hostels. Its latest reviews highlight improvements in operational efficiency, revenue, and guest experience.
ButikSoft has no recent reviews or ratings, so there’s no credible data to suggest its performance or hoteliers’ satisfaction. The gap in recent feedback clearly favors Cloudbeds as the more trusted, highly-rated platform.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a monthly fee starting at $600, with no free tier or trial—reflecting its enterprise-ready positioning. Pricing details for ButikSoft are unavailable, and the lack of transparency suggests it may not be competitively priced or widely adopted.
Given Cloudbeds’s transparent pricing and proven value, it provides a clear cost-to-benefit ratio. Without pricing transparency, ButikSoft cannot be evaluated confidently.
Cloudbeds stands out as the more credible, feature-rich, and well-supported PMS, backed by recent reviews from over 1,000 hotels worldwide. Its extensive capabilities—including channel management, automation, guest communication, and integrations—make it suitable for properties aiming to grow.
If your hotel needs reliability, scalability, and proven results, Cloudbeds is the clear choice. ButikSoft’s lack of recent validation makes it a risky option and less suitable for hotels prioritizing operational efficiency and guest satisfaction.
For properties focused on growth, automation, and seamless management, Cloudbeds offers a straightforward, trusted platform. Conversely, if simplicity and cost are your primary concerns, and you’re willing to accept limited support and features, ButikSoft might suffice—but at your own risk.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| ButikSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ButikSoft PMS und Cloudbeds PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | ButikSoft |
|
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 52 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Was Hoteliers schätzen
Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsau... Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsaufwand deutlich reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für den täglichen Betrieb, beispielsweise für die Reservierungsverwaltung und den Check-in/Check-out.
Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für s... Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft hoch gelobt wird, ist für einen reibungsloseren Übergang eine umfassendere Unterstützung hinsichtlich vollständiger Funktionsgleichheit auf Mobilgeräten und Integrationsmöglichkeiten erforderlich.
Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch red... Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich der Bedarf an mehreren Systemen, der manuelle Aufwand wird minimiert und die Abläufe werden in Echtzeit synchronisiert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fe... Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fehler erheblich und steigert die betriebliche Produktivität. Besonders hervorzuheben ist die Drag-and-Drop-Funktion des Systems.
Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Managem... Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Management-Einblicke für strategische Entscheidungen wertvoll wären. Dies ist ein wiederkehrendes Thema bei Anwendern, die sich tiefergehende Analysen und Visualisierungen wünschen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ButikSoft PMS und Cloudbeds PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ButikSoft PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Cloudbeds PMS 189 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ButikSoft PMS: Nein. Cloudbeds PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. ButikSoft hat einen HT Score von 0 und Cloudbeds hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen