The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 160 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Cambridge PMS [by Shiji] überzeugt .
Preno überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 160 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 160 |
Nach der Analyse von 160 verifizierten Bewertungen schätzen Cambridge PMS [by Shiji]-Nutzer besonders , während Preno-Nutzer user-friendly interface, kundenservice, channel management hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Berichte und Analysen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichte und Analysen
▾
|
|
|
−
Mobile Anwendung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #13 80 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #32 15 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #39 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #12 53 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #21 17 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #8 26 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #27 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #25 13 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #20 3 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #13 2 Bewertungen |
Choosing the right Property Management System (PMS) is crucial for your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Both Cambridge PMS by Shiji and Preno aim to streamline your daily tasks, but they approach this goal differently. While Cambridge PMS offers a broad, enterprise-level solution, Preno provides a user-friendly, cloud-based platform with a focus on small to mid-sized hotels. Which one aligns best with your hotel's size, needs, and growth plans?
Cambridge PMS is a traditional, comprehensive solution favored for its depth and enterprise capabilities, but it lacks recent reviews and a more recent market presence. In contrast, Preno's recent surge in reviews—144 in the last six months—demonstrates its growing popularity among hoteliers, especially for its ease of use and support. Do your operational needs lean toward a long-established system or a modern, rapidly evolving platform?
Cambridge PMS is designed for large-scale operations and resorts, with a focus on detailed reporting and extensive customization, yet it struggles to garner reviews or recent feedback. Preno, on the other hand, receives high praise for its intuitive design, quick onboarding, and proactive customer support, making it a strong choice for properties seeking simplicity and efficiency. Are you prioritizing recent customer feedback or an established legacy system?
If your hotel needs a feature-rich, robust PMS capable of managing complex operations across multiple locations, Cambridge PMS might seem appealing. However, with a rating of 0/5 and no recent reviews, it’s difficult to assess its current performance or user satisfaction. Preno’s high overall rating of 4.73/5, supported by 144 reviews, makes it a safer bet, especially for small to mid-sized hotels and boutique properties seeking ease of use.
If your team values a platform that’s quick to deploy, offers a broad array of features like integrated channel management, booking engine, and automation, Preno is the clear choice. Conversely, if you require a system tailored for large operations with deep customization—though unverified by recent reviews—Cambridge PMS might appeal, but its lack of recent user feedback is a concern.
Preno's interface scores a 4.78/5, with reviews emphasizing its simplicity, clean design, and quick onboarding process. Hoteliers praise Preno for its intuitive navigation, mobile accessibility, and responsive support, making staff adoption smoother.
Cambridge PMS scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews or user feedback available. Its complexity and lack of recent customer support data suggest it’s less accessible for everyday staff, especially those new to PMS technology.
Edge: Preno.
Preno offers 30 distinct features, including payment processing, online support, guest CRM, revenue management, automated night audits, and a booking engine—all designed to streamline operations and improve guest experiences. It also features a mobile app and integrations with major tools like Xero and SiteMinder.
Cambridge PMS, by comparison, has no listed features beyond basic management functions, and no recent updates or additions are available. Its limited feature set and absence of recent innovation make Preno’s comprehensive capabilities more attractive for hotels seeking modern functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support receives a 4.8/5 rating, with recent reviews highlighting fast, friendly, and helpful service. Hoteliers mention that Preno’s team is proactive, responsive, and always ready to assist through support channels, especially during onboarding.
Cambridge PMS, with a 0/5 support rating and no recent reviews, offers no clear evidence of quality support. Its lack of recent customer feedback raises concerns about ongoing assistance and responsiveness.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, and TrustYou, covering accounting, channel management, guest feedback, and marketing. Its wide integration ecosystem supports seamless flow across your tech stack.
Cambridge PMS only has one verified partner, Duetto, limiting its integration options. For hotels relying on multiple tools, Preno’s broader compatibility makes it more adaptable to varying operational needs.
Edge: Preno.
Preno’s average review score of 4.73/5, based on 144 recent reviews, shows strong satisfaction among hoteliers. Its property segment focus—particularly boutique hotels and motels—reflects high ratings, with many users praising its ease of use and support.
Cambridge PMS, with a score of 0/5 and no recent reviews, cannot be reliably rated. Its lack of recent feedback makes Preno the preferred choice from a user satisfaction perspective.
Edge: Preno.
Cambridge PMS does not publicly disclose its pricing, and there are no indications of freemium or trial options. Its costs may vary based on enterprise needs, but lack of transparency makes budgeting difficult.
Preno charges a straightforward $800 monthly fee, with no mention of implementation or setup costs. Its transparent pricing model simplifies decision-making for small to mid-sized properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their target audiences and recent activity. Preno is a cloud-based, user-friendly platform with a robust feature set, recent reviews, and high satisfaction ratings, making it ideal for most small to midsize properties. Cambridge PMS, by contrast, appears to be a legacy enterprise system with no recent reviews or evidence of active support, limiting its suitability for modern hotels.
If your hotel values a modern, easy-to-implement system with excellent support, Preno clearly stands out. For large, complex operations requiring deep customization—although unverified by current reviews—Cambridge PMS might still appeal, but the lack of recent feedback is a significant drawback.
In conclusion, for most hoteliers today, Preno’s recent review volume, high ratings, and feature breadth make it the safer, smarter choice. However, if your property’s complexity demands a more traditional enterprise solution and you can verify its ongoing support, Cambridge PMS could still fit your needs—but proceed cautiously.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Cambridge PMS und Preno 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zahlungsabwicklung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es... Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es insbesondere an Wochenenden oder in Stoßzeiten zu Verzögerungen kommen kann. Reaktionsschnelligkeit und der direkte Kontakt mit dem Support-Team werden hoch geschätzt.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tie... Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tiefere Analysen für bessere strategische Entscheidungen. Einige Nutzer äußerten den Wunsch nach individuellen Berichtsfunktionen.
Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass di... Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass die Erweiterung der mobilen App mit Offline-Funktionen und mehr Funktionsumfang die Benutzerfreundlichkeit verbessern würde, insbesondere für Manager, die viel unterwegs sind.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cambridge PMS und Preno teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cambridge PMS bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während Preno 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Preno führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cambridge PMS: Nein. Preno: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cambridge PMS [by Shiji] hat einen HT Score von 0 und Preno hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen