The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Caspeco überzeugt .
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 57 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen Caspeco-Nutzer besonders , während Counter-Nutzer benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #26 28 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | — | #46 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #32 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #31 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 Bewertungen |
| Luxus | — | #44 4 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #43 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #32 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #25 8 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #20 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #16 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #11 2 Bewertungen |
Choosing between Caspeco PMS by Caspeco and Counter by Counter hinges on your property's specific needs and operational scope. Both aim to streamline hotel management, but they serve different hotel segments and maturity levels.
Caspeco offers an all-in-one system with integrated reservations, housekeeping, and billing, primarily targeting larger hotels and resorts. Counter, however, is designed for hostels and small properties, emphasizing ease of use and affordability with a broad feature set. Which solution aligns better with your current hotel operations?
Caspeco and Counter both solve core property management challenges like reservations, guest management, and billing but diverge significantly in their scope and user base. Caspeco, with its comprehensive feature suite, is tailored for hotels seeking a unified platform to handle complex operations, automations, and reporting. Counter’s focus is on agility, simplicity, and affordability, making it ideal for hostels and small hotels that prioritize ease of use and quick onboarding.
Where do your hotel's operational complexity and growth plans align? Does your team need a scalable system with advanced features, or a straightforward one that allows quick management? The answer will guide your choice.
If your hotel requires an extensive, integrated PMS that manages reservations, housekeeping, invoicing, and detailed analytics, Caspeco is the better fit. Its robust platform is more suitable for mid-to-large properties that need automation and multi-department coordination.
Conversely, if your property is a hostel or small boutique looking for a cost-effective, easy-to-learn system with essential features like reservations, basic billing, and mobile management, Counter is the ideal choice. Its strong support and user-friendly interface appeal to operators prioritizing simplicity over complexity.
Your hotel’s size, operational needs, and growth trajectory will determine whether you should invest in Caspeco's comprehensive system or adopt Counter’s streamlined approach.
Counter scores highly for ease of use, with a 4.6/5 rating from users who praise its intuitive interface, quick onboarding, and mobile-friendly design. Hoteliers often mention how staff can learn the system rapidly and adapt without extensive training, citing positive feedback like, "It’s clear, simple, and easy to understand."
Caspeco, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use, indicating significant usability issues or lack of recent positive reviews. Its interface is reportedly less intuitive, which might hinder staff adoption and require more extensive training.
Edge: Counter.
Counter provides a broad suite of 19 features not present in Caspeco, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeper modules, guest CRM, multi-currency, and multi-lingual support. It supports seamless integrations with popular platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki, offering flexibility and automation.
Caspeco offers only core property management functionalities without the extended feature set Counter provides. Its lack of integrations and specialized modules makes it less adaptable for modern, multi-channel operations.
Edge: Counter.
Counter scores a near-perfect 4.96/5 based on recent reviews, with hoteliers praising its quick, helpful, and accessible support. Testimonials highlight responsiveness, with staff like Evelyn and Max receiving repeated praise for professionalism and problem-solving.
Caspeco’s support rating is unrecorded, with no recent reviews available, suggesting limited recent user feedback or engagement. Its support experience cannot be confidently assessed, but the lack of recent reviews weakens its credibility.
Edge: Counter.
Counter offers seven verified integrations, including Stripe for payments, SiteMinder, Cloudbeds, Goki, and others. These integrations support revenue automation, channel management, and access control, helping streamline operations.
Caspeco currently has no verified integrations, limiting its capacity to connect with other hotel technology systems. For properties relying on third-party tools, Counter’s integrations are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter's overall rating of 4.73/5 is based on 54 recent reviews, mainly from hostel operators and small properties. Hoteliers highlight its ease of use, support, and automation features.
Caspeco has no recent reviews or ratings, preventing a meaningful comparison. Its lack of recent feedback suggests limited user satisfaction or engagement, making Counter the more trusted option.
Edge: Counter.
Caspeco does not disclose specific pricing details, indicating it may require custom quotes or be tailored for larger hotel clients. Its absence of a freemium or transparent pricing model suggests it targets established properties with bigger budgets.
Counter is also not explicitly priced but emphasizes no implementation fee, and its free usability for hostels suggests affordability. Its transparent approach and multiple features at no initial cost make it attractive for small and startup properties.
Given the lack of concrete prices, both products likely require direct inquiries, but Counter’s free model for hostels provides budget-friendly appeal.
Hotels that should consider Caspeco are:
Not ideal if:
Caspeco is best for hotels with complex operational demands and resources to implement a comprehensive PMS.
Counter is suited for:
Not ideal if:
Counter excels for lean operations that value ease, mobility, and essential features.
Caspeco offers a comprehensive, scalable platform suited for hotels with complex needs, focusing on automation, detailed reporting, and multi-department management. Its lack of recent reviews and user feedback makes its current usability and support less certain.
Counter, with its high reviews, ease of use, and broad feature set tailored to hostels and small hotels, stands out as the more reliable choice today. Its continuous support and multiple integrations make it ideal for budget-conscious properties seeking straightforward management.
If your hotel requires a full-featured, scalable PMS with robust integrations and advanced automation, Caspeco might be worth exploring further. However, for most small to mid-sized properties or hostels prioritizing simplicity and support, Counter remains the recommended option.
Ultimately, your decision should align with your property size, operational complexity, and growth plans. Based on current reviews and recent user feedback, Counter's strength in usability and support makes it the clearer choice for most hoteliers now.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Caspeco PMS und Counter 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Caspeco PMS und Counter teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Caspeco PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Counter 7 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Caspeco PMS: Nein. Counter: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Caspeco hat einen HT Score von 0 und Counter hat 17. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen