The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,272 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt wenn es um benutzerfreundliche oberfläche geht — besonders für independent Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Terminal & Card Reader and Centralized Messaging.
MISTER BOOKING überzeugt bei customer support and ROI .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,272 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 1,242 | 30 |
Nach der Analyse von 1,272 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders benutzerfreundliche oberfläche, implementierung und unterstützung, all-in-one-Ökosystem, während MISTER BOOKING-Nutzer support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
+
Support-Qualität
▾
|
|
+
Implementierung und Unterstützung
▾
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
|
+
All-in-One-Ökosystem
▾
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
|
+
Kanalmanagement
▾
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 592 Bewertungen | #33 14 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #4 212 Bewertungen | #45 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #5 42 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #13 4 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 Bewertungen | #40 10 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #4 228 Bewertungen | #35 7 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #6 116 Bewertungen | #46 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 93 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #2 435 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #7 163 Bewertungen | #19 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #3 226 Bewertungen | #36 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #7 11 Bewertungen | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and Misterbooking hinges on your hotel's specific needs and scale. Both systems aim to simplify operations, improve distribution, and enhance guest experience, but they do so with different strengths and target markets. Cloudbeds, with its extensive features and large user base, is often seen as the more comprehensive option, especially for hotels seeking scalability. Meanwhile, Misterbooking offers a flexible, cost-effective solution for independent hotels and smaller chains. So, which system aligns better with your property’s goals?
Both Cloudbeds and Misterbooking serve the core function of property management, centralizing reservations, distribution, and guest information. Cloudbeds, with over 1,071 reviews and a recent surge of 81 reviews in the last six months, demonstrates strong, current customer confidence. Misterbooking, with only 29 reviews but consistently high satisfaction ratings, caters more to niche or smaller-scale properties. Given the volume and recency of Cloudbeds reviews, it indicates a broader adoption and ongoing product improvements. Are you leaning toward a more established, feature-rich platform, or a leaner, budget-conscious solution?
If your hotel needs an all-in-one platform with extensive integrations, advanced automation, and scalability—especially if you operate multiple properties—Cloudbeds is the clear choice. Its in-depth feature set (33 unique features) and broad market presence across 101 countries make it ideal for ambitious hotels, boutique properties, and hostels seeking growth. Conversely, if your focus is on independent, small-scale operations that value customization, affordability, and straightforward management, Misterbooking’s core strengths in flexible pricing and integration might serve you better. Do you prioritize growth and extensive functionality or simplicity and cost?
Cloudbeds’ user-friendly interface (rated 4.61/5 and supported by a 4.45/5 onboarding score) makes it accessible for staff of varying tech skills. Its mobile app and centralized dashboard streamline daily tasks, though some users find setup complex initially. Misterbooking scores slightly higher in ease of use (4.71/5) and onboarding (4.67/5), with praise for its intuitive interface and quick implementation. Support responsiveness also leans in Misterbooking’s favor, often rated higher at 4.79/5. Edge: Misterbooking.
Cloudbeds offers 33 features, including a PMS connectivity, analytics dashboard, inventory management, digital registration, guest CRM, and a Spa & Wellness module—features Misterbooking does not provide. Misterbooking’s primary offerings include integrated channel management, a responsive booking engine, pre-check-in, and payment automation, but it lacks the breadth of additional modules seen in Cloudbeds. If specialized features like a guest app or ePOS are critical, Cloudbeds has a clear edge. For core property management and distribution, both are capable, but Cloudbeds’s extensive toolkit makes it the more comprehensive option. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ support scores 4.41/5, with reviews citing promptness and helpfulness, but some mention challenges during initial setup. Misterbooking surpasses with a 4.79/5 rating, with customers describing their support as quick, responsive, and helpful, even in complex cases. Given the recent review data and dedicated support ratings, Misterbooking’s support offers a slight advantage for properties requiring intensive onboarding or ongoing assistance. Edge: Misterbooking.
Cloudbeds boasts 190 verified partners, including major OTAs and industry tools such as SiteMinder, Lightspeed, and Oaky. Its extensive marketplace and over 15 shared integrations provide high flexibility. Misterbooking, with 26 verified partners, connects efficiently with top OTAs and GDS but has fewer options for third-party integrations. For properties seeking broad connectivity and future growth potential, Cloudbeds’s ecosystem is superior. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds enjoys a high overall rating of 4.63/5, with a slightly lower NPS of 8.94/5, and mainly caters to boutique hotels, hostels, and B&Bs. Misterbooking, with a rating of 4.78/5 and an NPS of 9.31/5, has a smaller but very satisfied customer base, mainly in Europe. Recent reviews from Cloudbeds users highlight its reliability and ease of use, but Misterbooking’s support and simplicity resonate well with smaller, independent properties. Since Cloudbeds has more reviews and recent feedback, it’s clearly the more trusted option for larger or growth-minded hotels.
Cloudbeds’s pricing starts at $600 per month, with no free tier or trial data available, reflecting its enterprise-grade features. Misterbooking’s pricing is not publicly listed, but it is positioned as a more affordable, scalable solution. For properties with limited budgets or seeking a straightforward system, Misterbooking’s flexible, potentially lower-cost model might be appealing. Larger hotels or those planning to scale should consider the value of Cloudbeds’s extensive integrations and features versus the cost.
Cloudbeds offers a comprehensive, scalable platform designed for ambitious properties that want to streamline operations and grow. Its extensive features, integrations, and global presence make it ideal for hotel groups, boutique hotels, and hostels looking to optimize revenue and guest experience at scale. If your property needs an all-in-one solution with advanced automation and broad connectivity, Cloudbeds will serve you well.
Misterbooking is best suited for small to medium independent hotels, boutique properties, and chains that prioritize affordability, simplicity, and tailored integrations. Its high support quality and ease of use make it appealing for properties that want quick results without the complexity or cost of a larger system.
In conclusion, if your hotel’s growth and operational complexity are priorities, Cloudbeds’s larger ecosystem and recent review strength make it the stronger choice. For smaller hotels seeking a straightforward, budget-friendly PMS with reliable support, Misterbooking is a compelling alternative. Whichever path you choose, aligning the platform’s strengths with your property’s strategic goals is key.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Cloudbeds PMS und Misterbooking (PMS) 33 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Mehrsprachig | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 19 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsau... Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsaufwand deutlich reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für den täglichen Betrieb, beispielsweise für die Reservierungsverwaltung und den Check-in/Check-out.
Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für s... Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft hoch gelobt wird, ist für einen reibungsloseren Übergang eine umfassendere Unterstützung hinsichtlich vollständiger Funktionsgleichheit auf Mobilgeräten und Integrationsmöglichkeiten erforderlich.
Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch red... Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich der Bedarf an mehreren Systemen, der manuelle Aufwand wird minimiert und die Abläufe werden in Echtzeit synchronisiert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fe... Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fehler erheblich und steigert die betriebliche Produktivität. Besonders hervorzuheben ist die Drag-and-Drop-Funktion des Systems.
Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Managem... Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Management-Einblicke für strategische Entscheidungen wertvoll wären. Dies ist ein wiederkehrendes Thema bei Anwendern, die sich tiefergehende Analysen und Visualisierungen wünschen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds PMS und Misterbooking (PMS) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds PMS bietet 189 verifizierte Integrationspartner, während Misterbooking (PMS) 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Misterbooking (PMS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds PMS: Nein. Misterbooking (PMS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 100 und MISTER BOOKING hat 14. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen