The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 100 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Comanche International überzeugt .
roommaster überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 100 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 100 |
Nach der Analyse von 100 verifizierten Bewertungen schätzen Comanche International-Nutzer besonders , während roommaster-Nutzer kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #30 26 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #13 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #31 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #32 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #24 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #27 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #10 62 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #29 11 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
When choosing a property management system, your hotel needs to balance features, ease of use, support, and pricing. Both Comanche PMS and roommaster PMS aim to streamline operations and improve guest experiences, but they diverge significantly in maturity, user feedback, and feature depth. Comanche, despite its long history, currently lacks recent reviews and a clear rating, making it difficult to gauge its current performance. Conversely, roommaster boasts a strong recent review profile, a high user rating, and a broad feature set. So, which product truly meets your needs?
Comanche PMS, established in 2003 and based in Thailand, positions itself as a total solutions provider for a range of hospitality businesses since 1996. However, it has zero reviews and a 0/5 overall rating, which raises questions about its current usability and support. On the other hand, roommaster, founded in 1994 and based in Florida, has over 80 reviews in the past six months alone, with an overall rating of 4.33/5 and a recent NPS score of 8.67/5, indicating strong, recent customer satisfaction.
The lack of reviews for Comanche makes it challenging to assess its effectiveness and customer experience. Meanwhile, roommaster’s recent feedback emphasizes its user-friendly interface, robust support, and comprehensive features. Given the recent review activity and high scores, roommaster’s reputation appears more reliable. Are you willing to rely on a product with no recent reviews, or do you prefer a solution with proven recent performance?
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS that supports operational efficiency through automated reports, cloud access, and integrated channel management, roommaster is the clear choice. Its extensive set of over 60 unique features—including revenue management, booking engine, guest profiles, and real-time reporting—caters to mid-sized and larger hotels looking to streamline their operations.
Conversely, if your hotel is a small property or boutique operation seeking a simple or niche solution and is willing to accept the risk of limited recent data, Comanche might be considered. Yet, given the absence of current reviews and ratings, roommaster’s strong recent customer feedback makes it the safer, more dependable choice for most hoteliers. Which features are critical for your hotel’s daily operations and long-term growth?
Roommaster’s ease of use is highly rated at 4.22/5, with reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward back-office functions. Customers highlight the platform’s cloud accessibility, enabling staff to operate from anywhere, and mention that it simplifies tasks like reservations and reporting. Some users do note room for UI improvements, especially around report generation and language options.
In contrast, Comanche has a 0/5 ease of use rating backed by no recent reviews, leaving its user-friendliness unverified in the current market. The absence of recent feedback prevents a meaningful comparison, but the lack of recent reviews suggests it may not be as optimized or supported as roommaster.
Edge: roommaster.
Roommaster outshines Comanche with 60 unique features, including channel management, revenue modules, online support, guest communication, digital registration, automated reminders, and extensive reporting tools. Its integrated modules cover all core hotel operations and add advanced capabilities like guest CRM, gift vouchers, and multi-currency support.
Comanche, however, offers no exclusive features and appears to lack the breadth of functionalities found in roommaster. Its limited features mean it might not meet the needs of hotels seeking comprehensive operational control. If feature depth is vital, roommaster’s extensive module set provides a clear advantage.
Edge: roommaster.
Support ratings strongly favor roommaster, with a 4.25/5 customer support score based on recent reviews. Hoteliers describe its support as “quick,” “responsive,” and “easy to work with,” although some mention occasional inconsistencies. Support feedback emphasizes prompt resolution and helpful staff in recent interactions.
Comanche’s support is unverified due to no recent reviews, making it impossible to assess its responsiveness or quality. The lack of customer feedback suggests that roommaster’s established support reputation is more reliable for your hotel’s ongoing needs.
Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including major channel managers, booking engines, and revenue tools like SiteMinder, STAAH, and IDeaS. Its extensive integration ecosystem enables seamless data flow across critical systems, reducing manual entry and errors. It also supports over 10 shared partners with Comanche, including LodgIQ and Cendyn.
Comanche, with only 12 verified partners, offers fewer native integrations, possibly limiting connectivity options for more complex operations. If your hotel relies on multiple third-party systems, roommaster’s broader integration network provides a significant advantage.
Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews indicate a 4.33/5 overall rating from 83 reviewers, with a 91% likelihood to recommend. Hotels across various segments, notably boutique, city-center, and resort properties, praise its ease of use, support, and automation features.
Comanche has no reviews, so there are no recent ratings or recommendations to consider. The absence of recent feedback makes it risky to rely on Comanche’s performance or reputation. Customer ratings are a strong indicator of real-world satisfaction.
Edge: roommaster.
Comanche offers no publicly disclosed pricing or trial options, making it difficult to evaluate its affordability or value. Its unclear pricing structure might involve custom quotes or hidden fees, increasing uncertainty for your budget.
roommaster’s pricing begins at $500 per month, with no implementation or trial fees disclosed. While it’s a straightforward subscription model, the cost could be a consideration for small hotels with limited budgets, but it provides transparency.
If predictable pricing is important, roommaster’s clear cost structure is preferable.
Not ideal if your hotel requires robust, modern features, extensive integrations, or recent support. Larger properties or those seeking comprehensive operational control should look elsewhere.
Not ideal if your hotel is very small or local, with limited tech budgets or minimal operational complexity. Small boutique hotels might not need the extensive features.
The core difference lies in maturity and feature depth: roommaster provides a well-established, feature-rich platform supported by recent reviews and high customer satisfaction. If your hotel needs a reliable, modern, and integrated PMS, roommaster’s broad capabilities and positive recent feedback make it the clear choice.
Choose Comanche only if your hotel operates on a very limited scale, prioritizes vendor longevity over current performance, or is prepared to accept the risks of limited recent data. Its lack of recent reviews makes it a less dependable option for most hoteliers seeking proven performance.
For most hotels, roommaster offers a safer, more comprehensive, and better-supported solution that aligns with modern hospitality demands.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Comanche PMS und roommaster PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 48 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Comanche PMS und roommaster PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Comanche PMS bietet 12 verifizierte Integrationspartner, während roommaster PMS 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. roommaster PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Comanche PMS: Nein. roommaster PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Comanche International hat einen HT Score von 0 und roommaster hat 83. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen