The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 216 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Crave Interactive überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit und gästeerlebnis geht — besonders für independent Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payments and Guest Messaging.
Hoteza überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 216 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $1,200/mo | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 194 | 22 |
Nach der Analyse von 216 verifizierten Bewertungen schätzen Crave Interactive-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und gästeerlebnis, support und wartung, effizienz im informationsmanagement, während Hoteza-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Gästeerlebnis
▾
|
|
|
+
Support und Wartung
▾
|
|
|
+
Effizienz im Informationsmanagement
▾
|
|
|
+
Individualisierung und Branding
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Funktionalität und Design des Tablets
▾
|
|
|
−
Integration und Omnichannel-Marketing
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Tablets im Zimmer-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #4 30 Bewertungen | #7 5 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 62 Bewertungen | #7 8 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #1 75 Bewertungen | #5 4 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #1 16 Bewertungen | #3 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 85 Bewertungen | #7 13 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #2 156 Bewertungen | #6 16 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #2 49 Bewertungen | #8 2 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #4 6 Bewertungen | #8 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #2 92 Bewertungen | #8 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | #3 51 Bewertungen | #5 14 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #2 6 Bewertungen | #3 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #2 8 Bewertungen | #3 4 Bewertungen |
Choosing between Crave Interactive and Hoteza Tablet hinges on your hotel’s specific needs, technological expectations, and budget. Both solutions aim to elevate guest experiences with in-room tablets, but they differ significantly in features, support, and market presence. Crave leads with a larger user base, recent high-quality reviews, and a broader feature set, making it the more proven choice for most hoteliers.
Your team must decide whether you prioritize extensive integrations, ease of updates, and a proven track record—factors where Crave excels—or if you prefer a more customizable, revenue-oriented platform like Hoteza. Which aligns better with your hotel’s strategic goals?
Crave Interactive offers a comprehensive, feature-rich platform with a high HTR Score of ~93, a 4.6/5 overall rating, and over 147 reviews, most recent within the last six months. Its strengths lie in extensive in-room functionalities like multi-language support, payments, room service ordering, and digital menus. Conversely, Hoteza’s tablet, with only 21 reviews and no recent feedback, has a lower overall rating and a less proven track record, making its market presence and reliability less assured.
Crave’s recent reviews highlight its intuitive UI, quick support, and reliable hardware, whereas Hoteza’s latest feedback points to slower responses and some technological issues. Do you want a solution backed by recent, consistent user feedback or a less tested platform?
If your hotel needs a scalable, feature-rich solution with proven support and a large user base, go with Crave. Its extensive list of unique features like QR codes, contactless ordering, and POS integrations makes it ideal for hotels aiming to modernize guest engagement and operational efficiency.
If your hotel prioritizes fully customizable branding, advanced analytics, and a focus on in-room revenue generation, Hoteza might appeal. However, its limited recent reviews and reported technological reliability issues suggest it’s less suited for hotels seeking a stable, high-performance platform.
Crave’s UI has a 4.5/5 rating, and users consistently praise its intuitive design and ease of onboarding, supported by highly responsive customer service rated at 4.6/5. Its onboarding process is rated 4.37/5, and reviews mention a user-friendly interface that guests find easy to navigate, enhancing their overall experience.
Hoteza’s interface scores slightly lower at 4.43/5, with reviews indicating that although it’s generally user-friendly, some users experience delays in response and configuration. The recent feedback suggests Hoteza’s support could be improved for smoother implementation and troubleshooting.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 27 features exclusive to its platform, including hotel directory, multi-lingual support, payments, guest messaging, web-app, QR codes, and in-venue ordering, making it highly versatile. Hoteza’s platform, on the other hand, shares 28 features but lacks any unique functionalities beyond the core offerings.
Crave’s additional features enable more in-depth guest engagement and operational automation, giving it a clear edge for hotels seeking a comprehensive solution. Its wide array of functionalities supports both guest satisfaction and revenue growth.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support is rated 4.6/5, with reviews praising quick, attentive responses and effective problem-solving. Hoteliers report that Crave’s support team is proactive during onboarding and ongoing operations, often resolving issues within hours.
Hoteza’s support is rated slightly lower at 4.38/5, with some reviews citing delayed responses and slow issue resolution, especially concerning configuration changes and reliability. While generally supportive, Hoteza’s support appears less consistent.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including notable names like Oracle Hospitality, Amadeus, and Infor. Hoteza boasts 20 verified integrations, including Stripe, Mews, and Shiji Group, with some overlaps but also unique partners focused on hotel management and payment systems.
Both platforms offer extensive integrations, but Crave’s long-standing presence and broader industry connections provide a slight advantage. If integration breadth is a priority, Hoteza’s higher partner count may interest you, but Crave’s established ecosystem is more mature.
Edge: Hoteza.
Crave’s recent reviews, with over 147 total, consistently rate the platform at 4.6/5, with many hotels praising its reliability, ease of use, and support. The latest reviews reinforce Crave’s reputation, making it the preferred choice among hoteliers.
Hoteza’s reviews, limited to 21 and no recent feedback, do not provide a clear consensus. The few reviews available indicate satisfaction but also highlight concerns over delays and technological issues, making it less reliable for high-demand environments.
Edge: Crave Interactive.
Crave charges a base price of $1,200 with no mention of monthly fees or implementation costs, suggesting a straightforward licensing fee. Hoteza’s base price is $800, also without ongoing fees, but with less clarity on additional costs like updates or support.
While Crave’s higher initial fee reflects its broader feature set and proven support, Hoteza’s lower price may appeal for smaller or budget-conscious hotels, but potential hidden costs or less support could offset savings.
Not ideal if your hotel is very small, budget-constrained, or primarily needs simple in-room entertainment without advanced functionalities.
Not ideal if your hotel needs a stable, proven platform with extensive recent reviews or quick, responsive support.
Crave is a well-established, feature-packed platform with a broad global footprint, excellent recent reviews, and high user ratings. Its strengths include extensive functionalities, robust support, and a proven track record, making it suitable for hotels seeking reliability and operational automation.
Hoteza offers a flexible, customizable platform with a focus on revenue generation and branding. However, its limited recent reviews, occasional support delays, and reported technological issues mean it’s less suited for hotels that require stability and proven performance.
Choose Crave if you want a trusted, feature-rich solution backed by current positive feedback. Opt for Hoteza only if your hotel can manage potential risks and values custom branding and analytics above proven reliability.
Die Preise für Hotel-Tablets im Zimmer sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Crave Interactive (Tablets) und Hoteza Tablet 28 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anfragemanagement | ||
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Gastnachrichten | ||
| Hotelverzeichnis | ||
| Zahlungen | ||
| Zimmerservice-Bestellung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 15 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Die Gäste finden die Crave-Tablets benutzerfreundlich und profitieren von einem optimierten Zugriff auf Hoteldienstleistungen und -informationen, was... Die Gäste finden die Crave-Tablets benutzerfreundlich und profitieren von einem optimierten Zugriff auf Hoteldienstleistungen und -informationen, was das gesamte Gästeerlebnis verbessert. Das intuitive Design ermöglicht reibungslose Interaktionen, was zu positivem Gästefeedback und erhöhter Zufriedenheit führt.
Das Support-Team von Crave wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz hoch gelobt und leistet während der gesamten Einrichtung und des laufen... Das Support-Team von Crave wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz hoch gelobt und leistet während der gesamten Einrichtung und des laufenden Betriebs engagierte Unterstützung. Dies gewährleistet einen reibungslosen Ablauf für Hotelmitarbeiter und Gäste.
Die Tablets zentralisieren Informationen effizient und ermöglichen Gästen umfassenden Zugriff auf die Hotelressourcen. Obwohl sie die Kommunikation op... Die Tablets zentralisieren Informationen effizient und ermöglichen Gästen umfassenden Zugriff auf die Hotelressourcen. Obwohl sie die Kommunikation optimieren und Ressourcenverschwendung reduzieren, besteht beim Backend-System Verbesserungsbedarf hinsichtlich einer optimierten Selbstaktualisierungsfähigkeit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Nutzer schätzen das moderne Design und die zuverlässige Funktionalität; allerdings wurden das Fehlen eines Schlafmodus und die gelegentliche zufäl... Die Nutzer schätzen das moderne Design und die zuverlässige Funktionalität; allerdings wurden das Fehlen eines Schlafmodus und die gelegentliche zufällige Aktivierung in der Nacht als Nachteile bemängelt, die den Komfort der Gäste beeinträchtigen.
Der Wunsch nach erweiterter Integration, beispielsweise der Anbindung an andere Geräte oder Kanäle zu Marketingzwecken, ist ein zentrales Thema. Verbe... Der Wunsch nach erweiterter Integration, beispielsweise der Anbindung an andere Geräte oder Kanäle zu Marketingzwecken, ist ein zentrales Thema. Verbesserungsvorschläge umfassen die Verknüpfung von Tablets mit Fernsehern und die Ermöglichung personalisierter Gästenachrichten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Crave Interactive (Tablets) und Hoteza Tablet teilen viele zentrale In-Room Hotel Tablets-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Crave Interactive (Tablets) bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während Hoteza Tablet 20 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Crave Interactive (Tablets) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 4.5/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Crave Interactive (Tablets): Nein. Hoteza Tablet: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten In-Room Hotel Tablets-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Crave Interactive hat einen HT Score von 93 und Hoteza hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen