Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 1,332 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt wenn es um ease of use and fast onboarding geht — besonders im Segment independent (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Centralized user & role management.
DJUBO überzeugt bei customer support and ROI , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,332 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $200/Monat | Vertrieb kontaktieren |
| Verifizierte Bewertungen | 1,310 | 22 |
Nach der Analyse von 1,332 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders ease of use and fast onboarding, channel synchronization and ota connectivity, berichtswesen und analytik, während DJUBO-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Ease of use and fast onboarding
▾
|
|
|
+
Channel synchronization and OTA connectivity
▾
|
|
|
+
Berichtswesen und Analytik
▾
|
|
|
+
All-in-one Plattform-Konsolidierung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kalenderbasierte Reservierungsverwaltung
▾
|
|
|
−
Zahlungen, Rechnungsstellung und Finanz-Workflow
▾
|
|
|
−
Reaktionsfähigkeit des Gästesupports
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #3 572 Bewertungen | #20 7 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 171 Bewertungen | #34 0 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 42 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #11 4 Bewertungen | #22 0 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 Bewertungen | #27 3 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #4 213 Bewertungen | #25 4 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 108 Bewertungen | #37 0 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 92 Bewertungen | #31 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 405 Bewertungen | #34 0 Bewertungen |
| Europa ▾ | #4 183 Bewertungen | #40 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 231 Bewertungen | #11 7 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #6 14 Bewertungen | #21 1 Bewertungen |
Choosing between Cloudbeds Channel Manager (myallocator) and DJUBO hinges on your hotel’s size, operational complexity, and strategic goals. Both platforms aim to streamline distribution and management, but they diverge significantly in scale, features, and support.
Cloudbeds, with over 1,000 recent reviews and a 4.64/5 rating, clearly dominates in user feedback—your team can expect ongoing improvements and reliable support. DJUBO, while highly rated (4.75/5), has just 18 reviews, mostly older, making its current standing less certain.
Are you seeking a proven, widely adopted solution with extensive integrations and AI features? Or do you prefer a highly customizable, multi-module platform tailored to specific needs? Let’s compare.
Cloudbeds and DJUBO are both designed to simplify multi-channel distribution and hotel management, but their target audiences differ. Cloudbeds offers a unified platform built for diverse property types, especially boutique hotels, hostels, and small chains, emphasizing broad integration, automation, and a user-friendly interface.
DJUBO, meanwhile, provides an all-in-one solution with a focus on multi-module flexibility for a wide range of hotel sizes, including independent properties and multi-location groups. It boasts a larger feature set—23 features compared to Cloudbeds’ 16—covering POS, revenue management, guest feedback, and more.
While Cloudbeds excels in its extensive integration ecosystem (190 verified partners), DJUBO's core strength lies in its modular approach and in-depth operational control. Do you need a system that connects with a broad partner network or a platform offering more features per module?
Given the recent review count and overall ratings, Cloudbeds’ current position as the more established, well-supported platform makes it the stronger choice for hoteliers prioritizing reliability and growth.
If your hotel needs a proven, easy-to-use platform with strong OTA connectivity, real-time synchronization, and AI-powered insights, go with Cloudbeds. Its comprehensive PMS, channel manager, and booking engine integration provide a centralized control system that simplifies operations—ideal for boutique hotels, hostels, and independent properties seeking to scale.
If you require extensive customization, multi-module flexibility, and features like POS, revenue management, and guest feedback in a single platform, DJUBO is a compelling option. Its modular structure suits multi-property groups or hotels with complex operational requirements that want granular control and advanced analytics.
For small to medium properties aiming for quick deployment, ease of use, and broad integration, Cloudbeds’s robust reputation and recent review volume make it the safest bet. Larger or multi-module-focused hotels might find DJUBO’s feature depth more aligned with their needs.
Cloudbeds scores 4.6/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive dashboard, quick setup, and staff-friendly design. Users highlight that staff training is straightforward, and the platform simplifies daily tasks, reducing operational friction.
DJUBO edges out slightly with a 4.86/5 rating, praised for its user-friendly interface and modular setup. Users report that although some features need refinement, the platform is generally easy to navigate, especially for multi-module integrations.
Edge: DJUBO.
DJUBO boasts 23 unique features, including POS, revenue management, guest feedback, metasearch connectivity, and dynamic pricing—many of which are absent in Cloudbeds’s 16 features. Its modules support multi-property management, reporting dashboards, and PMS connectivity, offering a deep operational toolkit.
Cloudbeds offers essential features like channel management, reservations, and automation, with one standout: centralized user & role management, a feature only in Cloudbeds. While it provides streamlined operations, DJUBO’s broader feature set gives more control over complex workflows.
In terms of feature depth and variety, DJUBO has a clear edge, making it suitable for hotels with intricate operational needs.
Edge: DJUBO.
Cloudbeds, with a 4.41/5 support rating, receives praise for responsiveness and proactive service, though some users note occasional delays in issue resolution. One reviewer mentioned, “Cloudbeds customer service is miles ahead,” citing quick responses and helpful onboarding.
DJUBO outperforms slightly with a 4.78/5 support rating, supported by recent reviews emphasizing prompt, attentive assistance. Users appreciate post-sale support, especially for onboarding and troubleshooting.
Edge: DJUBO.
Cloudbeds leads with 190 verified integrations, including prominent partners like Tripadvisor, Triptease, and many OTAs, providing extensive connectivity options. Its API support and partner marketplace enable flexible customization.
DJUBO's 3 verified partners (including TripAdvisor and Simplotel) are few, but they include core integrations essential for small operations. Its limited partner network reduces flexibility but simplifies management for those focused on core functionalities.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds's current overall rating of 4.64/5, based on 1,062 reviews—74 in the last 6 months—reflects consistent satisfaction across independent and boutique hotels. The platform’s wide adoption and recent positive feedback affirm its reliability.
DJUBO’s rating of 4.75/5 from only 18 reviews, mostly older, provides less confidence. Recent reviews suggest strong satisfaction, but the small sample size limits definitive judgment.
Given the volume and recency of Cloudbeds reviews, it holds a stronger rating position in the market.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a base price of $200/month without a free tier or trial, with no implementation fees or monthly per-room charges. Pricing covers the full platform, but additional modules or integrations might incur extra costs.
DJUBO's exact pricing isn’t publicly listed but is described as reasonable and modular, allowing hotels to select only necessary modules. Its flexibility offers potentially better value for multi-module needs but lacks transparent pricing details.
In general, Cloudbeds’s upfront fixed fee simplifies budgeting.
Not ideal if your property relies heavily on customized website design or detailed reporting customization. Also, complex POS or revenue management needs might require additional modules or platforms.
Not ideal if you need extensive OTA partner integrations or prefer a platform with a larger global presence and established support network.
Cloudbeds and DJUBO serve different hotel profiles effectively. Cloudbeds’s strength lies in its widespread adoption, ease of use, and seamless integrations, making it a safe choice for boutique hotels, hostels, and small chains aiming for reliable growth.
DJUBO offers a richer array of features and modules for hotels with complex workflows, multi-property management, or specific operational needs, especially if they value customization over broad ecosystem support.
If your hotel prioritizes proven stability, extensive integrations, and recent reviews indicating high satisfaction, Cloudbeds is the superior choice. Its proven track record and larger user base make it the more reliable, scalable platform.
However, if your hotel needs deep feature control, multi-module flexibility, and a tailored operational toolkit, DJUBO’s in-depth feature set and modular approach might better serve your ambitions.
In conclusion, for most hotels looking for a tested, well-supported, and broadly integrated solution, Cloudbeds wins by a significant margin. Its recent review volume and high ratings confirm its leadership. For hotels with niche needs or complex multi-module requirements, DJUBO remains a compelling, flexible alternative—though it currently lacks the widespread support and recent review volume to match Cloudbeds’ credibility.
Die Preise für Channel-Manager sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Ab $200/Monat | — |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Ratenverwaltung
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Ertragsregeln | ||
| Abgeleitete Preise | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Zimmertypzuordnung
|
|
|
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
|
▾
Automatisierung & Synchronisierung
|
|
|
| Massenaktualisierung | ||
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| PMS-Konnektivität | ||
|
▾
Verwaltung & Einstellungen
|
|
|
| Mehrsprachig | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Unterstützung für mehrere Währungen | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analytik & Berichterstattung
|
|
|
| Analytics-Dashboard | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it... Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it quickly. This ease of use is often tied to operational efficiency, especially for independent hotels and guesthouses that want a system staff can handle without heavy technical knowledge.
Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This... Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This is one of the clearest value drivers in the reviews because it improves distribution accuracy and frees staff time.
Berichtswesen ist eine der wertvollsten Stärken von Cloudbeds, insbesondere für Belegung, Umsatz, Kanalperformance und Jahresvergleichsanalysen. Gleic... Berichtswesen ist eine der wertvollsten Stärken von Cloudbeds, insbesondere für Belegung, Umsatz, Kanalperformance und Jahresvergleichsanalysen. Gleichzeitig wünschen sich viele Nutzer modernere Dashboards, schnellere Downloads und bessere Anpassungsmöglichkeiten, damit Berichte für Managemententscheidungen leichter zu verwenden sind.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Kalenderansicht wird weithin dafür gelobt, dass sie Reservierungen einfach verständlich, aktualisierbar und im Alltag zu verwalten macht. Bewerter... Die Kalenderansicht wird weithin dafür gelobt, dass sie Reservierungen einfach verständlich, aktualisierbar und im Alltag zu verwalten macht. Bewerter schätzen sie für schnellere Arbeitsabläufe an der Rezeption, die Nachverfolgung der Belegung und die Bearbeitung von Aufgaben wie Split-Reservierungen, Zimmerzuweisungen und Notizen direkt aus der Terminübersicht.
Benutzer schätzen die integrierte Zahlungsabwicklung, Folio-Transaktionen und die Erstellung von Rechnungen/Quittungen bei Cloudbeds, da sie den Check... Benutzer schätzen die integrierte Zahlungsabwicklung, Folio-Transaktionen und die Erstellung von Rechnungen/Quittungen bei Cloudbeds, da sie den Check-out vereinfachen und die Back-Office-Arbeit reduzieren. Allerdings fordern mehrere Bewertungen stärkere lokale Zahlungsintegrationen, steuerkonforme Rechnungsstellung, bearbeitbare Angebote und flexiblere Abrechnungs-Workflows für verschiedene Märkte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) und Djubo (Instaconnekt) teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) bietet 200 verifizierte Integrationspartner, während Djubo (Instaconnekt) 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Djubo (Instaconnekt) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator): Nein. Djubo (Instaconnekt): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 98 und DJUBO hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind