The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 128 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
eRevMax überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Centralized user & role management and Multi-lingual.
update247 überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 128 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 128 | 0 |
Nach der Analyse von 128 verifizierten Bewertungen schätzen eRevMax-Nutzer besonders support-team, betriebseffizienz, ratenparität, während update247-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Ratenparität
▾
|
|
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Technische Probleme
▾
|
|
|
−
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
|
−
Schnittstelle
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #17 21 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #8 59 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #5 35 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #10 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 52 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #7 55 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #7 35 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #8 18 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #9 17 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #9 40 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #10 14 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #3 42 Bewertungen | — |
Choosing the right channel manager is crucial for your hotel’s online distribution and revenue. RateTiger by eRevMax and update247 serve this purpose, but their capabilities, user feedback, and market presence differ significantly. RateTiger boasts a robust history, extensive integrations, and a high review count, positioning it as a proven option. update247, on the other hand, is less established with limited reviews and integrations but offers core functionality. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and need for proven reliability versus simplicity.
Both products aim to streamline your online distribution and minimize overbookings. RateTiger’s real-time synchronization, extensive partner network, and proven track record have earned it a 4.7/5 overall rating based on 115 reviews, with 90% of users willing to recommend it. update247’s lack of recent reviews and limited integration options make it less reliable for hotels needing proven, scalable solutions. Do you prioritize a mature product backed by thousands of hotels and a broad network, or are you comfortable with a newer platform with fewer reviews?
RateTiger’s 4.39/5 ease of use and 4.61/5 customer support ratings reflect a well-regarded platform, though some users mention outdated interfaces and occasional lag. update247’s user feedback is unavailable, which suggests a lack of substantial recent data on usability or support. Given the extensive review history and recent data, RateTiger clearly has the edge in trustworthiness and stability, which are critical in channel management.
If your hotel requires a mature, globally recognized platform with extensive integration options, go with RateTiger. It’s ideal for larger hotels, chains, or properties operating across multiple regions, thanks to its 70 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, and Agoda. For smaller properties or hotels just starting their distribution strategy, update247 might seem appealing due to its limited partner count and less complex setup. However, the lack of recent reviews and proven performance makes it less advisable for hotels seeking reliability and growth.
Hotels that need a trusted, scalable solution with proven performance should choose RateTiger. It’s especially suitable if your team values extensive integrations (over 70 verified partners), a strong global presence, and a track record of boosting occupancy and revenue. Conversely, if your property is small, local, or testing online distribution, update247’s limited network and unverified reputation may suffice—though it’s not recommended for long-term strategic growth.
RateTiger’s UI has a rating of 4.39/5, with many users praising its reliability and ease of establishing connectivity. However, some reviews cite an outdated interface and a learning curve for new users, impacting onboarding and daily operations. Support is rated 4.61/5, with users describing it as responsive, though some mention delays in issue resolution.
update247’s usability data is unavailable, which indicates limited recent user feedback. Given RateTiger’s established presence and clear user ratings, it remains the more transparent choice, even if some find its interface less modern. Edge: RateTiger.
RateTiger offers 7 shared features, with 3 exclusive to it: centralized user and role management, multi-lingual support, and unlimited channels without extra costs. update247 has 5 unique features, including channel self-mapping, an inventory grid, integrated payment processing, and detailed booking performance reports.
While update247’s features focus on simplifying distribution and reporting, RateTiger’s broader feature set and extensive integrations make it more versatile for complex hotel operations. For hotels needing advanced control, RateTiger’s feature depth provides a clear advantage. Edge: RateTiger.
RateTiger’s customer support scores 4.61/5, with reviews highlighting quick responses and effective support teams. Users praise its support for resolving issues swiftly and assisting with onboarding, despite some noting occasional delays.
update247’s support ratings are unavailable, which raises concerns about responsiveness and assistance quality. Given the strong, recent support ratings for RateTiger and the volume of positive reviews, it offers a more reliable support experience. Edge: RateTiger.
RateTiger boasts 70 verified integration partners, including major OTAs, GDS services, and PMS systems like Visual Matrix and Profitroom. It connects with a broad array of channels, some exclusive to it, such as eRevMax, Kwentra, and HotelTime.
update247’s total is only 3 verified partners, including PriceLabs and Stripe, with limited scope. This narrow integration network hampers hotels seeking wide distribution options, making RateTiger the clear leader in connectivity. Edge: RateTiger.
RateTiger’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 overall rating from 115 reviews. Hotels across segments—luxury, boutique, city center—commend its reliability, real-time updates, and strong support, with many noting a 37-100% increase in reservations thanks to its connectivity.
update247 lacks recent reviews, making it impossible to gauge current user satisfaction. Based on available data, RateTiger is the preferred choice for property owners seeking proven, high-rated performance. Edge: RateTiger.
Price details for RateTiger are not publicly disclosed; it typically operates on a custom quote basis, often with a monthly or annual fee depending on the hotel’s size and needs. update247’s pricing is also unavailable, but it is generally marketed as a budget-friendly option for smaller properties.
Given the absence of clear pricing, your team should request quotes from vendors directly. For larger or multi-property hotels, RateTiger’s proven ROI justifies its potentially higher cost. For small properties, update247 might seem affordable but lacks the confidence of extensive user validation.
Not ideal if your property is small, local, or operates with minimal online distribution—where the complexity and cost may outweigh benefits.
Not ideal if your hotel needs a proven, scalable platform with extensive integrations and global reach. Larger hotels or those aiming for aggressive online growth should avoid update247’s limited network.
RateTiger by eRevMax is a mature, trusted platform with extensive global integrations, high user ratings, and proven results. Its broad partner network and feature set make it suitable for hotels seeking a reliable, scalable solution that can grow with their distribution needs.
update247 offers core functionality but lacks the depth, integrations, and recent reviews that establish confidence. It may suit very small or local properties, but for most hotels aiming for growth and operational efficiency, RateTiger stands out.
If your hotel needs a platform with a proven track record, extensive integrations, and a high-rated user experience, RateTiger by eRevMax is the clear choice. For properties with minimal distribution needs or budget constraints, update247 might suffice—but it’s less likely to support long-term ambitions.
This comparison is based on the latest review and market data available, emphasizing reliability, integrations, and user satisfaction to guide your decision.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RateTiger Channel Manager (by eRevMax) und update247 Channel Manager 7 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
| Integrated Payment Processing | ||
| Inventory grid | ||
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
| Mehrsprachig | ||
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Obwohl das Supportteam des Produkts insgesamt positives Feedback erhält, schlagen einige Benutzer Verbesserungen für eine schnellere Problemlösung und... Obwohl das Supportteam des Produkts insgesamt positives Feedback erhält, schlagen einige Benutzer Verbesserungen für eine schnellere Problemlösung und durchgängige Verfügbarkeit vor.
Die Integration zwischen der Buchungsmaschine und dem Channel Manager von eRevMax hat die Betriebseffizienz durch die Rationalisierung der Buchungspro... Die Integration zwischen der Buchungsmaschine und dem Channel Manager von eRevMax hat die Betriebseffizienz durch die Rationalisierung der Buchungsprozesse verbessert.
Die Aufrechterhaltung der Preisparität über alle OTAs hinweg wird als erheblicher Vorteil angesehen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Gäste unabh... Die Aufrechterhaltung der Preisparität über alle OTAs hinweg wird als erheblicher Vorteil angesehen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Gäste unabhängig von der Buchungsplattform einheitliche Preise sehen, was das Vertrauen und möglicherweise die Belegungsraten steigert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In den Bewertungen werden wiederkehrende technische Probleme wie Synchronisierungsprobleme und Fehler bei der Verfügbarkeitsaktualisierung erwähnt. Be... In den Bewertungen werden wiederkehrende technische Probleme wie Synchronisierungsprobleme und Fehler bei der Verfügbarkeitsaktualisierung erwähnt. Benutzer bestätigen jedoch, dass der Support solche Fälle umgehend bearbeitet.
Die umfassenden Berichts- und Analysetools werden dafür gelobt, dass sie wertvolle Einblicke in Buchungstrends bieten und es Hotels ermöglichen, daten... Die umfassenden Berichts- und Analysetools werden dafür gelobt, dass sie wertvolle Einblicke in Buchungstrends bieten und es Hotels ermöglichen, datengesteuerte Entscheidungen zu treffen, um den Umsatz zu maximieren und Strategien zu optimieren.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) und update247 Channel Manager teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) bietet 70 verifizierte Integrationspartner, während update247 Channel Manager 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RateTiger Channel Manager (by eRevMax): Nein. update247 Channel Manager: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. eRevMax hat einen HT Score von 67 und update247 hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen