The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 256 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
eviivo überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für Vacation Rentals & Villas Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
Szallas überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 256 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $700/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 256 | 0 |
Nach der Analyse von 256 verifizierten Bewertungen schätzen eviivo-Nutzer besonders unterstützung und einarbeitungserfahrung, benutzerfreundlichkeit und intuitive benutzeroberfläche, umfassender funktionsumfang, während Szallas-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Szallas |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Unterstützung und Einarbeitungserfahrung
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit und intuitive Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Umfassender Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Zeitersparnis
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Mobile Funktionalität
▾
|
|
|
−
Technische und Anzeigeprobleme
▾
|
|
|
−
Preise und Abonnement
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #7 66 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #14 21 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #13 5 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #14 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 38 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #8 42 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #9 24 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 25 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #6 21 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 194 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #25 1 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #20 2 Bewertungen | — |
Choosing a channel manager is crucial for your hotel's operational efficiency and revenue growth. Both eviivo Suite™ CM and Szallas aim to connect your property with OTAs and streamline booking management, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. With eviivo’s more established reputation and recent reviews, it provides a clearer picture of performance and support. Does your hotel need a proven, feature-rich platform, or is a simpler, less documented solution sufficient?
eviivo Suite™ CM has been on the market since 2004 and boasts over 231 recent reviews, with a high satisfaction rate of 97% likelihood to recommend. Szallas, in contrast, has no recent reviews or ratings available, making it difficult to assess its current performance. Both products aim to handle OTA connectivity, but eviivo’s extensive feature set and record of customer success suggest it’s more aligned with typical hotel needs.
eviivo’s platform is praised for its ease of use, support, and robust integrations, supported by a 4.65/5 ease-of-use rating and a 4.78/5 customer support score. Szallas, lacking review data, leaves hoteliers guessing about its usability, support quality, and reliability. Given that eviivo actively demonstrates its value through recent customer feedback, it’s evident that it is better suited for hotels seeking dependable, proven channel management.
Do you need a solution with a track record of customer satisfaction and ongoing support? Or are you comfortable exploring an unreviewed platform with limited publicly available data? The choice hinges on your desire for proven performance versus unverified options.
If your hotel needs a comprehensive, reliable channel management system that integrates with multiple OTAs, manages rates, restrictions, and offers detailed analytics, go with eviivo. Its feature set of 15 unique capabilities—such as PMS connectivity, inventory management, and multi-currency support—makes it suitable for properties of all sizes, especially those with complex operations or a multi-property portfolio.
If your hotel requires only basic OTA connectivity without the need for advanced features or extensive support, Szallas might appear appealing. However, with no customer reviews or verified integrations, it’s risky to rely on Szallas for critical booking operations. eviivo’s proven track record and rich feature set make it the safer, more scalable choice for most hotels aiming for growth and operational efficiency.
Are you looking for a mature platform with proven integrations and support? Or a minimal solution that might lack the robustness needed for scaling? Your decision should be based on your hotel’s complexity and growth ambitions.
eviivo Suite™ CM earns a high ease-of-use rating of 4.65/5, with positive reviews highlighting its intuitive interface, simplified management, and helpful onboarding. Customers frequently mention how the platform reduces manual work and streamlines daily operations, even for non-tech-savvy users. Support is rated at 4.78/5, with reviewers praising fast, friendly assistance and clear guidance.
Szallas offers no publicly available reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without this data, hotel managers risk adopting an untested platform that could complicate daily operations or require extensive training.
Edge: eviivo Suite™ CM.
eviivo provides 15 features exclusive to its platform, including PMS connectivity, bulk updates, real-time two-way integrations, channel self-mapping, rate support, inventory management, integrated payments, multi-lingual options, and analytics dashboards. These features facilitate comprehensive control and operational insights, especially for larger or multi-property hotels.
Szallas, lacking detailed feature information, appears to offer basic OTA connectivity without advanced tools or integrations. Its minimal feature set makes it less suitable for hotels seeking detailed rate management, automation, or multi-channel control.
Edge: eviivo Suite™ CM.
eviivo’s customer support has a near-perfect rating of 4.78/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and personalized approach. Support agents like Mohamed receive specific commendation for their clarity and commitment. Onboarding is similarly rated highly at 4.65/5, with many users citing a smooth transition and ongoing assistance.
Szallas offers no available support or support ratings, leaving uncertainty about its support quality or responsiveness. Hotels investing in support value reliable assistance, especially during implementation and troubleshooting.
Edge: eviivo Suite™ CM.
eviivo’s recent reviews reflect a strong hotelier rating, with a 97% likelihood to recommend and a review count of 231, including 25 in the last six months. Hotels across different segments—such as vacation rentals, B&Bs, and boutique hotels—appreciate its ease of use, support, and functionality.
Szallas has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction. This lack of feedback suggests that eviivo has a more engaged user base and a proven track record.
Edge: eviivo Suite™ CM.
eviivo charges a straightforward base price of $700 per month with no implementation fees, freemium options, or per-room charges. The platform’s pricing reflects its comprehensive features and proven support, making it suitable for hotels ready to invest in reliable channel management.
Szallas’s pricing details are not publicly available, and there is no information on its billing structure or value. The absence of transparent pricing and reviews makes it difficult to evaluate its affordability or ROI.
Not ideal if:
Not ideal if:
eviivo Suite™ CM is a mature, feature-rich platform backed by extensive positive reviews, proven support, and a broad market presence. Its ability to connect multiple OTAs, manage complex rates, and provide detailed analytics makes it suitable for hotels of all sizes, especially those seeking growth and operational clarity.
Szallas, lacking recent reviews and detailed features, appears to be a minimal solution with uncertain performance. While it might fit very simple needs or testing phases, the absence of verifiable data makes eviivo the more reliable choice for most hotels.
If your property requires a trusted, well-supported platform with a proven track record, eviivo is the clear winner. Conversely, if you only need very basic OTA connectivity and want to experiment without a substantial investment, Szallas could be considered—but with caution. Ultimately, for hotels aiming for stability, growth, and operational control, eviivo’s offering is far more compelling.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen eviivo Suite™ CM und Szallas 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Szallas |
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Ertragsregeln | ||
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
| Massenaktualisierung | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 3 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Viele Rezensionen heben den hervorragenden Support und das Onboarding-Erlebnis von Eviivo hervor, insbesondere die Rolle der Agenten bei der Erleichte... Viele Rezensionen heben den hervorragenden Support und das Onboarding-Erlebnis von Eviivo hervor, insbesondere die Rolle der Agenten bei der Erleichterung des Übergangs und der Einrichtung. Das Support-Team zeichnet sich durch seine schnelle und klare Hilfe aus, die für einen reibungslosen Betrieb unerlässlich ist.
Nutzer lobten Eviivo wiederholt für seine intuitive Plattform, die Buchung und Kanalmanagement vereinfacht und sich daher auch für technisch weniger v... Nutzer lobten Eviivo wiederholt für seine intuitive Plattform, die Buchung und Kanalmanagement vereinfacht und sich daher auch für technisch weniger versierte Nutzer eignet. Die einfache Navigation durch Reservierungen, Kanäle und Einstellungen hat den Verwaltungsaufwand deutlich reduziert.
Die vielfältigen Funktionen von Eviivo, wie die Verwaltung mehrerer Objekte und die zentrale Steuerung des Betriebs, werden sehr geschätzt. Nutzer ber... Die vielfältigen Funktionen von Eviivo, wie die Verwaltung mehrerer Objekte und die zentrale Steuerung des Betriebs, werden sehr geschätzt. Nutzer berichten, dass diese Funktionen Zeit sparen und die tägliche Verwaltung optimieren, wünschen sich aber teilweise mehr Anpassungsmöglichkeiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die Plattform für die Nutzung auf Desktop-Computern gelobt wird, kritisieren mehrere Rezensionen die umständliche Bedienung der mobilen Websit... Während die Plattform für die Nutzung auf Desktop-Computern gelobt wird, kritisieren mehrere Rezensionen die umständliche Bedienung der mobilen Website und die mangelnde Intuitivität der App, was zu Schwierigkeiten bei der Verwaltung von Buchungen unterwegs führt.
Einige Nutzer hatten anfänglich technische Probleme, wie beispielsweise Darstellungsfehler, diese konnten jedoch dank des Supports schnell behoben wer... Einige Nutzer hatten anfänglich technische Probleme, wie beispielsweise Darstellungsfehler, diese konnten jedoch dank des Supports schnell behoben werden. Die Nutzer sind der Ansicht, dass fortlaufende technische Verbesserungen der gesamten Plattform zugutekommen könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. eviivo Suite™ CM und Szallas teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. eviivo Suite™ CM bietet 32 verifizierte Integrationspartner, während Szallas 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. eviivo Suite™ CM führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
eviivo Suite™ CM: Nein. Szallas: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. eviivo hat einen HT Score von 85 und Szallas hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen