The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 209 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
eviivo überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für Vacation Rentals & Villas Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Hilton überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 209 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $700/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 208 | 1 |
Nach der Analyse von 209 verifizierten Bewertungen schätzen eviivo-Nutzer besonders reaktionsschneller kundensupport, onboarding-expertise, technische effizienz, während Hilton-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Reaktionsschneller Kundensupport
▾
|
|
|
+
Onboarding-Expertise
▾
|
|
|
+
Technische Effizienz
▾
|
|
|
+
Buchungs- und Reservierungseffizienz
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Verbesserungsvorschläge
▾
|
|
|
−
Anpassung und Funktionsentwicklung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #15 54 Bewertungen | #60 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #23 23 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #20 8 Bewertungen | #52 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #18 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #19 41 Bewertungen | #60 1 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #16 38 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #19 21 Bewertungen | #56 1 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #10 18 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #15 39 Bewertungen | #40 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | #6 142 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #33 2 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #29 1 Bewertungen | — |
Choosing between eviivo Suite™ PMS by eviivo and Hilton OnQ hinges on your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. eviivo, with its extensive review base and recent positive feedback, offers a versatile, cloud-based solution suited for independent hotels and vacation rentals, while Hilton OnQ is an in-house system optimized for Hilton’s large property portfolio. Both aim to streamline operations but diverge significantly in features, ease of use, and market focus.
Your team must evaluate which system aligns best with your current needs and future goals. Is seamless guest management your priority, or do you need a system tailored specifically to Hilton properties?
eviivo Suite™ and Hilton OnQ both address core property management needs—reservations, guest communication, and channel distribution—yet they differ starkly in execution. eviivo’s cloud-based platform centralizes management for independent hotels, B&Bs, and vacation rentals across multiple countries, with over 191 recent reviews emphasizing its ease of use, customer support, and comprehensive features. Hilton OnQ, in contrast, serves Hilton’s internal ecosystem, with limited public reviews and no recent feedback, indicating a lack of external validation or updates.
The main divergence is market focus: eviivo targets small to medium properties seeking flexibility and automation, while Hilton OnQ is designed for large, standardized hotel chains within Hilton’s proprietary infrastructure. Does your hotel operate independently or as part of a larger brand?
Hilton OnQ’s limited review presence suggests it’s less transparent and less adaptable to non-Hilton properties, whereas eviivo’s recent reviews highlight ongoing improvements, making it a safer choice for independent hoteliers. Would you prefer a third-party SaaS solution with user reviews or an in-house system designed exclusively for Hilton?
If your hotel needs a flexible, easy-to-implement system that supports multiple property types, including vacation rentals, boutique hotels, and inns, eviivo Suite™ is the clear winner. Its user rating of 4.43/5 and 191 recent reviews showcase widespread satisfaction, especially among independent operators. The platform’s 51 unique features—including channel management, revenue tools, and guest communication—offer broad operational control.
Conversely, Hilton OnQ’s primary audience is Hilton’s internal franchisees and large-scale properties. Its lack of public reviews and unclear feature set suggest it’s tailored for internal use rather than external hotelier adoption. If you’re running an independent or smaller hotel, eviivo’s proven track record and feature set make it the right choice.
If your hotel is part of Hilton or plans to join a global franchise, Hilton OnQ’s integration with Hilton’s systems might be advantageous, though limited external feedback indicates it may not be as user-friendly or innovative.
In summary: For independent hotel operators, vacation rentals, or boutique properties, go with eviivo. For Hilton franchisees or large chain hotels already integrated into Hilton’s infrastructure, Hilton OnQ may be suitable, yet transparency and reviews are lacking.
eviivo Suite™ scores a 4.43/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and mobile app capabilities. Users frequently highlight its low learning curve and strong customer support that helps teams adopt features quickly. The onboarding process is rated at 4.38/5, and support staff are lauded for responsiveness, enabling smooth implementation.
Hilton OnQ’s usability is harder to gauge due to the absence of recent reviews or detailed feedback. Its interface, built in-house, was criticized in a 2022 review for being outdated (“designed in the 90s”) and not optimized for modern workflows. The lack of external validation and user feedback suggests it’s less user-friendly for hoteliers outside Hilton’s internal ecosystem.
Edge: eviivo. Its recent, detailed reviews and high ratings make it the more accessible and user-friendly choice for most hotels.
eviivo Suite™ offers a comprehensive suite of 51 features, including channel management, revenue management, booking engine, guest CRM, online check-in/out, payment processing, and mobile apps. Its features directly support operational efficiency, marketing, and guest communication, with real-time status updates and automation tools.
Hilton OnQ, by comparison, has no publicly listed features or third-party integrations, and no documented suite of tools beyond basic reservation and guest management. As a proprietary system, it’s likely to be limited to Hilton’s internal processes, without the extensive customization or third-party integrations available in eviivo.
Edge: eviivo. Its extensive feature set, including channel management and automation, surpasses Hilton OnQ’s limited, internal functionality.
eviivo’s customer support scores 4.42/5, with recent reviews describing support as responsive and helpful, especially during onboarding. Reviewers appreciate dedicated assistance, quick problem resolution, and ongoing help, which contribute to a smoother experience.
Hilton OnQ’s support details are less accessible, with no recent reviews or public feedback. The longstanding criticism of Hilton’s broader technology infrastructure hints at potential support challenges, and the lack of external user insights suggests it’s managed internally with limited external support channels.
Edge: eviivo. Its recent, positive reviews and support ratings make it the more reliable option for hoteliers seeking assistance.
eviivo’s recent reviews indicate a 95% likelihood to recommend, with an overall rating of 0.93/5 and a strong NPS score of 8.87/5. Hoteliers across various segments, especially independent hotels and vacation rentals, praise its ease of use, support, and feature breadth.
Hilton’s internal system has no recent independent reviews, and publicly, Hilton’s reputation for technology support is mixed at best. The only feedback available criticizes Hilton’s outdated infrastructure, with no indication of user ratings or satisfaction metrics.
Edge: eviivo. Its substantial volume of recent, positive reviews and recommendations clearly favor eviivo for hoteliers.
eviivo charges a $700 monthly fee, with no free tier, implementation fees, or trial period. This flat rate covers access to its extensive features and support, providing predictable expenses for small to medium properties.
Hilton OnQ’s pricing structure is not publicly available, and as an in-house system, costs are likely embedded within franchise fees or internal budgets. External hoteliers cannot subscribe to Hilton OnQ directly, limiting transparency.
In summary: eviivo’s transparent, flat-rate pricing makes it easier for hotels to budget, while Hilton OnQ’s costs are internal and opaque to outside operators.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope and flexibility. eviivo Suite™ is a third-party SaaS platform optimized for independent and small to medium properties, offering a broad feature set, ease of use, and recent positive reviews. Hilton OnQ is an in-house system built specifically for Hilton properties, likely providing seamless integration within Hilton’s ecosystem but with limited external transparency and fewer user-facing features.
Choose eviivo Suite™ if you value a versatile, widely adopted platform with proven support and features that can grow with your hotel. It’s the better choice for independent hoteliers seeking automation, guest communication, and multi-channel management.
Opt for Hilton OnQ only if your hotel is part of Hilton’s franchise network and you need deep, proprietary integration. However, be aware of the limited external feedback and potential outdated infrastructure that might hinder usability.
This comparison aims to clarify which system best suits your hotel’s size, operational complexity, and growth strategy. Given the recent reviews and widespread adoption, eviivo Suite™ emerges as the stronger, more reliable choice for most independent and small chain hoteliers.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen eviivo Suite™ PMS und Hilton OnQ 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Der Kundensupport von Eviivo wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Support-Mitarbeiter wie Herr Guetif, Joseph und Xavier... Der Kundensupport von Eviivo wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Support-Mitarbeiter wie Herr Guetif, Joseph und Xavier bieten vorbildliche Unterstützung, die während der Onboarding-Phase und bei auftretenden Problemen von entscheidender Bedeutung ist und das allgemeine Benutzererlebnis verbessert.
Die Plattform bietet Fachwissen während des Onboarding-Prozesses und unterstützt Hotels bei der nahtlosen Integration des Systems. Diese Anleitung gew... Die Plattform bietet Fachwissen während des Onboarding-Prozesses und unterstützt Hotels bei der nahtlosen Integration des Systems. Diese Anleitung gewährleistet eine konsistente Integration von Informationen und eine optimale Nutzung der PMS-Funktionen und steigert so die Effizienz der Immobilienverwaltung.
Eviivo ist für seine technische Effizienz bekannt und ermöglicht es Benutzern, Aufgaben schneller und mit weniger Fehlern zu erledigen. Dies reduziert... Eviivo ist für seine technische Effizienz bekannt und ermöglicht es Benutzern, Aufgaben schneller und mit weniger Fehlern zu erledigen. Dies reduziert Ausfallzeiten und verbessert den Betriebsablauf, was für ein reibungsloses Erlebnis im Hotelmanagement sorgt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Benutzer schlagen Verbesserungen vor, insbesondere in Bezug auf die Erweiterung von Funktionen wie der Entwicklung mobiler Apps und konkretere... Einige Benutzer schlagen Verbesserungen vor, insbesondere in Bezug auf die Erweiterung von Funktionen wie der Entwicklung mobiler Apps und konkretere Tipps zur täglichen Nutzung, um die Geschäftsabläufe weiter zu optimieren und die Möglichkeiten der Plattform zu nutzen.
Obwohl die Benutzer im Allgemeinen zufrieden sind, gibt es Anfragen nach mehr Anpassungsoptionen, einschließlich Verbesserungen für Web- und mobile Ap... Obwohl die Benutzer im Allgemeinen zufrieden sind, gibt es Anfragen nach mehr Anpassungsoptionen, einschließlich Verbesserungen für Web- und mobile Apps, die spezifische Betriebsanforderungen besser erfüllen und einen zusätzlichen Mehrwert bieten würden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. eviivo Suite™ PMS und Hilton OnQ teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. eviivo Suite™ PMS bietet 32 verifizierte Integrationspartner, während Hilton OnQ 6 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. eviivo Suite™ PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
eviivo Suite™ PMS: Nein. Hilton OnQ: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. eviivo hat einen HT Score von 87 und Hilton hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen