The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 371 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
Stayntouch überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 371 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 370 |
Nach der Analyse von 371 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während Stayntouch-Nutzer benutzerfreundliche oberfläche, integration und onboarding, systemleistung und zuverlässigkeit hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Integration und Onboarding
▾
|
|
|
+
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichterstattung und Analysen
▾
|
|
|
−
Zimmerverwaltung und Housekeeping
▾
|
|
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #18 51 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #5 208 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #52 0 Bewertungen | #7 29 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 58 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #6 220 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #6 180 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #3 152 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #14 17 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #40 1 Bewertungen | #4 262 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #12 64 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #21 3 Bewertungen |
Choosing between Hilton OnQ and Stayntouch hinges on your hotel's specific needs, as both aim to streamline operations but serve different market segments and offer contrasting capabilities. Hilton OnQ is a proprietary in-house PMS used exclusively across Hilton properties, primarily catering to large hotel chains with standardized operations. In contrast, Stayntouch is a cloud-based platform praised for its ease of use and extensive third-party integrations, making it more adaptable for a wide variety of hotel types.
With Hilton OnQ’s limited review data and a near-zero rating, its efficacy and user satisfaction are not well established. Meanwhile, Stayntouch has over 300 reviews, a 4.56/5 overall rating, and a recent surge in reviews over the last six months, making it the more reliable choice for your hotel’s software evaluation.
Hilton OnQ is tailored to Hilton's global franchise structure, designed to support large-scale operations with a focus on reservation, billing, and basic front desk functions. It’s a proprietary system with limited external integration, which can constrain adaptability for independent or smaller hotels. Conversely, Stayntouch is cloud-native, offering a broad suite of features—including revenue management, housekeeping, and group handling—that cater to hotels seeking a flexible, scalable solution.
While Hilton OnQ’s core functionality is embedded within Hilton’s properties, it suffers from outdated technology and poor user satisfaction, as indicated by the single review and 1/5 ratings. Stayntouch’s modern interface and high review count—more recent and positive—make it a more attractive alternative for hotels that prioritize operational efficiency and guest experience.
Would your hotel benefit more from a proprietary, chain-specific system or a flexible, third-party platform? That’s the key question.
If your hotel operates as part of a large chain like Hilton, with standardized procedures and centralized control, Hilton OnQ might seem like the natural choice. However, given its poor review ratings and outdated tech, it’s unlikely to meet modern expectations for usability or support.
For hotels seeking a user-friendly, highly integrated, and scalable PMS, Stayntouch is the clear winner. It’s especially suited for boutique, independent, or multi-property hotels that want to improve staff productivity, guest personalization, and revenue streams. Its extensive third-party integrations and mobile capabilities make it the more future-proof option.
In essence, choose Hilton OnQ if you are a Hilton franchise or similar large chain with rigid standards, but for most independent or fast-growing hotels, Stayntouch offers a more versatile, proven solution.
Based on user ratings, Hilton OnQ scores a 1/5 for ease of use, with reviews citing an obsolete interface and significant technical issues that waste staff time. One reviewer even described it as “designed in the 90s,” which hampers staff productivity and guest service.
Stayntouch, on the other hand, boasts a 4.7/5 rating for ease of use, with reviewers regularly praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Users note that new staff learn the system rapidly, and operational tasks are streamlined thanks to its visual design and real-time access.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s feature set appears limited, primarily focused on reservations, billing, and front desk operations. It lacks advanced modules like revenue management, online check-in, or detailed reporting, which are critical for modern hotel management.
Stayntouch offers over 49 unique features, including revenue management, automated night audit, guest messaging, digital registration, mobile check-in, group handling, and real-time reporting. Its feature breadth enables your team to manage operations more effectively and provide a seamless guest experience.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s support ratings are nearly nonexistent, with one review giving it a 1/5, citing endless tech support issues and outdated infrastructure. This suggests support may be insufficient or unresponsive, especially for independent hotels.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews highlighting the team’s friendliness, thorough onboarding, and quick issue resolution. Guests appreciate the ongoing assistance, which translates into smoother operations and less downtime.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ has only six verified partners, limiting its ability to connect with other software solutions like revenue management, online booking, or guest engagement tools. Its integrations are narrow and mostly limited to Hilton’s internal systems.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and Impulsify. Its open API structure allows seamless connection across a broad ecosystem, enabling your hotel to tailor technology integrations to your needs.
Edge: Stayntouch.
Given the limited review data for Hilton OnQ, its ratings are essentially unverified, and its overall rating is 0/5. The single review is negative, citing obsolete technology and support issues.
Conversely, Stayntouch has a 4.56/5 rating based on 317 reviews, with recent reviews emphasizing its ease of use, support, and efficiency. The platform maintains a 94% likelihood to recommend among recent reviewers, indicating high satisfaction across various hotel types.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely because it’s a proprietary system included as part of Hilton’s franchise package. External hotels or independent operators cannot purchase or license it separately.
Stayntouch charges a base price of $800, with no free tier, monthly flat fee, or implementation cost publicly disclosed. Pricing may vary depending on hotel size and specific needs, but it is a clear, transparent model compared to Hilton’s internal setup.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, chain-specific PMS with outdated technology and limited flexibility, while Stayntouch is a modern, cloud-based platform with an expansive feature set and extensive integrations.
If your hotel is part of Hilton or a similar large chain with standardized needs, Hilton OnQ might be suitable, but its poor reviews and outdated infrastructure raise concerns. For most other hotels—especially independent or growing properties—Stayntouch’s ease of use, scalability, and proven customer satisfaction make it the clear choice.
Choose Hilton OnQ only if your operations are strictly tied to Hilton’s ecosystem; otherwise, Stayntouch offers a superior, more adaptable solution for the future of your hotel.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und Stayntouch 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 37 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Was Hoteliers schätzen
Das intuitive Design des Systems ermöglicht eine einfache Navigation und eignet sich daher ideal für die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter. Die... Das intuitive Design des Systems ermöglicht eine einfache Navigation und eignet sich daher ideal für die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter. Die visuellen und organisatorischen Elemente tragen nachweislich zu einer schnelleren Aufgabenerledigung und einer Steigerung der Mitarbeiterkompetenz bei, was wiederum die Interaktion mit den Gästen verbessert.
Stayntouch zeichnet sich durch seine nahtlose Integration und reibungslosen Onboarding-Prozesse aus, die durch die individuelle Unterstützung von Mita... Stayntouch zeichnet sich durch seine nahtlose Integration und reibungslosen Onboarding-Prozesse aus, die durch die individuelle Unterstützung von Mitarbeitern wie David und Julia ermöglicht werden. Die von ihnen geleistete Beratung erwies sich insbesondere für die Systemumstellung und -einrichtung als unschätzbar wertvoll.
Stayntouch ist im Allgemeinen zuverlässig und weist keine größeren Ausfälle auf; der Support erfolgt kontinuierlich über die Cloud. Trotz dieser posit... Stayntouch ist im Allgemeinen zuverlässig und weist keine größeren Ausfälle auf; der Support erfolgt kontinuierlich über die Cloud. Trotz dieser positiven Aspekte äußern einige Nutzer Bedenken hinsichtlich der Geschwindigkeit, mit der komplexe Probleme angesichts des rasanten Unternehmenswachstums behoben werden.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die leicht zugänglichen Berichte, die den Geschäftsbetrieb unterstützen, allgemein gelobt werden, äußern Nutzer den Bedarf an adaptiveren Beric... Obwohl die leicht zugänglichen Berichte, die den Geschäftsbetrieb unterstützen, allgemein gelobt werden, äußern Nutzer den Bedarf an adaptiveren Berichtsfunktionen. Einige Berichte sind zu ungenau oder schwer zu bearbeiten, was den Bedarf an anpassbaren Analyselösungen unterstreicht.
Die Zimmerzuweisung und die Funktionen für die Zimmerreinigung erhalten positives Feedback, da sie die betriebliche Effizienz steigern. Nutzer wünsche... Die Zimmerzuweisung und die Funktionen für die Zimmerreinigung erhalten positives Feedback, da sie die betriebliche Effizienz steigern. Nutzer wünschen sich jedoch eine verbesserte Funktionalität bei der Übersichtlichkeit des Zimmerbelegungsplans und der Aufgabenplanung, um spezifische Managementanforderungen zu erfüllen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und Stayntouch teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während Stayntouch 187 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Stayntouch führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. Stayntouch: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und Stayntouch hat 91. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen