The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 97 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Faundit überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Access.
Quore überzeugt wenn es um aufgabenverwaltung geht — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Mobile access on any device.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 97 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $100/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 50 | 47 |
Nach der Analyse von 97 verifizierten Bewertungen schätzen Faundit-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, gästeerlebnis, zeitsparende automatisierung, während Quore-Nutzer aufgabenverwaltung, abteilungsübergreifende kommunikation, gästeinteraktion hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
+
Aufgabenverwaltung
▾
|
|
+
Gästeerlebnis
▾
|
+
Abteilungsübergreifende Kommunikation
▾
|
|
+
Zeitsparende Automatisierung
▾
|
+
Gästeinteraktion
▾
|
|
+
Kurier- und Versandpräferenzen
▾
|
+
Schulungsressourcen
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Bestands- und Fallmanagement
▾
|
−
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
−
Verbesserungen der mobilen App
▾
|
−
Funktionsanfragen und Verbesserungen
▾
|
|
−
Kosten für Kunden
▾
|
−
App-Leistung
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #14 1 Bewertungen | #13 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #9 26 Bewertungen | #7 28 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 11 Bewertungen | #6 12 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #9 3 Bewertungen | #7 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 Bewertungen | #7 14 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #7 22 Bewertungen | #8 12 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #9 17 Bewertungen | #5 41 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #10 6 Bewertungen | #5 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #19 1 Bewertungen | #2 42 Bewertungen |
| Europa ▾ | #5 42 Bewertungen | #16 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #10 0 Bewertungen |
Your hotel faces a choice between Faundit by Faundit and Quore (Cleanings Plus) for housekeeping management. Both systems aim to streamline operations, but they serve different core functions: Faundit specializes in Lost & Found, while Quore focuses on cleaning workflows. Understanding their strengths and weaknesses will help you determine which aligns best with your hotel’s needs. Are you prioritizing guest property return processes or cleaning efficiency?
Faundit is the more reviewed and highly rated platform, with recent positive feedback from over 14 hotels in the last six months, reinforcing its current relevance. Quore, despite a solid user base, has not received reviews in recent months, leaving its current user sentiment less certain. Given this, Faundit’s recent performance data makes it the more reliable choice today.
Faundit and Quore both aim to improve operational workflows but target different pain points. Faundit automates the complex process of managing lost and found items, including guest coordination, payments, and shipping logistics. Quore, on the other hand, coordinates housekeeping tasks, tracks cleaning performance, and communicates with staff in real time.
While Faundit's focus on guest satisfaction and lost property management reduces administrative workload, Quore enhances front-line productivity through task automation and communication. The divergence is clear: Faundit excels in guest-facing services, and Quore improves internal housekeeping efficiency.
Are you looking for a system that reduces lost property headaches or one that accelerates housekeeping workflows? Your choice depends on which problem is more pressing for your hotel.
If your hotel needs to streamline guest property management, reduce lost & found handling time, and enhance guest satisfaction, go with Faundit. Its automation of guest communications, payment processing, and international shipping reduces staff workload and improves the guest experience. Plus, its recent reviews emphasize its ease of use and positive impact on operational costs.
If your hotel requires detailed housekeeping task management, real-time cleaning updates, and inter-department communication, Quore is a better fit. Its extensive feature set, including mobile notifications and task tracking, is favored by properties aiming to maximize operational efficiency. However, its recent lack of reviews suggests less current user feedback.
For a hotel prioritizing lost & found management, Faundit’s stronger recent reviews and high user ratings make it the clear choice. Conversely, if your focus is on housekeeping workflow optimization, Quore’s broader feature set might be appealing, but consider the limited recent feedback.
Faundit boasts a 4.96/5 ease of use score based on reviews from 47 hotels, with many noting its simple, transparent interface and quick onboarding. Users appreciate how straightforward it is to file lost items and manage guest communication, with comments highlighting its user-friendly platform and easy integration.
Quore scores slightly lower at 4.6/5, with some users mentioning occasional app crashes and interface redundancies. Despite its comprehensive features, some hotel staff find it less intuitive, especially during initial training phases.
Edge: Faundit.
Faundit offers 6 unique features, including request management, lost & found, package tracking, mobile access, and multi-language UI support. These features are tailored specifically to managing guest property recovery and communication, streamlining lost & found processes effectively.
Quore provides 33 features, covering extensive housekeeping and maintenance capabilities such as work orders, recurring tasks, asset logs, preventative maintenance, and real-time task tracking. Its broad toolset addresses multiple operational areas but may be more complex to implement.
While Quore offers a wider range of features, Faundit’s specialized tools for lost & found management and automation are more targeted and easier to adopt.
Edge: Quore.
Faundit’s support scores a 4.94/5, with reviews often praising its friendly, solution-focused team and quick response times. Users note its willingness to adapt and improve, especially in challenging markets like Europe.
Quore’s support scores 4.58/5, with some reviews indicating occasional delays and a desire for more comprehensive training resources. Users appreciate its responsiveness but mention that app performance issues can hinder support interactions.
Edge: Faundit.
Faundit integrates with six verified partners, including hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and Stayntouch, primarily focusing on property management and operational systems. Its integrations support streamlined guest communication and property management workflows.
Quore offers eight verified integrations, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and other operational tools. Its broader integration network caters to diverse hotel tech stacks.
While Quore has a slight edge in total integrations, Faundit’s targeted partnerships focus on essential operational links relevant to its niche.
Edge: Quore.
Faundit is rated at 5/5 by 47 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, high guest satisfaction, and operational efficiencies. Hoteliers in Europe and North America commend its customization and automation features, with an NPS of 9.85/10.
Quore has an overall rating of 4.59/5 from 46 reviews, primarily from U.S. properties. Users value its communication tools and task management but note some issues with app stability. Recent reviews are limited, making Faundit’s high and recent ratings more compelling.
Edge: Faundit.
Faundit is priced at a straightforward $100/month, with no freemium or trial options. Its flat monthly fee simplifies budgeting, especially for hotels seeking predictable costs.
Quore’s pricing is not publicly disclosed, indicating it likely offers tailored quotes based on property size and feature needs. This approach can be advantageous for larger hotels but may complicate initial decision-making.
Faundit’s transparent pricing makes it easier to evaluate economically.
Not ideal if:
Faundit is best suited for hotels focusing on guest satisfaction, lost & found efficiency, and branding.
Not ideal if:
Quore is ideal for hotels aiming to streamline multiple operational facets with a focus on housekeeping.
Faundit and Quore serve distinct purposes within hotel operations. Faundit’s core strength lies in managing guest property recovery efficiently, with recent reviews validating its ease of use and high satisfaction. Quore excels in housekeeping and maintenance management, offering a more extensive feature set but with less recent user feedback.
If your hotel’s primary concern is guest satisfaction around lost & found issues, Faundit’s recent high ratings, ease of use, and tailored features make it the superior choice. For hotels needing a broad operational platform, Quore’s extensive suite is compelling, but consider its current lack of recent reviews.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s immediate operational priorities—guest property management or housekeeping efficiency. Based on recent data and review activity, Faundit currently stands out as the more dependable solution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Faundit und Quore (Cleanings Plus) 3 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anfrageverwaltung | ||
| App | ||
| Arbeitsaufträge & Ticketing | ||
| Asset-Wartungsprotokolle | ||
| Bestandstrendanalyse | ||
| Bestätigungen und Empfehlungen der Hotelmarke | ||
| CapEX-Budgetierung und -Prognose | ||
| Mobiler Zugriff | ||
| Paketverwaltung und -verfolgung | ||
| Unterstützung für mehrsprachige Benutzeroberflächen | ||
| Verloren gefunden | ||
| Wiederkehrende Aufgaben |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 27 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Faundit wird immer wieder für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die es dem Personal ermöglicht, Fundsachen intuitiv zu verwalten und reibun... Faundit wird immer wieder für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die es dem Personal ermöglicht, Fundsachen intuitiv zu verwalten und reibungslos zu bearbeiten. Die einfache Implementierung und tägliche Nutzung der Plattform wird vom Hotelpersonal sehr geschätzt und optimiert deren Arbeitsabläufe erheblich.
Faundit trägt zu einem verbesserten Gästeerlebnis bei, indem es Gästen ermöglicht, ihre verlorenen Gegenstände online zu verwalten und so eine reibung... Faundit trägt zu einem verbesserten Gästeerlebnis bei, indem es Gästen ermöglicht, ihre verlorenen Gegenstände online zu verwalten und so eine reibungslosere und professionellere Interaktion mit dem Hotelpersonal zu ermöglichen. Diese Funktion trägt zur Steigerung der Kundenzufriedenheit bei.
Die Fähigkeit des Systems, durch die Zentralisierung und Automatisierung von Fundbüro-Prozessen Zeit zu sparen, ist ein herausragendes Merkmal. Da man... Die Fähigkeit des Systems, durch die Zentralisierung und Automatisierung von Fundbüro-Prozessen Zeit zu sparen, ist ein herausragendes Merkmal. Da manuelle Postgänge entfallen und die Nachverfolgung vereinfacht wird, schafft Faundit Freiräume für die Mitarbeiter, die diese für andere Aufgaben nutzen können, und trägt so zur Kosteneffizienz bei.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Möglichkeit, verlorene Gegenstände zu verwalten und zu verfolgen sowie eine effiziente Organisation und Lagerung zu gewährleisten, wird positiv he... Die Möglichkeit, verlorene Gegenstände zu verwalten und zu verfolgen sowie eine effiziente Organisation und Lagerung zu gewährleisten, wird positiv hervorgehoben. Zu den in diesem Bereich gewünschten Verbesserungen gehören flexiblere Verwaltungstools wie die Archivierung abgeschlossener Fälle.
Es besteht der Wunsch nach einer speziellen mobilen App, die die Artikelerfassung und -verwaltung unterwegs optimieren und so die Effizienz steigern u... Es besteht der Wunsch nach einer speziellen mobilen App, die die Artikelerfassung und -verwaltung unterwegs optimieren und so die Effizienz steigern und Fehler direkt vor Ort reduzieren könnte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer heben die effektiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von Quore hervor, wie z. B. die Protokollierung von Grundreinigungen und Wartungsräumen, die... Nutzer heben die effektiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von Quore hervor, wie z. B. die Protokollierung von Grundreinigungen und Wartungsräumen, die Einrichtung automatisierter Arbeitsaufträge und die Organisation von To-do-Listen. Diese Funktionen helfen dem Personal, die Inspektionsziele im Auge zu behalten und sicherzustellen, dass keine Aufgaben vergessen werden.
Viele Hoteliers schätzen Quore, weil es die Kommunikation zwischen den Abteilungen optimiert, den Gästeservice effektiver gestaltet und den Bedarf an... Viele Hoteliers schätzen Quore, weil es die Kommunikation zwischen den Abteilungen optimiert, den Gästeservice effektiver gestaltet und den Bedarf an physischen Hilfsmitteln wie Walkie-Talkies reduziert. Diese Effizienz führt zu schnelleren Reaktionszeiten und höherer Gästezufriedenheit und gewährleistet eine reibungslose Koordination zwischen Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption.
Mehrere Bewertungen betonen den Vorteil der Gäste-Messaging-Plattform von Quore, die es Hoteliers ermöglicht, per SMS mit Gästen zu kommunizieren. Die... Mehrere Bewertungen betonen den Vorteil der Gäste-Messaging-Plattform von Quore, die es Hoteliers ermöglicht, per SMS mit Gästen zu kommunizieren. Diese Funktion entspricht nicht nur modernen Kommunikationsstandards, sondern führt durch schnellere Reaktionszeiten auch zu einer höheren Gästezufriedenheit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während viele Quore als benutzerfreundlich empfinden, weisen einige Bewertungen darauf hin, dass bestimmte Funktionen verwirrend oder redundant sind.... Während viele Quore als benutzerfreundlich empfinden, weisen einige Bewertungen darauf hin, dass bestimmte Funktionen verwirrend oder redundant sind. Eine Verbesserung der Benutzeroberfläche könnte das allgemeine Benutzererlebnis, insbesondere für Desktop-Nutzer, verbessern.
Hoteliers äußern häufig Wünsche nach Ergänzungen und Verbesserungen, wie beispielsweise häufigere Updates, integriertes Bestandsmanagement und verbess... Hoteliers äußern häufig Wünsche nach Ergänzungen und Verbesserungen, wie beispielsweise häufigere Updates, integriertes Bestandsmanagement und verbesserte Push-Benachrichtigungen. Diese Vorschläge deuten auf eine engagierte Nutzerbasis hin, die noch mehr Nutzen aus der Software ziehen möchte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Faundit und Quore (Cleanings Plus) teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Faundit bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während Quore (Cleanings Plus) 8 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Faundit führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Faundit: Nein. Quore (Cleanings Plus): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Faundit hat einen HT Score von 83 und Quore hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen