The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 86 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
FMX (Facilities Management Express) überzeugt .
Lodgistics überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 86 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 85 |
Nach der Analyse von 86 verifizierten Bewertungen schätzen FMX (Facilities Management Express)-Nutzer besonders , während Lodgistics-Nutzer kommunikation zwischen den abteilungen, arbeitsaufträge und wartungsverfolgung, benachrichtigungen und systemaktualisierungen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kommunikation zwischen den Abteilungen
▾
|
|
|
+
Arbeitsaufträge und Wartungsverfolgung
▾
|
|
|
+
Benachrichtigungen und Systemaktualisierungen
▾
|
|
|
+
Vorbeugende Wartung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassung und Integration
▾
|
|
|
−
Mobile Erreichbarkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelwartungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #6 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #12 1 Bewertungen | #5 76 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #8 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #9 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #8 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #14 1 Bewertungen | #3 74 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #4 21 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #14 1 Bewertungen | #2 81 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #10 1 Bewertungen |
Choosing between FMX (Facilities Management Express) and Lodgistics Preventative Maintenance hinges on your hotel’s operational needs. FMX specializes in facilities management with a focus on work order tracking and resource scheduling, but it offers limited features and no recent reviews. Lodgistics, on the other hand, is a feature-rich platform with a strong recent review base, emphasizing maintenance, communication, and guest satisfaction.
Both products aim to streamline hotel maintenance operations, but they diverge significantly in scope, usability, and customer feedback. Which one aligns more closely with your property’s priorities?
FMX by FMX (Facilities Management Express) and Lodgistics Preventative Maintenance tackle hotel maintenance but serve different needs. FMX offers a straightforward, cloud-based work order management system, primarily benefiting facilities teams in small to mid-sized hotels. Lodgistics, with over 70 reviews and a recent surge of three reviews in the last six months, provides a comprehensive platform that covers maintenance, communication, guest requests, and asset management.
FMX’s core strength is its simplicity, with an intuitive calendar view and basic request tracking. Lodgistics excels in communication tools, mobile app capabilities, and preventative maintenance planning, making it more suitable for properties seeking an all-in-one operational platform. Do you need a simple work order tracker or a full maintenance and communication solution?
If your hotel requires a straightforward tool to manage work orders and track maintenance tasks, FMX could suffice. Its ease of use and minimal feature set are ideal for smaller teams that want basic tracking without complexity.
However, if your property needs a platform that improves interdepartmental communication, offers mobile access, and provides preventative maintenance tools, Lodgistics is the better choice. Its 13 features, including real-time notifications, asset logs, and translation tools, appeal to hotels prioritizing operational transparency and guest satisfaction.
For hotels in North America with a focus on communication and maintenance complexity, Lodgistics’s recent reviews and high user ratings make it the more reliable pick. Which set of features best addresses your operational challenges?
FMX’s user interface receives a 4/5 rating from users, with reviews noting its dropdown menus and simple layout make it fairly easy for staff to adopt. Onboarding is rated 3/5, indicating some room for improvement in training and initial setup.
Lodgistics, with a 4.7/5 ease-of-use rating and an onboarding score of 4.76/5, has a more intuitive setup and better user experience. Users praise its mobile app, which allows staff to manage tasks on the go, and its streamlined communication features.
Edge: Lodgistics.
FMX provides only facilities management functionalities, primarily focusing on work order tracking and resource scheduling. It does not include features such as chatting, asset logs, or preventive maintenance planning, which Lodgistics offers.
Lodgistics stands out with 13 features, including 1-to-1 chat, group chats, notifications, employee recognition, auto-translate, preventive maintenance plan mapping, custom inspections, asset maintenance logs, mobile app, recurring tasks, and work orders & ticketing.
Given the feature count, Lodgistics’s broader capabilities make it the clear winner. Edge: Lodgistics.
FMX’s customer support is rated at 4/5, with reviews citing decent service but limited recent feedback. Users mention that support is reliable but not exceptional, and onboarding is only moderately satisfactory.
Lodgistics, with a 4.79/5 support rating and recent reviews praising Nadiah and her team’s responsiveness, offers highly attentive service. Customers highlight quick issue resolution and ongoing support, especially during onboarding.
Edge: Lodgistics.
FMX has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. Lodgistics, however, supports three verified integrations, including Oracle Hospitality, Lodgistics (itself), and HotelKey, enabling smoother workflows.
If seamless system connection is critical, Lodgistics’s integrations give it an advantage. Edge: Lodgistics.
FMX’s review count is just 1, with an overall rating of 3.5/5, indicating limited feedback and a mediocre reputation. Its recent reviews are nonexistent, reducing confidence in its current performance.
Lodgistics, with 72 reviews and an overall rating of 4.85/5, is clearly favored by hoteliers. Recent feedback shows high satisfaction, especially around communication and preventative maintenance.
Edge: Lodgistics.
Both products do not publicly list pricing details, suggesting custom quotes. FMX’s lack of pricing transparency makes it harder to evaluate value, whereas Lodgistics offers a clear, subscription-based model without implementation or setup fees.
Since Lodgistics provides more value with its features and recent reviews, its cost is justified, but exact figures are unavailable. For a precise comparison, contact each vendor directly.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
FMX is a barebones facilities management tool, best suited for small teams needing basic work order tracking without extra features. Its limited recent reviews and lack of integrations make it a less compelling choice for modern hotels.
Lodgistics, with a recent surge in reviews and a high overall rating, offers a full-featured maintenance and communication platform. Its mobile capabilities, integrations, and proactive maintenance tools make it more suitable for hotels seeking operational excellence.
If your hotel needs a comprehensive maintenance management solution with strong user feedback, Lodgistics is the clear winner. Choose FMX if you require only basic work order tracking and operate on a tighter budget with minimal complexity.
Die Preise für Hotelwartungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen FMX (Facilities Management Express) und Lodgistics Preventative Maintenance 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| 1-zu-1-Chat | ||
| Automatisch übersetzen | ||
| Benachrichtigungen | ||
| Gruppenchats | ||
| Mitarbeitererkennung & Tagging | ||
| Poolchemikalien-Messwerte |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 1 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Lodgistics für die verbesserte Kommunikation zwischen allen Hotelabteilungen. Die Software ermöglicht sofortige Updates und Echtzeit-Trac... Nutzer loben Lodgistics für die verbesserte Kommunikation zwischen allen Hotelabteilungen. Die Software ermöglicht sofortige Updates und Echtzeit-Tracking von Wartungs- und Gästeanfragen und stellt so sicher, dass Aufgaben umgehend bearbeitet werden. Besonders hervorzuheben ist die mobile Funktionalität, die es Mitarbeitern ermöglicht, Arbeitsaufträge effizient einzureichen und zu bearbeiten und so den gesamten Hotelbetrieb zu verbessern.
Nutzer heben häufig die Effizienz der Auftrags- und Wartungsverfolgung innerhalb von Lodgistics hervor. Die Möglichkeit, Aufträge mobil einzureichen u... Nutzer heben häufig die Effizienz der Auftrags- und Wartungsverfolgung innerhalb von Lodgistics hervor. Die Möglichkeit, Aufträge mobil einzureichen und zu verwalten, ermöglicht eine schnelle Bearbeitung von Wartungsproblemen und verbessert so den gesamten Hotelwartungsbetrieb. Echtzeit-Updates und Foto-Uploads unterstützen eine präzise Problemkommunikation.
Einige Nutzer haben festgestellt, dass Benachrichtigungen und Systemupdates robuster sein könnten. Probleme wie langsame Updates, die Notwendigkeit hä... Einige Nutzer haben festgestellt, dass Benachrichtigungen und Systemupdates robuster sein könnten. Probleme wie langsame Updates, die Notwendigkeit häufiger App-Aktualisierungen und der Wunsch nach schnelleren Benachrichtigungen werden als Bereiche genannt, die das Benutzererlebnis verbessern könnten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten von Lodgistics, nennen aber auch Verbesserungspotenzial. Vorschläge umfassen mehr anpassbare Berichtsfunkt... Nutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten von Lodgistics, nennen aber auch Verbesserungspotenzial. Vorschläge umfassen mehr anpassbare Berichtsfunktionen, die Integration in Immobilienverwaltungssysteme für einen reibungslosen Betrieb und die Möglichkeit, benutzerdefinierte Checklisten und Felder zu erstellen.
Die mobile Erreichbarkeit von Lodgistics wird sehr geschätzt. Nutzer können Aufgaben wie Arbeitsaufträge, vorbeugende Wartung und Gästeanfragen bequem... Die mobile Erreichbarkeit von Lodgistics wird sehr geschätzt. Nutzer können Aufgaben wie Arbeitsaufträge, vorbeugende Wartung und Gästeanfragen bequem direkt von ihrem Smartphone aus verwalten. Diese Funktion erhöht die Flexibilität und ermöglicht es Mitarbeitern, Aufgaben auch unterwegs zu erledigen, was zu einer schnelleren Problemlösung und einem effektiveren Hotelbetrieb führt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. FMX (Facilities Management Express) und Lodgistics Preventative Maintenance teilen viele zentrale Hotel Maintenance Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. FMX (Facilities Management Express) bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Lodgistics Preventative Maintenance 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Lodgistics Preventative Maintenance führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
FMX (Facilities Management Express): Nein. Lodgistics Preventative Maintenance: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Maintenance Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. FMX (Facilities Management Express) hat einen HT Score von 0 und Lodgistics hat 79. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen