The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 47 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Front2Go überzeugt .
Infor überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 47 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 47 |
Nach der Analyse von 47 verifizierten Bewertungen schätzen Front2Go-Nutzer besonders , während Infor-Nutzer benutzerfreundlichkeit, berichterstattung, integration hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Front2Go |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Integration
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Unterstützung
▾
|
|
|
−
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
−
Aktualisierungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #44 8 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #25 24 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #19 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #24 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #23 26 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #29 8 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #31 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #22 20 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #24 17 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #28 1 Bewertungen |
Choosing between Front2Go by Front2Go and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s specific needs. Both are property management systems (PMS), but they serve very different market segments and offer contrasting features, support, and user experiences. Your team must evaluate what matters most: recent reviews and proven performance or niche capabilities and integrations.
Front2Go has zero reviews and a score of 0/5, indicating no recent or verified customer feedback. In contrast, Infor HMS boasts 46 recent reviews and a high overall rating of 4.04/5, making it the more credible and tested option. Do you prioritize a product with proven user satisfaction or are you exploring an untested system?
Front2Go appears to be a less established or less reviewed PMS, with no recent reviews and no scores on key metrics. Its absence of features, integrations, and market presence suggests it’s still emerging or lacks broad deployment. On the other hand, Infor HMS is a mature, cloud-based platform with a robust feature set, including housekeeping, revenue management, and guest CRM, supported by 113 verified partners and regional presence in 13 countries.
Where Front2Go might appeal is if your hotel prioritizes a simplified or specialized solution, but its lack of recent customer feedback makes it difficult to assess real-world performance. Infor’s comprehensive suite and recent reviews demonstrate its reliability. Which system aligns better with your hotel’s operational complexity?
If your hotel needs a full-featured, scalable PMS capable of handling complex operations, Infor HMS is the clear choice. It suits mid-sized to large hotels, resorts, and brands looking for extensive integrations, detailed reporting, and multiple modules like housekeeping, revenue management, and CRM.
Conversely, if your hotel operates on a very limited scale or requires a lightweight, perhaps more niche solution, Front2Go could be considered—though its lack of recent feedback questions its viability. For most hotels seeking proven performance and reliable support, Infor offers a safer, more comprehensive investment.
Infor HMS scores a 3.88/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive navigation and short onboarding time—users mention it “was easy to understand” and “short onboarding process.” Support responsiveness is also highlighted positively, with many reviews citing “prompt and professional” assistance.
Front2Go, however, scores 0/5 on ease of use, with no reviews to substantiate its user interface or onboarding experience. Given its nonexistent recent feedback, we cannot assess its usability. Edge: Infor HMS.
Infor HMS offers 20 features exclusive to its platform, including housekeeping modules, online support, guest profiles, multi-lingual and multi-currency capabilities, payment processing, revenue management, and automated night audits. These features are well-documented through numerous reviews, emphasizing their importance for operational efficiency.
In contrast, Front2Go has no features listed or verified, suggesting it lacks key PMS functionalities. Without concrete features or reviews, Infor clearly outperforms Front2Go. Edge: Infor HMS.
Infor HMS receives consistent praise for its responsiveness, with a review highlighting “support team’s professionalism and quick replies,” rated 4.04/5 overall support score. Customers mention that support “guides through issues effectively,” which is critical during busy periods.
Front2Go, with no recent reviews available, provides no evidence of support quality. Its support reputation remains unknown, making Infor the safer choice. Edge: Infor HMS.
Infor HMS boasts 113 verified integrations, including booking channels (Expedia, Booking.com), revenue tools, and payment systems. Shared or unique integrations bolster its ability to connect with operational systems, reducing manual work and errors.
Front2Go offers no verified integrations, limiting its functionality and flexibility. For hotels relying on robust third-party integrations, Infor clearly leads. Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews and an overall rating of 4.04/5, hoteliers clearly favor Infor HMS. Users from diverse segments, including independent hotels and brands, generally rate it highly, emphasizing its feature set and support.
Front2Go has no reviews, so there’s no rating data to consider. Until any feedback appears, we must consider Infor the more trusted and endorsed option. Edge: Infor HMS.
Pricing details for both products are not publicly available, indicating they likely require direct vendor contact for quotes. Many enterprise PMS solutions operate on custom pricing models based on hotel size and needs, so expect negotiations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS provides a full-featured, well-supported PMS with proven recent reviews, high user satisfaction, and extensive integrations. Its suite is suited for hotels that want automation, detailed insights, and reliable support, making it a solid choice for mid to large properties.
Front2Go, with no recent reviews, offers little evidence of its capabilities or support quality. It might appeal to very small or specialized hotels seeking a basic solution, but without proven performance or features, it’s a risky investment.
In most cases, especially if your hotel values proven software backed by recent feedback, Infor HMS is the recommended choice. Its extensive features, regional coverage, and positive user ratings make it the more dependable and scalable solution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Front2Go und Infor HMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gästeprofile | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu ers... Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die eine detaillierte Leistungsverfolgung ermöglichen. Einige stellen jedoch fest, dass die Updates Berichtsformate und -funktionen beeinträchtigen.
Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler e... Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler erheblich und verbessert die Effizienz bei der Reservierungsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheide... Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheidend sind. Anwender schätzen die Unterstützung der Support-Mitarbeiter bei der Problemlösung.
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Front2Go und Infor HMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Front2Go bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Infor HMS 113 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Infor HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 3.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Front2Go: Nein. Infor HMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Front2Go hat einen HT Score von 0 und Infor hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen