Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 177 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Goki überzeugt bei schlüsselloser zugang — besonders für Casino-Unterkünfte (5,0/5), mit exklusiven Funktionen wie Gästeverwaltungs-Dashboard und App.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 177 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $400/Monat | Vertrieb kontaktieren |
| Verifizierte Bewertungen | 174 | 3 |
Nach der Analyse von 177 verifizierten Bewertungen schätzen Goki-Nutzer besonders schlüsselloser zugang, fernzugriffsverwaltung, gästekommunikation, während Onity-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Schlüsselloser Zugang
▾
|
|
|
+
Fernzugriffsverwaltung
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
|
+
Integration mit Aktivitäten
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
|
|
−
Reaktionszeit des Supports
▾
|
|
|
−
Signalstärke
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Schlüssellose Zugangssysteme-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 85 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 58 Bewertungen | #17 1 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 13 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #2 11 Bewertungen | — |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #3 31 Bewertungen | #17 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #5 17 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 21 Bewertungen | #14 1 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 20 Bewertungen | #17 2 Bewertungen |
| Europa ▾ | #1 45 Bewertungen | #14 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #4 1 Bewertungen | — |
Goki and Onity both address the critical need for hotel keyless entry systems, but they diverge sharply in how they fit different hotel profiles. Goki excels in providing a modern, cloud-based keyless entry system with extensive features tailored for small to medium-sized properties, especially hostels and boutique hotels, supported by 174 reviews with a strong 4.8/5 overall rating. Onity, with its 80-year legacy and 5/5 rating from just 3 reviews, targets established luxury hotels with a global footprint, emphasizing traditional electronic locks alongside mobile credentials.
Both systems solve the fundamental problem of replacing physical keys with digital access to improve guest convenience and operational security. Goki focuses on seamless integrations, mobile apps, and remote management, while Onity offers a broad hardware portfolio and a mature global service network, including electronic safes and energy management.
If you manage a hostel, boutique, or small independent hotel, especially in regions like Australia, Europe, or North America where Goki operates strongly, choose Goki based on its 174 reviews indicating ease of use (4.8/5) and excellent integration with PMSs such as Mews and RMS. Goki’s cloud-based access management and mobile app deliver operational efficiency and guest satisfaction for small to mid-sized properties.
If your property is a luxury or branded hotel looking for a vendor with a vast global installation base and comprehensive hardware solutions, Onity may fit better despite limited recent review data. Onity’s 5/5 rating comes from only 3 reviews without recent activity, so this choice depends on your trust in their long-standing industry presence rather than current user feedback.
The data is thin for properties outside these profiles, and Onity’s lack of recent reviews limits confidence in its current product state. Goki’s significant drop in review activity (from an average of 13.3 reviews per 6 months to zero in the last 6 months) also suggests caution, as its past performance may not reflect recent changes.
Goki scores 4.8/5 for ease of use and 4.6/5 for onboarding from 174 reviews, with users praising its intuitive mobile app and quick code generation for guests. Reviewers highlight smooth late check-ins and remote management capabilities that reduce front-desk workload. Some mention installation complexity, but operationally the system simplifies guest access workflows.
Onity’s ease of use and onboarding ratings are 2.3/5 and 2/5 respectively, based on just 3 reviews, which note a simple interface but criticize the need for frequent updates and long reboot times after malfunctions, impacting day-to-day usability.
Due to the larger and more representative dataset for Goki and its high user satisfaction, the evidence supports Goki as easier to use, though the rating edges fall within the threshold for calling the ease-of-use comparison "Even" because Onity’s limited reviews show some ease benefits.
Edge: Even.
Goki offers 12 unique features not found in Onity, including a Guest Management Dashboard, multi-property management, remote check-in, mobile and Apple Watch apps, developer SDK, and both cloud- and server-based access management solutions. These features facilitate operational flexibility, allowing staff to remotely update guest codes, manage multiple properties from one interface, and integrate access control deeply into hotel workflows.
Onity does not list any unique features beyond the baseline keyless entry and electronic lock hardware. Its strength lies in its extensive hardware portfolio and DirectKey mobile credential platform but lacks the comprehensive software features Goki provides.
Operationally, Goki’s features reduce front desk workload through automation and remote management, enhance guest communication via notifications, and support integrations to promote ancillary revenue, advantages not matched by Onity’s more hardware-centric offering.
Edge: Goki.
Goki’s customer support rating stands at 4.7/5 from 174 reviews, with frequent praise for fast, accurate responses and dedicated after-sales service. Users report helpful tech support and effective problem resolution, although some note regional support gaps.
Onity’s support rating is 2.3/5 from 3 reviews, including complaints about poor communication among departments, inaccessible phone numbers, and unresolved technical problems affecting dozens of rooms. Reviewers describe ongoing issues without effective recourse, which negatively impacts hotel operations.
Although the volume gap limits direct comparison, Goki’s extensive positive feedback on support contrasts with Onity’s reported struggles.
Edge: Even.
Onity boasts 77 verified integrations versus Goki’s 22, sharing 9 common partners including WebRezPro, Mews, Oracle Hospitality, and Shiji Group. Onity’s broader integration network includes RoomRaccoon, INTEREL, and Zaplox, useful for hotels requiring extensive legacy system connectivity or third-party energy and minibar management.
Goki’s integrations focus on cloud-based PMS platforms like Cloudbeds, RMS, and Preno, aligning with properties adopting modern, cloud-native technology stacks. These integrations enable automated guest messaging, remote lock management, and enhanced operational workflows.
Hotels prioritizing broad legacy system compatibility may favor Onity’s extensive integrations. Properties seeking streamlined cloud integration and developer flexibility will prefer Goki’s focused but modern ecosystem.
Edge: Onity.
Goki holds a 4.8/5 overall rating from 174 reviews, including 116 from hostels and 114 from limited service hotels, reflecting consistent satisfaction across budget and boutique segments. Ratings by segment include 4.7/5 for city center hotels (47 reviews) and 4.9/5 for extended stay properties (21 reviews).
Onity has a perfect 5/5 rating but only from 3 reviews, insufficient for reliable judgment. Those reviews come from luxury or undefined hotel segments, with no recent review activity to validate current performance.
Goki’s rating is more representative and stable; however, its last six months saw zero reviews versus an average of 13.3 per 6 months previously, indicating a sharp drop in review activity. This decline clouds the current relevance of the rating.
Edge: Even.
Goki prices its base unit at $400 with no implementation fee, monthly or per-room charges, and no freemium or trial options. This straightforward, capital-expenditure model favors hotels wanting predictable upfront costs without ongoing per-room fees.
Onity does not publish pricing data on Hotel Tech Report. The lack of transparency requires direct vendor engagement to determine total cost of ownership, which reviewers note includes a high initial investment and ongoing update expenses.
Without comparable published pricing, Goki’s transparent $400 base price offers a clear purchasing advantage.
Not ideal if:
Not ideal if:
Goki and Onity serve distinct segments within hotel keyless entry systems. Goki offers a software-rich, cloud-based solution tailored for small to medium-sized properties that prioritize remote management, guest communication, and integration with modern PMS platforms. Onity provides a hardware-focused, legacy-compatible system with broad global reach and additional facility control products like safes and energy management.
Choose Goki if your hotel values a user-friendly interface (4.8/5 ease of use), extensive cloud features, and integration with PMSs like Mews, supported by 174 detailed reviews, especially for hostels and boutique hotels. Its transparent pricing at $400 per base unit suits properties wanting predictable upfront costs.
Choose Onity if you operate a luxury or branded hotel needing comprehensive hardware solutions and a wide array of integrations (77 partners), and if you rely on a vendor with decades of global experience. However, the limited and older review data and reported customer service issues suggest due diligence before commitment.
Note that Goki's review volume has dropped from 13.3 reviews per 6 months to zero recently, so its high historical ratings may not reflect current performance. Onity’s lack of recent reviews and critical feedback on support warrant caution. Your choice should consider operational priorities, property size, and regional support availability.
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Türbeschläge
|
|
|
| Türbeschläge und Schlösser | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Zugriffsverwaltung
|
|
|
| Zugriffsverwaltung (Cloud-basiert) | ||
| Zugriffsverwaltungslösung (serverbasiert) | ||
| Gästeverwaltungs-Dashboard | ||
| Google Wallet Integration | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Benachrichtigungen | ||
|
▾
Gast-App
|
|
|
| App | ||
| Whitelabel-Fähigkeit | ||
| Remote-Checkin | ||
| Schlüsselloser Zugang | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Kompatibilität
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Google Wallet Integration |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Das schlüssellose Zugangssystem von Goki wird für sein reibungsloses Nutzungserlebnis und die erhöhte Sicherheit gelobt, da physische Schlüssel überfl... Das schlüssellose Zugangssystem von Goki wird für sein reibungsloses Nutzungserlebnis und die erhöhte Sicherheit gelobt, da physische Schlüssel überflüssig werden. Gäste schätzen den Komfort, und Hoteliers heben den Beitrag zu einem einfacheren Check-in und einer gesteigerten betrieblichen Effizienz hervor.
Die Rezensenten lobten die Möglichkeit, den Zimmerzugang aus der Ferne zu verwalten, da dies Flexibilität bei der Ankunft der Gäste ermöglicht und die... Die Rezensenten lobten die Möglichkeit, den Zimmerzugang aus der Ferne zu verwalten, da dies Flexibilität bei der Ankunft der Gäste ermöglicht und die Arbeitsbelastung an der Rezeption reduziert. Dies ist besonders vorteilhaft für Betriebe mit begrenztem Personal oder ohne 24-Stunden-Betrieb.
Die integrierte Nachrichtenfunktion ermöglicht Hotels eine effiziente Kommunikation mit ihren Gästen und verbessert so deren Gästeerlebnis, indem Anli... Die integrierte Nachrichtenfunktion ermöglicht Hotels eine effiziente Kommunikation mit ihren Gästen und verbessert so deren Gästeerlebnis, indem Anliegen und Wünsche schnell berücksichtigt werden. Besonders gelobt wird die transparente Information der Gäste über Ereignisse oder Probleme.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Rezensenten erwähnten Verbindungsprobleme mit dem Goki-System, beispielsweise Probleme bei Internetausfällen. Diese Unterbrechungen können die... Einige Rezensenten erwähnten Verbindungsprobleme mit dem Goki-System, beispielsweise Probleme bei Internetausfällen. Diese Unterbrechungen können die Effektivität des Systems beeinträchtigen und deuten auf Verbesserungspotenzial bei den Offline-Funktionen hin.
Obwohl das Support-Team von Goki im Allgemeinen schnell reagiert, bemerkten einige Nutzer Verzögerungen in der Kommunikation, insbesondere diejenigen,... Obwohl das Support-Team von Goki im Allgemeinen schnell reagiert, bemerkten einige Nutzer Verzögerungen in der Kommunikation, insbesondere diejenigen, die sich in Gebieten mit erheblichen Zeitunterschieden zum Support-Team von Goki befinden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Goki und Onity teilen viele zentrale Hotel Keyless Entry Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Goki bietet 22 verifizierte Integrationspartner, während Onity 77 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Goki führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,8/5 vs 2,3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Goki: Nein. Onity: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Keyless Entry Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Goki hat einen HT Score von 98 und Onity hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind