The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 101 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
roommaster überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 101 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 100 |
Nach der Analyse von 101 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während roommaster-Nutzer kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #30 26 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #13 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #52 0 Bewertungen | #31 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #32 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #22 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #24 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #27 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #40 1 Bewertungen | #10 62 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #29 11 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Hilton OnQ, developed in-house by Hilton, is a proprietary system used exclusively across Hilton’s 2000+ properties. Conversely, roommaster PMS is a flexible, cloud-based platform praised for its broad feature set and adaptability, especially among independent and boutique hotels. Which system aligns better with your hotel’s needs?
While Hilton OnQ offers the advantage of deep integration within the Hilton ecosystem, roommaster PMS provides a more modern, feature-rich, and user-rated solution for a wider range of hotel types. But is a proprietary system or an open platform the better fit for your property? Let’s analyze both options.
Hilton OnQ’s core strength lies in its exclusive use within Hilton properties, tightly integrated with Hilton’s branding and operational standards. It’s designed specifically for large-scale Hilton hotels, handling reservations, guest services, and billing within a closed system. However, its outdated architecture and lack of recent reviews cast doubt on its ongoing viability.
In contrast, roommaster PMS boasts over 83 recent reviews and a high overall rating of 4.33/5, with 91% of hoteliers recommending it. Its extensive feature set—more than 60 capabilities—supports everything from reservations to guest communication, integrated payment processing, and revenue management. With a recent review count of 83, it clearly has stronger user engagement and confidence.
Given these factors, your hotel must consider whether a system built solely for Hilton’s ecosystem or a flexible, widely adopted platform better suits your operational goals. Are you seeking a system tailored exclusively for Hilton properties or a versatile platform applicable to diverse hotel types?
If your hotel operates as an independent property, boutique hotel, or a chain outside Hilton’s portfolio, roommaster PMS is undeniably the better option. Its versatility, comprehensive features, and broad user base make it suitable for a variety of hotel segments, from luxury to budget. Its recent reviews and high customer satisfaction ratings reinforce its reliability.
However, if your hotel is part of Hilton’s global network, Hilton OnQ might seem like a natural choice for integration. Yet, with a review score of 0/5 and only one outdated review, it’s clear that Hilton OnQ is not currently a viable or recommended option. Its lack of recent validation and poor customer feedback make it unsuitable for modern hotel operations.
In summary, for most hotels beyond Hilton’s ecosystem, roommaster PMS offers superior functionality, support, and adaptability.
Hilton OnQ’s ease of use scores are dismal, with a rating of just 1/5, and reviews describe it as “obsolete techno,” indicating an interface that feels outdated and cumbersome. Staff report spending excessive hours troubleshooting and interfacing with support for basic tasks, hampering daily operations.
In contrast, roommaster PMS is rated 4.22/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive UI, drag-and-drop reservations, and cloud accessibility. Users find it straightforward to onboard staff and perform routine tasks efficiently, boosting overall productivity.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ offers no features beyond its core reservation and guest management functions—no extras like revenue management, channel management, or guest engagement tools. Its limited capabilities reflect its age and specialized deployment within Hilton properties.
roommaster PMS packs over 60 features, including channel management, online booking engine, revenue optimization modules, guest profiles, integrated point of sale, digital registration, and automated reporting. Its extensive features support operational automation and data-driven decision making, far surpassing Hilton OnQ’s offerings.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ’s customer support appears infrequent and unverified, with reviews indicating frustration and a lack of responsiveness. One review sarcastically notes spending more time with tech support than providing guest service, highlighting ongoing issues.
roommaster PMS’s support scores 4.25/5, with many users praising its quick response, knowledgeable staff, and helpful onboarding. Customers appreciate the clarity and responsiveness, even if some note occasional delays.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ’s integration options are limited, with only six verified partners, mainly within Hilton’s ecosystem, such as GDS and booking engines. Its closed architecture restricts third-party connectivity, which may hinder operational flexibility.
roommaster PMS offers a robust 56 verified integrations, including popular channel managers, POS systems, email marketing, and booking engines. Its open architecture ensures your hotel can connect with a wide array of vendors and software, reducing manual work and increasing data accuracy.
Edge: roommaster PMS.
With only one outdated review, Hilton OnQ provides no recent data on user satisfaction. The lack of recent reviews and a 0/5 rating strongly suggest dissatisfaction or disuse.
roommaster PMS is rated 4.33/5 based on 83 recent reviews, with 91% of hoteliers willing to recommend it. Its clients span boutique, resort, and independent hotels, with consistent praise for its functionality, support, and ease of use.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ does not publicly list pricing, reflecting its proprietary nature; costs are likely absorbed into Hilton’s franchise fees. For independent hotels, this lack of transparency makes it difficult to assess value.
roommaster PMS pricing starts at $500 per month, with no implementation or trial fees, allowing transparent budgeting. Its pricing structure makes it accessible for small to mid-sized hotels seeking a feature-rich, cloud-based system.
Hotels that exclusively operate within Hilton’s franchise model and require tight integration with Hilton’s brand standards benefit from Hilton OnQ. It’s suitable for large Hilton properties seeking familiarity and internal consistency.
Teams that prioritize seamless Hilton brand adherence, centralized operations, and exclusive use of Hilton’s tools should consider it. Not ideal if your hotel is independent, or if you require a flexible, modern platform with broad third-party integrations and user support.
Not ideal if:
Hotels seeking a versatile, cloud-based PMS capable of handling reservations, guest management, revenue optimization, and integrations should choose roommaster. It’s especially suited for independent hotels, resorts, and multi-property chains that need flexible, customizable solutions.
Teams that value automation, real-time reporting, and a broad set of features should adopt roommaster. Not ideal if:
At its core, Hilton OnQ is a closed, proprietary PMS designed exclusively for Hilton properties, offering little modern functionality or user satisfaction. Its outdated architecture and lack of recent reviews make it an unwise choice for most hotels outside Hilton’s ecosystem.
roommaster PMS stands out as a comprehensive, flexible platform supporting diverse hotel types with strong recent reviews, high user ratings, and broad integrations. It’s especially suitable for independent hotels and chains seeking automation, data insights, and excellent support.
Choose Hilton OnQ only if you’re a Hilton franchisee fully integrated into Hilton’s system. For almost all other properties, roommaster PMS provides a more reliable, feature-rich, and supported solution that can grow with your hotel’s needs.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und roommaster PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 48 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und roommaster PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während roommaster PMS 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. roommaster PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. roommaster PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und roommaster hat 83. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen