The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Acigrup überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Acigrup-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Acigrup’s Hospitality Software and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline hotel management, but their approaches and maturity differ significantly. Acigrup offers a nearly nonexistent online presence and no recent reviews, casting doubt on its current usability and support. Shiji Group, by contrast, has a robust review history, active user feedback, and a global footprint. Which system aligns best with your operational scale and tech expectations?
Acigrup’s Hospitality Software appears to be a minimal or possibly outdated offering, with no reviews in the past six months and a review count of zero, indicating very low or no current user engagement. Shiji Group’s Daylight PMS, however, boasts 32 reviews, all recent, with a 4.63/5 ease of use rating and a 4.53/5 customer support rating. Its active review base provides real insight into actual performance, while Acigrup’s lack of recent feedback suggests it may lack ongoing development or support.
While Acigrup claims to be a comprehensive hospitality platform, the absence of verifiable user reviews and a clear market presence makes it difficult to assess its real-world effectiveness. Shiji Group’s proven track record, extensive feature set, and positive reviews point to a mature product that actively supports hotels globally. Do you want a solution backed by current, real-world hotel experiences?
If your hotel needs a lightweight, possibly niche system with minimal complexity, Acigrup might seem appealing—though the lack of recent reviews makes this risky. If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS with proven reliability, ease of onboarding, and a global support network, Shiji Group is the clear choice. It caters to a wide range of property types, from luxury hotels to city centers, and has a proven track record with medium-to-large hotels.
For hotels prioritizing ease of use, detailed reporting, and extensive integrations, Shiji’s 98 features and active user base make it the better fit. Conversely, if your operation is small, localized, and less dependent on advanced integrations, Acigrup’s minimal offering might suffice—though its lack of recent validation diminishes confidence. When making your decision, consider whether your hotel’s growth trajectory demands a scalable, well-supported platform.
Shiji Group scores remarkably high at 4.63/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and intuitive design. Hoteliers appreciate its straightforward training process, comprehensive materials, and fast onboarding, supported by a 4.38/5 onboarding rating. In contrast, Acigrup offers no available ratings or recent feedback, making it impossible to assess its interface or user experience.
Given the positive reviews and active support team, Shiji Group’s interface simplifies staff training, reduces errors, and accelerates daily operations. Its modern, cloud-based design aligns with current hotel management expectations. Edge: Shiji Group.
Shiji Group provides an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, real-time reporting, automation, and much more. Acigrup’s offering appears minimal or unverified, with no detailed feature list or current user feedback available, making it impossible to compare or verify its capabilities.
The sheer breadth and depth of features in Shiji Group’s platform give your team the tools needed to manage complex operations, improve guest experiences, and adapt to regional requirements. Acigrup’s limited feature set, coupled with no recent reviews, suggests it may lack the sophistication or ongoing development necessary for modern hotel management. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support ratings are strong at 4.53/5, with reviews highlighting professionalism, helpfulness, and prompt technical assistance. Many users emphasize the value of comprehensive training materials, smooth onboarding, and reliable support channels. Since Acigrup offers no recent reviews or support data, assessing its support quality is impossible.
In the hospitality industry, responsive support is critical—Shiji’s active feedback and positive ratings indicate a mature support ecosystem. Without evidence of Acigrup’s customer support quality, it’s safer to trust a platform with proven, ongoing support. Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major global providers like SiteMinder, Omnis, Oaky, IDeaS, Duetto, and Amadeus. It offers extensive options for payment processing, channel management, revenue management, and guest communication. Acigrup, on the other hand, has zero verified partners, suggesting limited or nonexistent integration capabilities.
The ability to connect with your existing tech stack is essential for operational efficiency. Shiji Group’s broad partner ecosystem makes it a more flexible and future-proof choice. Edge: Shiji Group.
With 32 reviews and recent feedback, Shiji Group’s property management system averages 4.63/5 for ease of use and 4.53/5 for support, showing consistent satisfaction across hotel segments like luxury and city center hotels. Acigrup’s absence of reviews or ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance.
Given the active, recent reviews and high ratings, Shiji Group is clearly better rated by hotel professionals. Relying on real feedback provides confidence that your team will experience a smoother implementation and ongoing support. Edge: Shiji Group.
Acigrup offers no publicly available pricing details or trial options, suggesting it might be a proprietary or less transparent solution. Shiji Group’s PMS is priced at $1,200/month, with no mention of implementation fees or discounts, indicating a straightforward SaaS model.
While Shiji’s cost might be an investment, its extensive feature set and active support justify the price for most hotels seeking reliability and scalability. Acigrup’s opaque pricing and lack of recent validation make it difficult to determine value. For a clear, scalable investment, Shiji Group provides more transparency and confidence.
Not ideal if your hotel plans to grow or needs extensive integrations, automation, or guest personalization. Also, not suitable if current user reviews and support are critical to your decision.
Not ideal if your hotel is very small, has limited budgets, or needs only basic management features. Also, not recommended if your operation does not require advanced integrations or automation.
The core difference lies in the maturity and support ecosystem. Acigrup’s lack of recent reviews, minimal online presence, and unknown feature set make it a risky choice for hotels seeking reliable technology. Shiji Group’s proven, feature-rich platform, supported by active hotel reviews and a significant integration network, clearly stands out as the more dependable solution.
If your hotel needs a scalable, well-supported system with proven performance, Shiji Group is the superior choice, especially given its extensive feature set and positive user feedback. Acigrup’s undefined and unverified offering makes it hard to recommend, unless your operation is extremely small or experimental.
For immediate, reliable hotel management, go with Shiji Daylight PMS. If your operation is very simple and budget-driven, and you can verify Acigrup’s current viability, it might be worth exploring—but caution is advised.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hospitality Software und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hospitality Software und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hospitality Software bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hospitality Software: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acigrup hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen