The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 209 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
HotelXP überzeugt .
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 209 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 209 |
Nach der Analyse von 209 verifizierten Bewertungen schätzen HotelXP-Nutzer besonders , während RoomRaccoon-Nutzer benutzeroberfläche und erfahrung, all-in-one-system, automatisierte e-mails und dokumente hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| HotelXP |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
|
+
All-in-One-System
▾
|
|
|
+
Automatisierte E-Mails und Dokumente
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Service und Support
▾
|
|
|
−
Integrationsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Systemfehler und Stabilitätsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | HotelXP |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #10 90 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #17 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #14 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #19 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | HotelXP |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #9 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #14 29 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #7 28 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | HotelXP |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #24 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #5 123 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #31 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #31 1 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can define your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. HotelXP and RoomRaccoon both aim to streamline your workflows—however, their strengths and limitations differ significantly. Your decision hinges on what your hotel needs most: either a system with limited reviews and features or a more mature platform with extensive customer feedback and capabilities.
In this comparison, RoomRaccoon’s far greater review count and recent positive feedback make it the more reliable choice. Are you prepared to prioritize a proven, feature-rich PMS with high user satisfaction over a less tested option?
HotelXP is a less established product with no recent reviews or ratings, which limits confidence in its performance and support. In contrast, RoomRaccoon boasts 169 reviews in the last six months, with an overall score of 4.88 out of 5 and a user rating of 4.74/5 for ease of use, supported by recent feedback. Its high NPS score of 9.09/10 and 94% likelihood to recommend reflect strong customer loyalty.
HotelXP’s lack of recent reviews and near-zero ratings suggest it has limited market presence and proven reliability. Would you risk deploying a PMS without validated user feedback? RoomRaccoon’s active review stream offers a clearer picture of its strengths and weaknesses.
If your hotel is a small to medium-sized independent property seeking a feature-rich, proven platform, go with RoomRaccoon. Its extensive integration options, automation tools, and positive user feedback make it ideal for hotels focused on increasing revenue and operational efficiency.
If your hotel requires a very basic or highly specialized system with minimal complexity and no need for extensive integrations, HotelXP might seem appealing—but beware of its untested status. For most hoteliers, RoomRaccoon’s mature ecosystem and large user base provide peace of mind.
RoomRaccoon scores 4.74/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users frequently mention how quickly staff can learn and adapt to it, with many saying it simplifies daily operations significantly.
HotelXP, by contrast, has no available user ratings or recent reviews to assess its usability. Its lack of feedback raises questions about how easily your team could adopt it or integrate it into existing workflows.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 distinct features, including a channel manager, revenue management, booking engine, payment processing, housekeepings modules, guest CRM, online check-in, and detailed analytics dashboards. Many of these features are tailored toward automating revenue and guest engagement.
HotelXP provides no documented features, making it impossible to compare capabilities. Its absence of feature data suggests it either lacks comprehensive functionality or is not yet fully developed.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s customer support is rated 4.53/5, with recent reviews highlighting helpful, responsive service and effective onboarding. Users often comment on how support teams address bugs quickly and assist with integrations, boosting confidence in system stability.
HotelXP has no recent reviews or ratings, so its support quality remains unverified. Without verified support feedback, it’s risky to assume your team will receive timely assistance.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon integrates with 88 verified partners, including major channels, payment gateways, and revenue tools—offering extensive flexibility. This integration count enables your hotel to connect with preferred systems and streamline operations.
HotelXP reports no verified integrations, indicating limited or no third-party connectivity. For a hotel aiming to automate and unify its tech stack, this is a significant drawback.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews reveal an average rating of 4.88/5, with high praise from small hotel and boutique segments. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie Guesthouse highlight revenue boosts and operational savings.
HotelXP’s lack of reviews prevents any meaningful rating comparison. With no recent feedback, you cannot gauge user satisfaction or trust in its performance.
Edge: RoomRaccoon.
HotelXP does not publicly disclose pricing, which complicates budget planning and comparison. It may follow a custom quote model, emphasizing its untested, less mature status.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no additional implementation or monthly per-room fees. Its transparent pricing aligns with its established reputation and ongoing support.
==Edge: RoomRaccoon==
Not ideal if your hotel needs a proven, feature-rich platform with robust integrations and support. Larger or growing properties should look elsewhere for scalable solutions.
==What about HotelXP?==
Not ideal if you want a platform backed by real user reviews or extensive feature sets.
Not ideal if your hotel operates at a large scale or requires complex corporate management features. Larger chains might find RoomRaccoon’s capabilities insufficient for their needs.
==What about RoomRaccoon?==
Not ideal if your hotel is a large chain requiring enterprise-grade PMS with extensive customizations and large-scale integrations.
The core difference lies in maturity and user validation. RoomRaccoon’s extensive reviews, high scores, and wide feature set make it a safe, effective choice for small to medium hotels, especially those seeking revenue-boosting automation.
If your hotel needs a versatile, reliable system with proven support, choose RoomRaccoon. Its large user base and continuous updates reduce operational risks and support your growth.
HotelXP might appeal if you want a minimal, unproven platform for small-scale testing. However, without recent reviews or a broad feature set, it presents more risk than reward for most hotels.
For most hoteliers, the evidence points toward RoomRaccoon as the more dependable, feature-rich, and well-supported PMS. If long-term operational stability and guest satisfaction are priorities, it’s the clear choice.
This comparison aims to guide your hotel toward a confident, informed decision based on real user feedback and transparent capabilities. Prioritize proven systems—your team’s efficiency and your guests’ experience depend on it.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| HotelXP |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen HotelXP und RoomRaccoon PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | HotelXP |
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neue... Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neuer Mitarbeiter vereinfacht. Es gibt jedoch Verbesserungsvorschläge, insbesondere für die Mobil- und Tablet-Versionen des Systems, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu verbessern.
RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolid... RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolidierung trägt zu optimierten Abläufen bei und macht mehrere Softwarelösungen überflüssig. Viele Bewertungen betonen, wie zeitsparend und verwaltungsfreundlich diese Funktion ist.
Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. A... Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. Automatisierte Rechnungsstellung und E-Mails vor und nach dem Aufenthalt werden häufig als Vorteile genannt. Nutzer loben außerdem die Anpassungsmöglichkeiten dieser automatisierten Funktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligk... Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligkeit des RoomRaccoon-Supportteams. Lange Wartezeiten bei der Problemlösung, insbesondere in kritischen Betriebszeiten, sind häufige Beschwerden.
Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungs... Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungssoftware) und OTAs hin. Nutzer wünschen sich nahtlosere Integrationen, um manuelle Arbeit und zusätzliche Kosten zu vermeiden.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. HotelXP und RoomRaccoon PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. HotelXP bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während RoomRaccoon PMS 88 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
HotelXP: Nein. RoomRaccoon PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. HotelXP hat einen HT Score von 0 und RoomRaccoon hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen