The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 100 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
HS/3 überzeugt .
roommaster überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 100 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 100 |
Nach der Analyse von 100 verifizierten Bewertungen schätzen HS/3-Nutzer besonders , während roommaster-Nutzer kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #30 26 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #13 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #31 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #32 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #24 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #27 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #10 62 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #29 11 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing between HS/3 (acquired by Mews) and roommaster PMS hinges on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Both platforms aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. HS/3’s zero reviews and limited recent data contrast sharply with roommaster’s active, recent reviews and established customer base. Which system aligns better with your hotel’s current needs and future plans?
HS/3 (acquired by Mews) presents itself as a comprehensive property management system, promising streamlined operations through its integration with third-party tools. However, with no reviews or ratings available, its real-world performance remains unverified. In contrast, roommaster boasts over 83 recent reviews and a well-established presence across multiple regions, giving you a clearer picture of its capabilities and reliability. Given this, the decision boils down to proven performance versus an untested platform.
While HS/3’s promise of a simplified hotel management experience may sound appealing, the absence of user feedback makes it hard to assess its true value. Roommaster, on the other hand, is proven to reduce manual data entry, improve operational accuracy, and support diverse hotel types, from boutique to large resorts. Are you willing to risk unverified claims, or do you prefer a platform with a verified track record?
If your hotel operates in North or South America, or you need a hotel management system with extensive regional support and a proven track record, roommaster is the clear choice. Its strong presence, 83 recent reviews, and 4.33/5 rating demonstrate widespread satisfaction, especially among boutique, resort, and mid-sized properties seeking robust features. Conversely, HS/3 might appeal if you prioritize the potential of a new PMS with integrations from Mews, but without evidence of proven effectiveness, it’s a gamble.
For hotels prioritizing reliability, extensive features, and a long-standing user base, roommaster’s comprehensive suite—over 60 features including revenue management, POS, and automated reporting—makes it the safer, more informed bet. HS/3’s lack of review data and unverified reputation suggest it’s less suited for hotels needing immediate, proven operational improvements.
Based on available ratings, roommaster’s ease of use scores 4.22/5, supported by positive reviews about its intuitive interface and straightforward workflows. Users highlight its user-friendly back-office features, quick onboarding, and minimal hardware needs, making staff adoption smoother. Meanwhile, HS/3’s usability remains unverified due to a lack of reviews or ratings, leaving its user experience uncertain.
Customer feedback on roommaster emphasizes the platform’s efficiency and simplicity, with many praising its drag-and-drop reservation management and real-time data access. Given the absence of real-world data for HS/3, the edge clearly goes to roommaster for ease of use.
roommaster offers over 60 features, including channel management, revenue optimization, integrated POS, guest CRM, online check-in/out, automated reporting, and multi-currency support. These capabilities address nearly every operational need for a mid-sized or larger hotel, especially with its dedicated modules like guest messaging and digital registration. HS/3, by contrast, has no confirmed features or integrations, making it impossible to compare on this front.
The extensive feature set of roommaster, combined with its integration with over 56 verified partners, provides a clear advantage. If you require a feature-rich system that covers all aspects of hotel management, roommaster is the safer choice. HS/3’s absence of verified features leaves its capabilities uncertain.
roommaster’s support ratings hover around 4.25/5, with many users citing quick responses and effective issue resolution. Reviews mention that support staff are knowledgeable and helpful, contributing to smoother onboarding and daily operations. Conversely, HS/3’s support data is nonexistent, making it impossible to evaluate its responsiveness or quality.
Given the importance of reliable support in hotel management, the established positive feedback for roommaster’s customer service heavily favors it. Until HS/3’s support record can be verified, roommaster remains the more dependable option.
roommaster integrates with 56 verified partners, including popular channel managers, POS systems, and revenue tools like Sage, Volo, and GuestCentric. Its open architecture allows seamless data flow across critical hotel operations. In contrast, HS/3 has no verified integrations listed, suggesting limited or unconfirmed compatibility.
For hotels that rely on a variety of third-party tools, roommaster’s extensive partner network provides flexibility and scalability. HS/3’s lack of integration data is a significant drawback, especially for hotels seeking a connected management suite.
roommaster’s recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.33/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend, especially among boutique, resort, and mid-sized hotels. Hotels praise its operational efficiency, ease of use, and support responsiveness. HS/3, with no reviews or ratings, cannot claim any level of user satisfaction.
The recent and plentiful feedback for roommaster establishes it as the more trusted and validated option. Hoteliers seeking proven satisfaction should prioritize roommaster.
HS/3 does not list any pricing details, making it difficult to evaluate its cost-effectiveness. roommaster charges a flat $500 monthly fee, which includes access to all features and support, with no implementation or additional fees noted.
Considering the value of a well-established, feature-rich platform, roommaster’s transparent pricing offers predictability for hotel budgets. The absence of pricing data for HS/3 complicates its comparison, but the proven feature set and support justify the cost of roommaster.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that roommaster offers an established, feature-rich system supported by extensive user feedback, while HS/3 remains unreviewed and unverified. If your hotel values proven reliability, extensive integrations, and comprehensive support, roommaster is the clear choice.
Choose HS/3 if your hotel is exploring new solutions, willing to accept some risk, and interested in future innovations that might come from Mews’ ecosystem. For immediate, reliable operational improvements, roommaster’s proven track record makes it the smarter investment.
In conclusion, if you want to minimize risk and maximize operational confidence, roommaster’s extensive features, strong support, and active customer base make it the better choice. HS/3’s potential is promising, but without recent reviews or proven performance, it remains a gamble. Prioritize proven systems for your hotel’s growth and efficiency.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen HS/3 (acq Mews) und roommaster PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 48 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. HS/3 (acq Mews) und roommaster PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. HS/3 (acq Mews) bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während roommaster PMS 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. roommaster PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
HS/3 (acq Mews): Nein. roommaster PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. HS/3 hat einen HT Score von 0 und roommaster hat 83. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen