Flexkeeping - Housekeeping Suite vs. hub OS Housekeeping: Welches ist das Richtige für Sie?

Aktualisiert May 16, 2026  ·  428 verifizierte Bewertungen analysiert

Kurzfassung

Wir haben 428 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:

Flexkeeping überzeugt wenn es um task automation geht — besonders für brand Betriebe (0.0/5) .

hub OS überzeugt wenn es um effizienz im aufgabenmanagement geht — besonders für brand Betriebe (5.0/5) .

Vollständige Analyse unten ansehen ↓

Wie schneidet Flexkeeping - Housekeeping Suite im Vergleich zu hub OS Housekeeping ab?

Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 428 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.

HTScore
100
34
Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit
98%
97%
Benutzerfreundlichkeit
4.9/5
4.9/5
Kundensupport
4.8/5
4.8/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.8/5
4.7/5
Einstiegspreis From $400/mo From $300/mo
Verifizierte Bewertungen 251 177

Was sind die Vor- und Nachteile von Flexkeeping - Housekeeping Suite vs hub OS Housekeeping?

Nach der Analyse von 428 verifizierten Bewertungen schätzen Flexkeeping-Nutzer besonders task automation, benutzerfreundliche oberfläche, interdepartmental communication, während hub OS-Nutzer effizienz im aufgabenmanagement, anpassungsoptionen, housekeeping-modul hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.

Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
Vorteile
+ Task Automation
+ Effizienz im Aufgabenmanagement
+ Benutzerfreundliche Oberfläche
+ Anpassungsoptionen
+ Interdepartmental Communication
+ Housekeeping-Modul
+ Reporting and Analytics
+ Wartungsmodul
Nachteile
PMS-Integrationsprobleme
Integration mit PMS
Sprachunterstützung

Flexkeeping vs hub OS: Rankings nach Hotelsegment

Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.

Nach Hotelgröße

Segment Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
Klein (10–24 Zimmer) #2 32 Bewertungen #5 13 Bewertungen
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #3 132 Bewertungen #4 85 Bewertungen
Groß (75–199 Zimmer) #4 50 Bewertungen #2 62 Bewertungen
Sehr groß (200+ Zimmer) #2 32 Bewertungen #5 9 Bewertungen

Nach Betriebstyp

Segment Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
Boutique #3 96 Bewertungen #4 74 Bewertungen
Luxus #2 82 Bewertungen #3 73 Bewertungen
Marke / Kette #3 77 Bewertungen #2 70 Bewertungen
Langzeitaufenthalt #2 37 Bewertungen #8 11 Bewertungen

Nach Region

Segment Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
Nordamerika #7 18 Bewertungen #8 10 Bewertungen
Europa #2 189 Bewertungen #3 132 Bewertungen
Asien-Pazifik #7 2 Bewertungen #8 1 Bewertungen
Naher Osten #2 7 Bewertungen

The Decision

Choosing the right housekeeping software is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both Flexkeeping and hub OS aim to streamline housekeeping, but their offerings differ significantly. Flexkeeping's broader adoption, recent reviews, and high ratings make it a compelling choice for hotels seeking a robust, proven solution. Are you ready to find out which platform aligns best with your needs?

Is Flexkeeping or hub OS Better for Hotels?

Flexkeeping and hub OS both address the core challenge of managing housekeeping tasks efficiently, reducing manual errors, and enhancing communication. Flexkeeping excels in automating scheduling, task tracking, and real-time updates with a feature set that supports complex cleaning schemas. Conversely, hub OS emphasizes connecting housekeeping with maintenance, front desk, and quality departments, offering a more integrated operational approach.

Flexkeeping's recent review count (42 in the last six months) surpasses hub OS’s zero recent reviews, indicating a more active user base and ongoing product improvements. Flexkeeping’s top-rated user feedback—4.98/5 from over 210 reviews—reflects widespread satisfaction, whereas hub OS’s score of 4.88/5 from 142 reviews shows high but slightly lower confidence in current performance. Given the more recent positive reviews and higher ratings, Flexkeeping is clearly the more trusted option at this time.

Will your hotel benefit more from Flexkeeping’s advanced automation and analytics, or does the integrated department connection of hub OS better suit your operational needs? The decision hinges on your specific priorities for automation versus integration.

Flexkeeping vs hub OS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel prioritizes automating complex cleaning schedules, optimizing staff productivity, and gaining detailed operational analytics, Flexkeeping is the clear choice. Its proven track record—a 4.98/5 rating from over 210 reviews—demonstrates consistent user satisfaction and recent active development.

If, however, your team needs a highly integrated system connecting housekeeping with maintenance, front desk, and quality control, and values straightforward task management, hub OS may seem appealing. Its focus on cross-departmental connectivity and a user-friendly interface makes it suitable for properties seeking a unified platform.

For hotels with a large housekeeping team seeking automation, data-driven decision-making, and rapid implementation, Flexkeeping should be your pick. If your hotel requires tight department collaboration and real-time communication between multiple teams, consider hub OS.

Is Flexkeeping or hub OS Easier to Use?

Flexkeeping’s UI scores a 4.91/5, and reviews highlight its user-friendly design, quick onboarding, and intuitive mobile app. Users praise its minimal training requirements—"very easy to adapt, especially for housekeeping and maintenance"—which speeds up staff adoption. Recent reviews indicate a smooth onboarding process with high satisfaction ratings.

hub OS also scores well on ease of use, with a 4.86/5 rating and praise for its straightforward task planning and mobile interface. Users describe it as “extremely stable” and “easy to learn,” but some mention occasional mobile app performance issues like slow loading.

Edge: Flexkeeping.

Which Has Better Features: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping offers a comprehensive suite of features tailored for complex cleaning schemas, automating scheduling, tracking, and communication. It supports real-time updates, analytics, and mobile access, but it does not list any exclusive features beyond its core functionalities. Its strength lies in its automation and task management capabilities.

hub OS boasts 18 shared features, including real-time guest request handling, inspection checklists, minibar and linen management, and Lost & Found tracking. While it does not specify unique features, its emphasis on connecting departments and detailed reporting enhances operational visibility.

Flexkeeping’s feature set is more specialized for housekeeping automation, whereas hub OS provides broader department connectivity. For advanced task automation, Flexkeeping holds a slight edge.

Edge: Flexkeeping.

Which Has Better Customer Support: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping’s support scores 4.85/5, with reviews praising its quick, helpful responses and proactive service. Users describe the support team as “excellent,” noting that issues are resolved promptly, aiding smooth adoption and ongoing use.

hub OS also scores well at 4.8/5 and is praised for its responsiveness, especially considering its smaller team (8 employees). Users highlight “first-class support” and rapid feedback, but some mention that support can sometimes be delayed during peak times.

Edge: Flexkeeping.

Which Has More Integrations: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping has verified partnerships with 24 providers, including major PMS systems like RMS, Oracle Hospitality, and Mews, along with niche integrations such as RoomRaccoon and Cloudbeds. Its diverse integrations support extensive operational flexibility.

hub OS connects with 23 partners, including industry staples like PMS systems (SIHOT, Infor), and offers seamless integration with maintenance, quality, and other operational modules. Both systems have similar partner counts, but Flexkeeping’s broader ecosystem supports more specialized integrations.

Edge: Flexkeeping.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Flexkeeping or hub OS?

Flexkeeping’s ratings are slightly superior, with an overall score of 4.98/5 based on over 210 recent reviews. Hoteliers in luxury, resort, and branded hotel segments rate it near perfection, frequently mentioning its ease of use and impact on operational efficiency.

hub OS scores 4.88/5 from 142 reviews, with property types like branded hotels and resorts rating it highly. Its user feedback emphasizes stability and department connectivity but notes slightly less positive recent feedback.

Given the more recent review count and higher ratings, Flexkeeping is the hotter choice right now.

Edge: Flexkeeping.

How Much Do Flexkeeping and hub OS Cost?

Flexkeeping charges a flat base price of $400 per month. It does not offer a freemium model, free trial, or pay-per-room options, and no implementation fees are listed.

hub OS offers a lower base price of $300 per month, with similar no-trial and no-implementation fee policies. Both are comparable in pricing, but Flexkeeping’s slightly higher cost may reflect its broader feature set.

What Type of Hotel Should Use Flexkeeping?

Hotels that:

  • Have complex cleaning schemas requiring automation and detailed scheduling.
  • Seek quick onboarding and minimal staff training.
  • Value real-time analytics and mobile task management.
  • Need to reduce operational costs and improve guest satisfaction.
  • Aim to streamline interdepartmental communication.
  • Are in regions with high digital maturity.
  • Desire a scalable solution for growth or multiple properties.

Not ideal if:

  • Your hotel mainly relies on manual processes with minimal automation.
  • You prefer basic task management without extensive analytics.
  • You operate with very limited tech infrastructure.
  • Your focus is primarily on front-desk or reservation management.

What Type of Hotel Should Use hub OS?

Hotels that:

  • Prioritize cross-department communication and integrated operations.
  • Want a straightforward, easy-to-learn platform.
  • Need to connect housekeeping with maintenance, quality, and front desk.
  • Value comprehensive reporting across multiple operational areas.
  • Have moderate automation needs and seek a flexible, stable system.

Not ideal if:

  • Your hotel requires highly advanced automation or AI-driven features.
  • You have a very small team or minimal operational complexity.
  • Your team prefers a system primarily focused on housekeeping automation.

Flexkeeping vs hub OS: The Bottom Line for Hotels

Flexkeeping is a specialized, automation-focused platform proven to increase operational efficiency, reduce costs, and elevate guest satisfaction. Its high ratings, active recent reviews, and extensive integrations make it an excellent choice for hotels seeking a robust housekeeping suite.

Choose Flexkeeping if your priority is automating complex cleaning schedules, analytics, and rapid deployment. Its comprehensive feature set supports large, dynamic teams aiming for operational excellence.

hub OS excels in connecting multiple departments with a user-friendly interface and stable platform. It’s best suited for hotels that want an integrated, departmental communication system emphasizing ease of use and broad operational oversight.

Opt for hub OS if your hotel’s success depends on department collaboration and simple task management. Its strengths lie in operational connectivity rather than deep automation.

In conclusion, if recent reviews and user satisfaction are your primary criteria, Flexkeeping strongly outperforms hub OS. Its proven track record and active support make it the better choice for most hotel operations today.

Was kosten Flexkeeping - Housekeeping Suite und hub OS Housekeeping?

Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.

Flexkeeping Flexkeeping hub OS hub OS
Starting Price From $400/mo From $300/mo

Praxisergebnisse: Flexkeeping vs hub OS nach Geschäftsziel

Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.

Betriebliche Effizienz steigern
Flexkeeping Viajero Hostels Mittelgroß
+ By implementing Flexkeeping, Viajero Hostel optimised work allocation, saving 77% in time, while digitising linen counts reduced paper usage by 1,008 sheets monthly. Additionally, workflow efficiency led to a remarkable 90% reduction in interdepartmental phone calls.
+ Viajero Hostel witnessed 71 hours of productivity improvement after implementing Flexkeeping, and 50% less human errors. All demonstrating the platform's capacity to optimise workflows, reduce manual tasks, and enhance operational output.
+ Front Office and Housekeeping can now access historical customer data and real-time departmental insights, reducing stress levels by 95% across all departments. The integration with Flexkeeping also enables Viajero Hostel to utilise performance metrics and implement data-driven planning.

"Flexkeeping completely transformed our workflow which led to an 80% reduction in the workload, simplifying processes and massively lowering our stress levels!"

Agustina Sosa
Agustina Sosa
Front Office Manager
hub OS hub OS

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Gästeerlebnis verbessern
Flexkeeping Maistra Collection Groß
+ Flexkeeping empowered the Grand Park Hotel to use existing resources more efficiently. The hotel successfully increased guest satisfaction by collecting and acting on guest feedback in real-time, leading to a better overall and personalised guest experience.
+ Implementing Flexkeeping's digital Standard Operating Procedures (SOPs) module helped guide staff on how and when to collect guest feedback. Grand Park also relied on Guest Feedback Management software to ensure all guest complaints were logged and automatically assigned to a team member for quick resolution.
+ The hotel took a proactive approach to resolving guest complaints with Flexkeeping, fostering transparent communication across departments. This enabled instant staff response to guest comments, kept management informed, and facilitated strategic decision-making that ultimately has led to a culture of constantly improving guest satisfaction.

"Every comment a guest makes gets immediately communicated throughout the whole hotel. Since it’s such a transparent platform, staff can react instantly, and management can stay inf..."

Peter Loesch
Peter Loesch
General Manager
hub OS hub OS

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Flexkeeping vs hub OS: Das Fazit

Flexkeeping
Flexkeeping
4.9/5 aus 251 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Task Automation 100% positiv

Flexkeeping automates room and task assignments, saving significant time in morning routines and throughout the day. Users appreciate the ease of task... Flexkeeping automates room and task assignments, saving significant time in morning routines and throughout the day. Users appreciate the ease of task reallocation and the reduction in manual scheduling efforts, resulting in more efficient housekeeping operations.

Benutzerfreundliche Oberfläche 100% positiv

Flexkeeping ist benutzerfreundlich gestaltet, sodass Mitarbeiter die Funktionen schnell erlernen und anwenden können. Dies reduziert den Schulungsaufw... Flexkeeping ist benutzerfreundlich gestaltet, sodass Mitarbeiter die Funktionen schnell erlernen und anwenden können. Dies reduziert den Schulungsaufwand und erleichtert die Einarbeitung neuer Teammitglieder, wodurch Inklusion für alle Mitarbeiter unabhängig von ihren technischen Vorkenntnissen gefördert wird.

Interdepartmental Communication 100% positiv

The platform enhances communication between housekeeping, reception, and technical services, reducing delays and errors. Real-time connectivity helps... The platform enhances communication between housekeeping, reception, and technical services, reducing delays and errors. Real-time connectivity helps maintain operational transparency and supports seamless cross-department collaboration.

Wo Hoteliers Kritik äußern

PMS-Integrationsprobleme 67% negativ

Einige Nutzer berichten von gelegentlichen Verbindungsproblemen mit der PMS-Integration, was die nahtlose Datensynchronisierung beeinträchtigt. Verbes... Einige Nutzer berichten von gelegentlichen Verbindungsproblemen mit der PMS-Integration, was die nahtlose Datensynchronisierung beeinträchtigt. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Datenkonsistenz und die betriebliche Effizienz steigern.

Sprachunterstützung 67% negativ

Die Plattform wird zwar für ihre Benutzerfreundlichkeit gelobt, doch die Nutzer wünschen sich erweiterte Sprachoptionen, um den Bedürfnissen mehrsprac... Die Plattform wird zwar für ihre Benutzerfreundlichkeit gelobt, doch die Nutzer wünschen sich erweiterte Sprachoptionen, um den Bedürfnissen mehrsprachiger Mitarbeiter gerecht zu werden. Diese Erweiterung könnte Schulungen und den Arbeitsalltag für diverse Belegschaften optimieren.

Höher bewertet bei

Klein (10–24 Zimmer) #2 vs #5
Sehr groß (200+ Zimmer) #2 vs #5
Casinos #2 vs #6
Langzeitaufenthalt #2 vs #8
4.9/5 Benutzerfreundlichkeit 4.9/5 Support 24 Integrationen
Profil ansehen
hub OS
hub OS
4.9/5 aus 177 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Effizienz im Aufgabenmanagement 96% positiv

Hub OS steigert die Effizienz des Aufgabenmanagements in Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption deutlich. Das System verbessert di... Hub OS steigert die Effizienz des Aufgabenmanagements in Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption deutlich. Das System verbessert die Kommunikation, die Aufgabendelegation und die Nachverfolgung und führt so zu optimierten Abläufen und höherer Produktivität. Einige Bewertungen weisen jedoch auf Bereiche hin, in denen zusätzliche Funktionen das Aufgabenmanagement weiter verbessern könnten.

Anpassungsoptionen 77% positiv

Hub OS wird zwar für seine Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten geschätzt, einige Nutzer weisen jedoch darauf hin, dass bestimmte Anpassungen und... Hub OS wird zwar für seine Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten geschätzt, einige Nutzer weisen jedoch darauf hin, dass bestimmte Anpassungen und personalisierte Einstellungen ohne technischen Support nur schwer möglich sind. Es besteht der Wunsch nach mehr Self-Service-Optionen innerhalb der Software, insbesondere in Bezug auf die mobile App und die Benutzeroberfläche.

Housekeeping-Modul 90% positiv

Das Housekeeping-Modul von Hub OS wird als bahnbrechende Neuerung gelobt und steigert Effizienz und Produktivität deutlich. Es ermöglicht Mitarbeitern... Das Housekeeping-Modul von Hub OS wird als bahnbrechende Neuerung gelobt und steigert Effizienz und Produktivität deutlich. Es ermöglicht Mitarbeitern, den Zimmerstatus einzusehen, Probleme zeitnah zu melden und Aufgaben effektiv zu verwalten. Mehrere Bewertungen erwähnen ausdrücklich, dass das System dazu beiträgt, hohe Sauberkeitswerte im Housekeeping zu gewährleisten.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Integration mit PMS 42% negativ

Hub OS wird für seine nahtlose Integration mit Property-Management-Systemen (PMS) hoch gelobt. Dadurch können verschiedene Hotelabläufe wie Housekeepi... Hub OS wird für seine nahtlose Integration mit Property-Management-Systemen (PMS) hoch gelobt. Dadurch können verschiedene Hotelabläufe wie Housekeeping und Instandhaltung effizient an einem Ort verwaltet werden. Einige Bewertungen erwähnen jedoch gelegentliche Verzögerungen und Probleme bei der Synchronisierung von Integrationen, insbesondere mit Systemen wie SAP und Opera.

Höher bewertet bei

Groß (75–199 Zimmer) #2 vs #4
Sehr klein (< 10 Zimmer) #2 vs #4
BE #1 vs #4
ES #1 vs #3
4.9/5 Benutzerfreundlichkeit 4.8/5 Support 23 Integrationen
Profil ansehen

Häufig gestellte Fragen zu Flexkeeping - Housekeeping Suite vs hub OS Housekeeping

Kann Flexkeeping - Housekeeping Suite hub OS Housekeeping ersetzen?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Flexkeeping - Housekeeping Suite und hub OS Housekeeping teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Flexkeeping - Housekeeping Suite bietet 24 verifizierte Integrationspartner, während hub OS Housekeeping 23 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.

Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?

Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Flexkeeping - Housekeeping Suite führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.9/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.

Bieten Flexkeeping - Housekeeping Suite oder hub OS Housekeeping einen kostenlosen Plan an?

Flexkeeping - Housekeeping Suite: Nein. hub OS Housekeeping: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.

Wie bewertet und rankt HTR Flexkeeping - Housekeeping Suite und hub OS Housekeeping?

Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Flexkeeping hat einen HT Score von 100 und hub OS hat 34. So wird der Score berechnet.

Kriteriengruppe Gewichtung Was wird gemessen
Kundenbewertungen & Rezensionen

Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt?

Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten

Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen.

Partner-Ökosystem

Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen?

Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität

Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack.

Kundenorientierung

Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen?

Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit

Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt.

Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen

Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens?

Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score

Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate.

Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →

Erhalten Sie personalisierte Produktempfehlungen

Berater für Produktempfehlungen

Ghostel icon

Lassen Sie uns Ihre Hotelinformationen nachschlagen