The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 47 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Infor überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest profiles.
Maxial überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 47 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 47 | 0 |
Nach der Analyse von 47 verifizierten Bewertungen schätzen Infor-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, berichterstattung, integration, während Maxial-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Maxial |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Integration
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Unterstützung
▾
|
|
|
−
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
−
Aktualisierungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #44 8 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #25 24 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #19 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #24 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #28 24 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #23 26 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #29 8 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #31 6 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #22 20 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #24 17 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #28 1 Bewertungen | — |
When choosing between Infor HMS and Maxial, your hotel must consider core functionality, user experience, support, and regional presence. Infor HMS, with its extensive reviews and proven performance, clearly leads in most categories, but Maxial’s offerings might appeal to niche markets. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Both products aim to streamline property management, but their market presence and feature sets differ significantly. Will the more established, reviewed system meet your expectations, or does Maxial’s approach better fit your unique hotel environment?
Infor HMS and Maxial serve the same fundamental purpose: simplifying hotel operations and guest management. Infor HMS is a cloud-based platform with a broad feature set, including housekeeping, online support, guest profiles, and revenue management modules. Maxial’s offerings are less detailed but focus on integrating reservations, billing, and guest feedback.
While Infor HMS boasts a large user base, a solid global presence, and 46 reviews in the last six months—indicating recent activity—Maxial remains virtually unreviewed, making it difficult to assess its current performance. Do you prioritize proven, recent feedback, or are you open to evaluating an emerging system with limited data?
If your hotel requires a mature, well-supported property management system with extensive features like housekeeping, revenue management, and multi-lingual capabilities, Infor HMS is the clear choice. It’s suited for hotels of all sizes, especially those looking for proven integrations and regional coverage.
If your hotel is small or operates in a niche market with simpler needs, and you’re willing to take a gamble on a less-reviewed platform, Maxial might be worth exploring. However, with zero recent reviews and no detailed feature information, Infor’s well-documented track record makes it the safer, more reliable pick.
Infor HMS has a user rating of 3.88 out of 5 for ease of use, supported by positive reviews noting its straightforward navigation once familiar. Its onboarding process scores 3.64, with users appreciating the quick setup but citing some room for additional training resources. The support team’s responsiveness is consistently praised, helping staff adopt the system smoothly.
Maxial’s usability remains unverified due to the absence of reviews. Its lack of documented user feedback makes it impossible to compare directly. Based on available data, Edge: Infor HMS.
Infor HMS offers over 20 unique features, including a housekeeping module, online 24/7 support, guest profiles, calendar view, direct billing, multi-currency and multi-lingual support, and revenue management tools. These are essential for larger, complex hotels seeking an all-in-one management platform.
Maxial provides no detailed feature list, making it impossible to compare feature depth or breadth. Given Infor’s extensive capabilities and documented unique modules, Edge: Infor HMS.
Infor HMS scores a 4.04 out of 5 for customer support, with many reviews highlighting the team’s responsiveness and professionalism. Users appreciate prompt assistance, especially during onboarding and troubleshooting, which is critical for operational continuity.
Maxial’s support ratings and user feedback are unavailable, leaving its service quality uncertain. When choosing a critical operational system, support quality can be decisive. Edge: Infor HMS.
Infor HMS connects with 113 verified partners, including major booking engines like Booking.com, Expedia, and HRS, along with revenue systems and other operational tools. These integrations streamline tasks and reduce manual work.
Maxial has no publicly verified integrations, limiting its ability to connect with external systems. For hotels seeking a flexible, integrated platform, Edge: Infor HMS.
Infor HMS has a total of 46 reviews, with a high overall rating of 4.04/5. Its recent reviews emphasize its feature richness and support quality. Hotels in independent, boutique, and city-center segments rate it notably higher, reflecting satisfaction among diverse property types.
Maxial’s lack of reviews prevents any meaningful comparison. Given the recent, substantial feedback for Infor, Edge: Infor HMS.
Pricing details for Infor HMS are not publicly available, which is typical for enterprise solutions; costs often depend on hotel size and scope. Maxial’s pricing is similarly undisclosed, with no mention of trial options or billing models.
Your best approach is to contact vendors directly for quotes tailored to your hotel’s needs, but Infor’s established presence suggests a more predictable investment pathway.
Not ideal if your property is small, with minimal technological needs or limited budget for complex systems.
Not ideal if your hotel requires proven reliability, extensive integrations, or regional support from a well-established vendor.
At its core, Infor HMS offers a proven, robust property management system supported by extensive reviews and a global presence. Its feature set and integrations address the needs of mid-sized to large hotels that require operational depth and reliability.
If your hotel values recent user feedback, a broad feature suite, and a trusted support network, Infor HMS is the clear choice. It’s particularly suited for hotels that need automation, multi-lingual support, and seamless booking integrations.
On the other hand, Maxial appears more suited for smaller properties or resorts with limited operational complexity eager to experiment with AI-driven reviews and simplified management. Yet, the absence of recent reviews and detailed features makes it a less certain option.
Choose Infor HMS if you prioritize proven performance, extensive features, and reliable support. Opt for Maxial only if your hotel’s needs are minimal, and you’re comfortable evaluating an untested system with limited user feedback.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Infor HMS und Maxial 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Maxial |
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gästeprofile | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu ers... Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die eine detaillierte Leistungsverfolgung ermöglichen. Einige stellen jedoch fest, dass die Updates Berichtsformate und -funktionen beeinträchtigen.
Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler e... Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler erheblich und verbessert die Effizienz bei der Reservierungsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheide... Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheidend sind. Anwender schätzen die Unterstützung der Support-Mitarbeiter bei der Problemlösung.
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Infor HMS und Maxial teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Infor HMS bietet 113 verifizierte Integrationspartner, während Maxial 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Infor HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 3.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Infor HMS: Nein. Maxial: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Infor hat einen HT Score von 22 und Maxial hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen