The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 47 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Infor überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest profiles.
CEI Europe überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 47 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 47 | 0 |
Nach der Analyse von 47 verifizierten Bewertungen schätzen Infor-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, berichterstattung, integration, während CEI Europe-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Integration
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Unterstützung
▾
|
|
|
−
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
−
Aktualisierungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #44 8 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #25 24 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #19 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #24 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #28 24 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #23 26 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #29 8 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #31 6 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #22 20 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #24 17 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #28 1 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operations, guest satisfaction, and revenue. Infor HMS by Infor and Quohotel PMS by CEI Europe both aim to streamline your workflows but differ markedly in their maturity, features, and market presence. Infor’s offering is a well-established solution with extensive reviews and regional coverage, while CEI Europe’s platform remains relatively unreviewed and less widespread. Your decision should hinge on recent user feedback, feature depth, and integration capabilities.
Both Infor HMS and Quohotel PMS aim to automate reservations, guest management, and operational tasks, but Infor’s system is more mature, with a broad set of features and a global footprint. Quohotel, by contrast, offers a simplified interface with less market penetration and fewer integrations, making it potentially more accessible for smaller or less complex hotels. Given the limited recent reviews for Quohotel, Infor’s more proven track record with more user feedback makes it the clearer choice for hotels needing a reliable, scalable PMS.
Are you looking for a feature-rich, widely supported platform? Infor’s system has over 113 verified integrations and a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, making it the more validated choice. If your hotel prioritizes regional flexibility or a lightweight solution, Quohotel’s limited presence and lack of recent reviews may fall short. Do you want a solution with up-to-date feedback and proven support? Infor is the superior pick.
If your hotel needs a comprehensive, scalable PMS with extensive integrations, go with Infor HMS. Its features include a housekeeping module, guest profiles, online support, and revenue management, tailored for hotels seeking operational control and data-driven decision-making. Its global presence, especially in North America, Europe, and Asia Pacific, makes it suitable for hotels with international or multi-property portfolios.
If your hotel requires basic reservation management, simple guest communication, or operates in a localized market, Quohotel might be enough, especially if ease of use is a priority. However, with no recent reviews or detailed feature info, Infor’s established reputation and broader functionality make it the safer, more reliable choice. Hoteliers with complex operations or growth ambitions should lean toward Infor.
Infor HMS’s user experience scores a solid 3.88/5, supported by positive reviews praising its intuitive navigation and quick onboarding—one reviewer said it “can be deployed in half a day.” Conversely, Quohotel’s interface and ease of use are unverified, with no recent reviews or ratings available to assess its usability.
Given the detailed feedback on Infor’s ease of navigation and onboarding, it’s clear that Infor provides a user-friendly experience backed by user testimonials. Quohotel’s lack of recent user feedback makes it impossible to determine whether it matches this ease—thus, edge: Infor HMS.
Infor HMS stands out with 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, calendar view, direct billing, multi-lingual support, cloud hosting, and revenue management tools. Its features are geared toward operational efficiency and data insights, often missing from simpler PMS solutions. Quohotel, by comparison, offers a straightforward reservation and guest management system but lacks the depth and variety of Infor’s feature set.
If in-depth operational tools and automation are priorities, Infor’s broad feature set provides a decisive advantage. Quohotel’s limited offering may suffice for small properties with minimal complexity but falls short for hotels needing advanced capabilities. Edge: Infor HMS.
Infor boasts a 4.04/5 support rating with numerous reviews highlighting quick, professional assistance. One reviewer praised their “speedy reply and helpful guidance,” emphasizing the importance of support during technical issues. Quohotel’s support reputation is unverified, with no recent reviews or ratings available to compare.
Given Infor’s consistent positive feedback on support, it’s clear their team is equipped to assist hotels effectively. Without data on Quohotel’s support, Infor’s support edge is definitive.
Infor’s platform integrates with over 113 verified partners, including prominent names like Duetto, Priority Software, and Fairmas, covering revenue management, accounting, and distribution channels. Quohotel’s integration landscape is limited, with only one verified partner, restricting its ability to connect with third-party tools.
For hotels relying on diverse integrations or planning multi-system workflows, Infor’s extensive partner network offers significant advantage. Edge: Infor HMS.
Infor’s user ratings are current and positive, with an overall 4.04/5 from 46 reviews, including recent feedback. Hotels across various segments, especially independent and boutique hotels, rate it well, citing ease of use, support quality, and feature depth. Quohotel lacks recent reviews entirely, preventing any meaningful comparison.
The volume and recency of Infor’s reviews make it the more trusted and validated product. Hoteliers should favor Infor based on its proven satisfaction levels. Edge: Infor HMS.
Pricing for both products is not publicly disclosed, which is common in enterprise solutions. Infor’s model typically involves licensing, implementation, and support fees, but specific costs are unavailable. Quohotel also does not list pricing details, suggesting they may customize quotes.
Given the lack of transparent pricing, your decision should consider the value of features, support, and integrations rather than initial costs. Infor’s extensive user feedback supports its perceived value, making it a safer investment.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operations, or if aesthetic simplicity outweighs functionality.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, detailed reporting, or multi-region support.
Infor HMS is a mature, feature-rich PMS with a proven track record, extensive integrations, and a broad global footprint. Its recent reviews and high ratings make it the safer, more reliable option for hotels seeking operational control and scalability. Quohotel PMS, while potentially suitable for simpler operations, remains unreviewed and less supported, posing risks for hotels with more demanding needs.
If your hotel requires a system that’s been tested and validated across multiple regions with ongoing support, Infor HMS is the clear choice. For smaller, localized hotels with basic needs, Quohotel might suffice—but with the caveat of limited information and support data.
In conclusion, the stronger choice, based on recent reviews, feature depth, and support, is Infor HMS. Hotels aiming for growth, efficiency, and guest satisfaction should prioritize it over Quohotel.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
CEI Europe |
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Infor HMS und Quohotel PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gästeprofile | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu ers... Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die eine detaillierte Leistungsverfolgung ermöglichen. Einige stellen jedoch fest, dass die Updates Berichtsformate und -funktionen beeinträchtigen.
Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler e... Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler erheblich und verbessert die Effizienz bei der Reservierungsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheide... Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheidend sind. Anwender schätzen die Unterstützung der Support-Mitarbeiter bei der Problemlösung.
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Infor HMS und Quohotel PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Infor HMS bietet 113 verifizierte Integrationspartner, während Quohotel PMS 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Infor HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 3.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Infor HMS: Nein. Quohotel PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Infor hat einen HT Score von 22 und CEI Europe hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen