The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 322 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
innRoad überzeugt wenn es um kundenservice geht — besonders für brand Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Native Email Marketing.
MISTER BOOKING überzeugt bei onboarding , mit exklusiven Funktionen wie Native Email Marketing and Payment Requests.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 322 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $300/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 292 | 30 |
Nach der Analyse von 322 verifizierten Bewertungen schätzen innRoad-Nutzer besonders kundenservice, reporting und revenue management, buchungsmaschine und ota-integration, während MISTER BOOKING-Nutzer support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundenservice
▾
|
+
Support-Qualität
▾
|
|
+
Reporting und Revenue Management
▾
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
|
+
Buchungsmaschine und OTA-Integration
▾
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
|
+
Banddiagramm
▾
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Systemstörungen
▾
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
−
Kreditkartenabwicklung
▾
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
−
Mobile Kompatibilität und App
▾
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #6 179 Bewertungen | #33 14 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #16 47 Bewertungen | #45 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #13 11 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 Bewertungen | #40 10 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #15 45 Bewertungen | #35 7 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #16 33 Bewertungen | #46 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #13 17 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #3 275 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #34 5 Bewertungen | #19 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #39 1 Bewertungen | #36 1 Bewertungen |
| Naher Osten | #34 0 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, revenue growth, and guest satisfaction. innRoad by innRoad and Misterbooking (PMS) by MISTER BOOKING are both prominent options, yet they differ significantly in reviews, features, and regional presence. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs—so which aligns better with your goals?
Both products aim to streamline reservations, improve distribution, and boost revenue, but innRoad offers a broader feature set and larger global footprint. Do you prioritize extensive functionalities or a flexible, cost-effective solution? Let’s compare.
innRoad is a comprehensive cloud-based PMS with a history of boosting occupancy and revenue, especially through its integrated booking engine and channel manager. It’s trusted by thousands of hoteliers worldwide, including many in North America and Europe, and has a strong focus on direct revenue growth.
Misterbooking, on the other hand, is a scalable PMS designed for independent hotels, chains, and residences primarily in Europe and Oceania, emphasizing operational simplicity and seamless booking channel integration. While innRoad’s user reviews are more numerous and recent, Misterbooking’s users praise its flexibility and affordability.
Are you looking for a globally recognized platform with advanced features or a regional solution focusing on ease and affordability?
If your hotel needs a robust, feature-rich system capable of handling multiple property types with extensive integrations, innRoad is the superior choice. Its suite includes channel management, revenue tools, gift vouchers, and a mobile app, supported by over 238 recent reviews averaging 4.7/5, with an 89% likelihood to recommend.
Conversely, if you operate a smaller hotel, boutique, or hostel in Europe or Oceania seeking a scalable, straightforward PMS at a competitive price, Misterbooking fits well. Its 29 reviews, though fewer, show a higher rating at 4.78/5, with a 93% recommendation rate, and it excels in support and integration with multiple OTAs.
For large operations seeking detailed reporting and automation, innRoad’s extensive features are advantageous. For budget-conscious, regional properties, Misterbooking offers simplicity and strong support.
innRoad’s user interface scores 4.49/5, with a generally positive onboarding experience rated at 4.28/5. Reviewers appreciate its clarity but mention glitches, system slowdowns, and occasional difficulties in group management that impact ease of use.
Misterbooking outperforms with a 4.71/5 ease-of-use rating and a 4.67/5 onboarding score. Users highlight its intuitive interface and quick setup, though some note room for design improvements and ergonomic refinements.
Edge: Misterbooking.
innRoad boasts 28 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, a channel manager, booking engine, revenue management, and integrations like guest CRM, digital registration, and mobile check-in—making it a full suite capable of managing complex operations.
Misterbooking offers 5 exclusive features, notably its advanced pricing module, native email marketing, automated reminders, payment requests, and employee messaging—enhancing operational flow and customer communication.
While innRoad’s feature count is significantly higher, Misterbooking’s specialized tools may suffice for smaller, simpler operations.
Edge: innRoad.
innRoad’s support scores 4.54/5, with reviews praising its 24/7 live customer support and dedicated implementation team. However, some users mention slow resolution times and occasional communication lapses.
Misterbooking excels with a 4.79/5 support rating, with users describing their experience as "very helpful and easy to work with." Reviewers appreciate quick responses and proactive assistance, especially in urgent situations.
Edge: Misterbooking.
innRoad connects with 34 verified partners, including major OTAs and providers like Quickbooks, Oracle Hospitality, and Revinate, covering a wide range of operational needs.
Misterbooking offers 26 verified integrations, with key partners such as SiteMinder, RevControl, and Customer Alliance. It also connects smoothly with leading OTAs and GDS, though it has fewer partners than innRoad.
innRoad’s broader integration ecosystem is a clear advantage for hotels seeking extensive connectivity.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews indicate high satisfaction among boutique and independent hotels, with an average rating of 4.72/5. However, its larger user base and regional diversity mean reviews are more varied, with some highlighting glitches and interface issues.
Misterbooking, with fewer reviews but higher recency scores, boasts an overall rating of 4.82/5, especially praised by European and Oceania properties. Users frequently commend its support and ease of use.
For recent, consistently positive feedback, Misterbooking currently holds the edge.
Edge: Misterbooking.
innRoad charges a $300 monthly base fee, with no hidden charges, and does not offer a free trial. Additional costs may arise from optional modules or integrations.
Misterbooking’s pricing details are not publicly listed, but it emphasizes competitive, scalable pricing, with no implementation or hidden fees. Its subscription model is designed to be affordable for small to mid-sized hotels.
Overall, innRoad’s transparent pricing makes budgeting straightforward, whereas Misterbooking’s flexible approach appeals to budget-sensitive properties.
Not ideal if your property is small, budget-focused, or in a region where innRoad’s regional support is limited.
Not ideal if you need extensive customization or advanced automation features.
innRoad offers a full-featured, scalable PMS with extensive integrations and a global presence. Its strengths lie in advanced revenue tools, multi-currency support, and a large user base, making it ideal for mid-sized and large properties seeking operational depth.
Misterbooking provides a leaner, more affordable alternative with high user satisfaction, especially among European and Oceania hotels. Its focus on support, ease of use, and essential integrations make it suitable for small to medium properties wanting a reliable, straightforward PMS.
If your hotel needs a feature-rich, globally supported platform, innRoad is the better choice. For regional properties or budget-conscious operators, Misterbooking provides a simpler, highly-rated solution.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen innRoad und Misterbooking (PMS) 28 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Employee Messaging | ||
| Gruppenbuchungsmaschine | ||
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Payment Requests |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 21 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Obwohl die Bewertungen im Allgemeinen positiv ausfallen, wird in einigen Fällen der Bedarf an schnelleren Problemlösungen und einer besseren Kommunika... Obwohl die Bewertungen im Allgemeinen positiv ausfallen, wird in einigen Fällen der Bedarf an schnelleren Problemlösungen und einer besseren Kommunikation über Updates und Fehlerbehebungen erwähnt. Trotzdem empfinden Nutzer den 24/7-Support als äußerst wertvoll für die Fehlerbehebung.
Die Berichtsfunktionen sind detailliert und anpassbar und unterstützen die finanzielle Nachverfolgung und Entscheidungsfindung. Revenue-Management-Too... Die Berichtsfunktionen sind detailliert und anpassbar und unterstützen die finanzielle Nachverfolgung und Entscheidungsfindung. Revenue-Management-Tools helfen, Zimmerpreise dynamisch anzupassen und die Rentabilität zu steigern. Einige Nutzer empfehlen eine weitere Berichtsanpassung für individuellere Einblicke.
Nutzer schätzen die nahtlose Integration mit Online-Reisebüros und die reaktionsschnelle Buchungsmaschine, die Direktbuchungen fördert und Überbuchung... Nutzer schätzen die nahtlose Integration mit Online-Reisebüros und die reaktionsschnelle Buchungsmaschine, die Direktbuchungen fördert und Überbuchungen reduziert. Dies hat vielen Hotels zu deutlichen Umsatzsteigerungen verholfen. Es gab jedoch Probleme mit Drittanbieter-Integrationen, bei denen manchmal Daten verloren gingen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer berichten von zeitweiligen Störungen des Systems, wie z. B. dem Einfrieren des Tape Charts, nicht benutzerfreundlichen Tarifänderungen und eine... Nutzer berichten von zeitweiligen Störungen des Systems, wie z. B. dem Einfrieren des Tape Charts, nicht benutzerfreundlichen Tarifänderungen und einer zeitweise langsamen Systemleistung. Diese Probleme beeinträchtigen gelegentlich den Buchungs- und Check-in-Prozess.
Die integrierte Kreditkartenabwicklung von InnRoad wird gut angenommen, obwohl Nutzer den Bedarf an einer besseren Handhabung von Rückbuchungen und St... Die integrierte Kreditkartenabwicklung von InnRoad wird gut angenommen, obwohl Nutzer den Bedarf an einer besseren Handhabung von Rückbuchungen und Streitigkeiten anmerken. Die Integration der PCI-Konformität und die sichere Zahlungsabwicklung werden begrüßt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. innRoad und Misterbooking (PMS) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. innRoad bietet 34 verifizierte Integrationspartner, während Misterbooking (PMS) 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Misterbooking (PMS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.5/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
innRoad: Nein. Misterbooking (PMS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. innRoad hat einen HT Score von 31 und MISTER BOOKING hat 14. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen