The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 35 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Lodgical Solution überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
MISTER BOOKING überzeugt bei ROI , mit exklusiven Funktionen wie Ancillary revenue tracking and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 35 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 5 | 30 |
Nach der Analyse von 35 verifizierten Bewertungen schätzen Lodgical Solution-Nutzer besonders , während MISTER BOOKING-Nutzer support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Qualität
▾
|
|
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
|
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #51 2 Bewertungen | #33 14 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #55 2 Bewertungen | #45 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #58 2 Bewertungen | #40 10 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #52 2 Bewertungen | #35 7 Bewertungen |
| Marke / Kette | — | #46 3 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #30 5 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | — | #19 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #36 1 Bewertungen |
Choosing between Lodgical Solution by Lodgical Solution and Misterbooking by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in market presence, review volume, and feature focus. Lodgical Solution is primarily tailored for smaller, often North American, hotels with a strong emphasis on ease of use and basic functionalities. Misterbooking, on the other hand, caters to a broader range of independent hotels and chains, especially in Europe, with more recent reviews and a higher overall rating. Are you looking for a solution rooted in simplicity or one with more advanced integrations?
Lodgical Solution offers a straightforward platform with core property management tools like reservation handling, housekeeping, and billing, making it ideal for small to mid-sized hotels aiming for reliable operation. Misterbooking provides a more comprehensive suite, including a channel manager, booking engine, and revenue management, suitable for hotels seeking broader online distribution and advanced pricing options. While Lodgical’s reviews are few and somewhat dated, Misterbooking has a solid base of 29 reviews, all recent, with a 4.78/5 rating emphasizing its current relevance. Which features are more critical for your property’s growth?
If your hotel needs an easy-to-implement, affordable PMS with essential features and a focus on small establishments, Lodgical Solution is your best fit. It’s well-suited for properties prioritizing guest management without complex integrations. Conversely, if your hotel requires a scalable system with multi-channel connectivity, revenue management, and multi-lingual support, Misterbooking is the stronger choice. Its higher review count and recent positive feedback (93% likelihood to recommend) indicate a more active and satisfied user base. Does your property need a simple solution or one capable of supporting growth and online distribution?
Lodgical Solution scores a 4.8/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, seamless reservation process, and straightforward management tools that even part-time staff can master quickly. Misterbooking also maintains a high usability score of 4.71/5, with users appreciating the responsive interface and the ability to manage multiple properties from a single dashboard. However, some suggest Misterbooking’s interface could benefit from modernization. Overall, Lodgical’s simpler, more familiar layout makes onboarding faster. Edge: Lodgical Solution.
Lodgical Solution offers unique features like guest CRM, gift vouchers, task management, digital registration, online checkout, integrated payment terminals, drag-and-drop tapechart, and mobile device notes—totaling 10 exclusive features. Misterbooking, however, provides 14 features only available in its platform, including a calendar view, multi-lingual support, ancillary revenue tracking, multi-currency handling, real-time reporting, shift planning, and revenue management modules. Both products share 19 features, but Misterbooking’s broader set caters to more complex and diverse hotel operations. Which set of features aligns better with your property’s needs?
Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution’s support is rated 4.6/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially for small properties. Still, the limited number of reviews (only five) and the absence of recent feedback weaken confidence in the current support quality. Misterbooking scores slightly higher at 4.79/5, with reviewers emphasizing its support team’s responsiveness, ease of contact, and willingness to assist with both technical and operational questions. Given the more recent reviews and higher volume, Misterbooking’s support appears more reliable today. Edge: Misterbooking.
Lodgical Solution integrates with 20 verified partners, including industry staples like Lybra Tech, RoomCloud, and IDeaS. Misterbooking connects with 26 partners, including RateGain, SiteMinder, and Oaky, offering slightly broader coverage and more diverse options. Both platforms support essential integrations with booking engines, revenue management, and POS systems, but Misterbooking’s larger partner network can provide greater flexibility for expanding or customizing your hotel’s tech stack. Which ecosystem is more aligned with your existing systems?
Edge: Misterbooking.
While Lodgical Solution has only five reviews, all from the last year, its overall rating is 0/5, reflecting limited recent feedback and small sample size. Misterbooking, with 29 reviews and a 4.78/5 rating, garners higher confidence and satisfaction among users. Hoteliers across segments such as boutique hotels, resorts, and city center properties rate Misterbooking highly, especially for its online distribution and revenue features. Given the volume and recency, Misterbooking clearly has the edge in user satisfaction.
Edge: Misterbooking.
Both Lodgical Solution and Misterbooking do not publicly disclose specific pricing models. They appear to operate on custom quotes, likely based on property size, feature needs, and integration requirements. For precise costs, direct vendor contact is necessary, but Misterbooking emphasizes a competitive price point for independent hotels and chains alike. What’s your budget for scalable property management?
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, advanced revenue management, or multi-lingual support. Larger or rapidly growing hotels may find Lodgical’s functionalities limiting.
Not ideal if your hotel operates in a region where local system support is limited or if you prefer a lighter, simpler PMS without extensive distribution features. Smaller properties with basic needs might find Misterbooking’s broader feature set unnecessary.
Lodgical Solution provides a straightforward, easy-to-use PMS best suited for small hotels that want reliable core management tools without complex integrations. Its limited recent reviews and low overall rating suggest it might not meet more advanced or growing properties’ needs. Misterbooking, with more recent, positive reviews and a richer feature set, is better positioned as a scalable, distribution-ready platform.
If your hotel requires a simple, budget-friendly system for basic management, Lodgical could suffice. However, for hotels aiming to expand their online presence, improve operational efficiency, and leverage detailed analytics, Misterbooking offers a clearer advantage.
In conclusion, if you value support, recent user feedback, and comprehensive features that support growth, Misterbooking is the stronger choice. For properties seeking a minimal, easy-to-understand system, Lodgical may be adequate—though it’s limited in recent performance.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Lodgical Solution und Misterbooking (PMS) 19 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Cloud-basiert | ||
| Digitale Registrierung | ||
| Gast-CRM | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Integriertes Zahlungsterminal & Kartenleser | ||
| Kalenderansicht | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Online Checkout | ||
| Task Management | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 12 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Lodgical Solution und Misterbooking (PMS) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Lodgical Solution bietet 20 verifizierte Integrationspartner, während Misterbooking (PMS) 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Lodgical Solution führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Lodgical Solution: Nein. Misterbooking (PMS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Lodgical Solution hat einen HT Score von 0 und MISTER BOOKING hat 14. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen