The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 134 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Loopon überzeugt bei ROI and onboarding .
SiteMinder überzeugt wenn es um schnelle reaktion auf probleme geht — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest Reviews Campaigns and Messaging Guest Surveys.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 134 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 133 |
Nach der Analyse von 134 verifizierten Bewertungen schätzen Loopon-Nutzer besonders , während SiteMinder-Nutzer schnelle reaktion auf probleme, qualität der technischen helpline, vergleich mit wettbewerbern hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Schnelle Reaktion auf Probleme
▾
|
|
|
+
Qualität der technischen Helpline
▾
|
|
|
+
Vergleich mit Wettbewerbern
▾
|
|
| Nachteile | |
Wie jedes Produkt unter den Gastnachrichten-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 0 Bewertungen | #6 30 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #17 1 Bewertungen | #3 73 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #13 0 Bewertungen | #8 12 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #16 0 Bewertungen | #6 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #22 0 Bewertungen | #5 66 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #25 0 Bewertungen | #4 50 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #21 0 Bewertungen | #7 30 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #26 0 Bewertungen | #5 15 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #22 0 Bewertungen | #16 12 Bewertungen |
| Europa ▾ | #9 1 Bewertungen | #5 76 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #14 0 Bewertungen | #1 23 Bewertungen |
| Naher Osten | #8 0 Bewertungen | #6 2 Bewertungen |
Choosing between Loopon In-Stay and SiteMinder Guest Engagement hinges on your hotel’s specific needs for guest communication. Loopon offers a unified, easy-to-use platform focused on real-time feedback and in-stay messaging, while SiteMinder provides a feature-rich suite with extensive integrations and automation options. Both aim to enhance your guest interactions, but their approaches and strengths differ markedly.
Your decision should consider what features matter most—simplicity and reliability or breadth and flexibility. Are your priorities guest feedback and conversational ease, or automation and integration? Let’s compare the two in detail.
Loopon In-Stay is built for hotels that want a straightforward, all-in-one communication tool centered on real-time guest feedback and interaction. Its primary strength is simplicity, with a user-friendly interface rated 5/5 and a focus on guest engagement without requiring app downloads.
SiteMinder Guest Engagement, on the other hand, excels in hotels seeking a comprehensive communication platform with a broad array of features, including automated workflows, reviews, and upselling campaigns. It boasts 23 unique features and a sizable user base, with 114 reviews and a high recent rating of 4.88/5, compared to Loopon’s lone review.
Given the volume and recency of feedback, SiteMinder’s platform is more proven at scale. Are you looking for a proven, feature-packed system, or a simple, reliable solution?
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
If your hotel needs a versatile, scalable guest messaging system with automation, extensive third-party integrations, and review management, SiteMinder is the clear choice. It supports a wide range of property types, especially mid-to-large hotels and resorts, and integrates with 245 partners.
Conversely, if your team prioritizes direct, real-time feedback and conversational communication without complexity, Loopon’s all-in-one approach is better. Its focus on ease of use (rated 5/5) and reliable support makes it ideal for small hotels or those new to digital guest engagement.
In essence, choose SiteMinder if automation, integrations, and marketing tools are your priority. Opt for Loopon if simplicity and personalized guest feedback are more critical.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon’s UI design is rated 5/5, emphasizing intuitive operation and quick onboarding. Reviewers praise how easy it is to learn, with many mentioning minimal training needs and straightforward setup, ideal for smaller teams.
SiteMinder’s platform, rated 4.74/5, offers a robust interface with more features, which might require a steeper learning curve. Its onboarding process is well-rated at 4.65/5 but involves more time to master due to its extensive functionality.
For hotels valuing simplicity and rapid adoption, Edge: Loopon In-Stay.
SiteMinder offers 23 features, including TripAdvisor reviews, automated replies, workflows, digital check-in, and upselling campaigns. These support a wide array of guest engagement and operational automation needs.
Loopon, with only its core features, focuses on live chat, feedback collection, and guest messaging without additional modules. Its strength is unified, simple guest communication rather than feature breadth.
If you need advanced automation, review campaigns, and integrations, SiteMinder leads. If your goal is direct, personalized conversations with guests, Loopon’s core features suffice.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon’s reviews consistently mention support as 'always easy to get support' and 'very reliable,' with a perfect 5/5 rating. The small team in Sweden appears highly responsive, with users highlighting its helpfulness.
SiteMinder also earns high marks at 4.73/5, with praise for rapid and effective support. Many users appreciate its proactive service and quick problem resolution, especially with connectivity issues.
Both providers excel, but with only one review, Loopon’s support reputation is less proven at scale. Based on recent data, Edge: Loopon In-Stay.
SiteMinder supports 245 verified integrations, including popular PMS and booking systems, with 9 shared partners with Loopon. Its extensive network allows seamless automation and data sharing across platforms.
Loopon integrates with 11 verified partners, including some hotel management systems, but its smaller ecosystem limits extensive automation options.
If integrations are vital for your hotel’s operations, SiteMinder’s vast partner list provides more flexibility. For basic or straightforward integrations, Loopon is sufficient.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
SiteMinder’s overall rating stands at 4.88/5 from 114 reviews, predominantly recent, with many users from boutique, city center, and resort hotels. Reviewers praise its ease of use, support, and automation.
Loopon’s sole review gives it a perfect score, but with only one review, its reputation is less established. Hoteliers seeking proven satisfaction should favor SiteMinder’s higher rating and broader user base.
Property types like resorts, boutique hotels, and branded properties tend to rate SiteMinder higher, reflecting its extensive features and integrations. Smaller hotels or those new to digital guest engagement might appreciate Loopon’s simplicity, but lack of data limits confidence.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a customized quote based on hotel size and needs. Its lack of transparent pricing can be a barrier for smaller hotels.
SiteMinder charges a $500 monthly base fee, with no mention of additional costs. Its pricing model is straightforward, but potentially costlier for small properties.
Your hotel should consider whether a predictable monthly fee or a custom quote aligns better with your budget and expectations.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Loopon In-Stay offers a straightforward, highly rated platform for small hotels that prioritize guest feedback and conversational communication. Its ease of use and support make it a solid choice for properties seeking simplicity, though it lacks the extensive features and integrations of SiteMinder.
SiteMinder Guest Engagement provides a broad set of tools, integrations, and automation options favored by larger, more complex hotels. Its high user ratings and active market presence make it the safer choice for hotels needing a versatile, scalable system.
If your hotel values proven performance, extensive features, and integrations, go with SiteMinder. If you prefer ease, reliability, and a unified communication approach, Loopon is the better fit.
Die Preise für Gastnachrichten-Software sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Loopon In-Stay und SiteMinder Guest Engagement (Messaging) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Antworten | ||
| Automatisiertes Opt-In/Einholung von Einwilligungen | ||
| Gesicherter Datenschutz | ||
| Gästebefragungen mit Nachrichten | ||
| Gästebewertungskampagnen | ||
| TripAdvisor-Bewertungspartner |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It’s easy to use and once you’re set up, it’s a one-stop shop, Nigel said."
Was Hoteliers schätzen
Benutzer schätzen die Fähigkeit der Software, Probleme, insbesondere Verbindungsprobleme, schnell zu beheben. Diese schnelle Bearbeitung ist für Hotel... Benutzer schätzen die Fähigkeit der Software, Probleme, insbesondere Verbindungsprobleme, schnell zu beheben. Diese schnelle Bearbeitung ist für Hotels entscheidend, um die Betriebskontinuität aufrechtzuerhalten und die Gästezufriedenheit zu verbessern.
Die technische Hotline wird für ihre Freundlichkeit und Geduld gelobt. Rezensenten bewerten den Support im Vergleich zur Konkurrenz als außergewöhnlic... Die technische Hotline wird für ihre Freundlichkeit und Geduld gelobt. Rezensenten bewerten den Support im Vergleich zur Konkurrenz als außergewöhnlich, was zu einem besseren Kundenerlebnis beiträgt, da Probleme mitfühlend gelöst werden.
Die Leistung der Software, insbesondere im Bereich des technischen Supports, wird als deutlich besser als die von booking.com wahrgenommen, was auf ei... Die Leistung der Software, insbesondere im Bereich des technischen Supports, wird als deutlich besser als die von booking.com wahrgenommen, was auf einen Wettbewerbsvorteil bei der Servicequalität hindeutet.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Loopon In-Stay und SiteMinder Guest Engagement (Messaging) teilen viele zentrale Guest Messaging Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Loopon In-Stay bietet 11 verifizierte Integrationspartner, während SiteMinder Guest Engagement (Messaging) 245 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Loopon In-Stay führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.8/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Loopon In-Stay: Nein. SiteMinder Guest Engagement (Messaging): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Guest Messaging Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Loopon hat einen HT Score von 0 und SiteMinder hat 84. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen