The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 138 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
MISTER BOOKING überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest Messaging and Online Check-in.
Planet überzeugt wenn es um funktionalität und features geht — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 138 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 30 | 108 |
Nach der Analyse von 138 verifizierten Bewertungen schätzen MISTER BOOKING-Nutzer besonders support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design, während Planet-Nutzer funktionalität und features, benutzerfreundlichkeit, verwaltung mehrerer immobilien hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Qualität
▾
|
+
Funktionalität und Features
▾
|
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
+
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
−
Support-Probleme
▾
|
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
−
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #33 14 Bewertungen | #27 32 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #45 4 Bewertungen | #15 50 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #15 10 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #17 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #40 10 Bewertungen | #21 42 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #35 7 Bewertungen | #21 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #46 3 Bewertungen | #17 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #20 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #29 6 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 25 Bewertungen | #10 79 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #36 1 Bewertungen | — |
| Naher Osten | — | #15 2 Bewertungen |
When choosing a property management system (PMS) for your hotel, the core question is which platform best fits your operational needs, budget, and growth plans. Misterbooking by MISTER BOOKING and protel PMS by Planet both aim to streamline hotel management but diverge significantly in scope, features, and support. Your decision hinges on whether you prioritize advanced integrations and user satisfaction or a broader, scalable ecosystem.
Both platforms solve the fundamental challenge of managing reservations, guest data, and operations. However, Misterbooking excels at providing a highly rated, user-friendly experience with recent reviews emphasizing satisfaction, while protel offers extensive integrations and flexibility, albeit with some noted support delays. Are you ready to prioritize user experience or system versatility?
Misterbooking primarily serves independent hotels, inns, and small chains, focusing on simplicity, ease of use, and strong support. Its cloud-based PMS consolidates reservations, online check-in, and communication tools, making daily operations smoother and more responsive.
Protel PMS, on the other hand, caters to a wide range of hotel types—from independent properties to large chains and resorts—offering a comprehensive set of features and extensive integrations. It supports both cloud and on-premise deployments, aiming for maximum flexibility.
While Misterbooking boasts a higher rating (4.78/5) based on 29 reviews—most recent and positive—protel's broader but more mixed review base (4.11/5 from 105 reviews, with many concerning bugs and support issues) indicates a more complex user experience. Do you need a system proven for simplicity or one designed for scale?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-implement PMS that delivers high user satisfaction and rapid adoption, Misterbooking is the better option. It is particularly suited for independent properties, hostels, and boutique hotels that value support and a user-friendly interface.
Conversely, if your hotel is part of a larger group, requires extensive integrations, or benefits from detailed customization, protel PMS is more suitable. Its ability to handle complex multi-property operations and its wide ecosystem of partners make it ideal for hotels aiming for growth and technological depth.
In summary, choose Misterbooking for simplicity and support, or protel for adaptability and extensive integrations. Your hotel's size, complexity, and future plans should guide this decision.
Misterbooking scores a 4.71/5 in ease of use, with recent reviews highlighting its intuitive interface and quick onboarding process. Users mention that the system is straightforward, with many noting that new staff members learn it quickly, and daily operations are less cumbersome.
Protel's ease of use is rated at 4.12/5, with reviews pointing out a steeper learning curve and some frustrations stemming from its vast feature set. Support for training and onboarding is less recent, and some users report that navigating the system can be complex, especially when dealing with bugs or updates.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking offers 6 unique features, including a channel manager, automated reminders, guest messaging, online check-in, automated assignments, and employee messaging—features that streamline communication and guest engagement.
Protel boasts 19 exclusive features, such as multi-currency support, integrated CRM, gift vouchers, ID scanner, digital registration, drag-and-drop tapechart, automated space optimization, and more. These tools cater to larger properties or those needing highly tailored workflows.
While Misterbooking's features cover essential operational needs, protel's extensive toolkit provides more advanced automation and customization options. Edge: protel PMS.
Misterbooking’s customer support scores a 4.79/5, with recent reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive assistance. Hoteliers mention that Misterbooking’s support team is consistently available and effective, making day-to-day troubleshooting less stressful.
Protel's support, rated at 3.95/5, has more mixed reviews. Some users report slow response times, particularly after the Planet acquisition, with frustrations over unresolved bugs and support delays impacting daily operations.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking connects with 26 verified partners, including key systems like RevControl, RoomChecking, and SiteMinder. Its integrations cover channel management, booking engines, and payment solutions, streamlining distribution and reservations.
Protel offers over 1,200 verified integrations—far exceeding Misterbooking—covering revenue management, CRM, BI tools, and more, with shared integrations like SiteMinder and RoomCloud. Its ecosystem supports extensive third-party connectivity but can involve longer implementation times.
Edge: protel PMS.
Misterbooking garners a 4.78/5 overall rating from 29 reviews, with many recent comments praising its ease of use, support, and functionality. Hotels across boutique and independent segments especially appreciate its simplicity and responsiveness.
Protel’s rating is 4.11/5 based on 105 reviews, with many mentioning its extensive feature set but also critical comments about bugs, slow support, and system complexity. Larger hotels and chains, especially in Europe or North America, tend to give more mixed feedback.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking does not publicly list pricing, suggesting a tailored quote based on hotel size and needs—likely reflecting its focus on smaller properties. It does not offer a free tier or trial.
Protel charges a base price of $500 per month, with no trial period specified. Its pricing emphasizes its extensive functionality and broad integration capabilities, which may involve additional costs for customizations or modules.
Misterbooking offers a straightforward, well-rated solution ideal for small to medium-sized independent hotels and hostels. Its strong support and ease of use make it a safe choice for properties prioritizing operational simplicity.
Protel provides a more versatile, feature-rich platform suited for larger hotels, chains, or resorts that need extensive integrations, automation, and customization. Its ecosystem and scalability can support growth but may come with support challenges.
If your focus is on immediate usability, high satisfaction, and reliable support, Misterbooking is the clear pick. For hotels seeking long-term flexibility, automation, and extensive connectivity, protel is the better choice.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Misterbooking (PMS) und protel PMS (by Planet) 27 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automated Assignments | ||
| Automated reminders | ||
| Employee Messaging | ||
| Gast-CRM | ||
| Guest Messaging | ||
| Gästeprofile | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Online Check-in | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 13 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und... Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und Preismanagement. Viele Bewertungen äußern jedoch Enttäuschung darüber, dass viele dieser Funktionen unvollständig, fehlerhaft oder bei komplexeren Konfigurationen oder Umgebungen mit mehreren Unterkünften ganz fehlen. Benutzerdefinierte Berichte und die nahtlose Integration mit anderen Tools werden ebenfalls als vorteilhaft hervorgehoben.
Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreun... Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreundlich und lobten die Effizienz bei der Verwaltung täglicher Abläufe. Allerdings sind durch bestimmte Updates bestimmte Funktionen komplexer und weniger intuitiv geworden als zuvor.
Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnitt... Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnittstellen lobten, empfanden viele das System für Multi-Location-Setups als frustrierend eingeschränkt und wiesen auf erhebliche Fehler und eingeschränkte Funktionalitäten hin.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit... Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit und schlechte Reaktionszeiten nach der Übernahme durch Planet erwähnt. Nutzer empfehlen, die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Kundenservice zu verbessern.
Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Be... Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Bedürfnisse anpassen. Diese Flexibilität ist jedoch oft mit hohen Kosten verbunden, und einige erforderliche Funktionen sind nur durch kostenpflichtige individuelle Entwicklung verfügbar.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Misterbooking (PMS) und protel PMS (by Planet) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Misterbooking (PMS) bietet 26 verifizierte Integrationspartner, während protel PMS (by Planet) 194 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Misterbooking (PMS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.1/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Misterbooking (PMS): Nein. protel PMS (by Planet): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. MISTER BOOKING hat einen HT Score von 14 und Planet hat 33. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen