Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 173 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Cendyn überzeugt bei reaktionsfähigkeit des support-teams — besonders für Hostel-Unterkünfte (4,9/5), mit exklusiven Funktionen wie Berichts-Dashboard und Gästeprofile.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 173 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Ab $700/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 172 |
Nach der Analyse von 173 verifizierten Bewertungen schätzen Omnibees-Nutzer besonders , während Cendyn-Nutzer reaktionsfähigkeit des support-teams, benutzerfreundlichkeit der buchungsmaschine, tarifplanverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Reaktionsfähigkeit des Support-Teams
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit der Buchungsmaschine
▾
|
|
|
+
Tarifplanverwaltung
▾
|
|
|
+
Echtzeit-Reporting
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungseinschränkungen
▾
|
|
|
−
Schnittstellenprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei Buchungsbenachrichtigungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #2 29 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 1 Bewertungen | #1 59 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #1 41 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #1 36 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 99 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #16 1 Bewertungen | #1 68 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #1 56 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 14 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 116 Bewertungen |
| Europa ▾ | #11 1 Bewertungen | #3 26 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #2 9 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #5 4 Bewertungen |
Omnibees and Cendyn serve distinct hotel segments with overlapping but divergent capabilities. Omnibees targets branded hotels primarily, offering an integrated distribution and marketing platform focused on inventory management and online reach. Its niche is simplifying operations for chains with a straightforward, cloud-based system. Cendyn, by contrast, caters to a broader market across 25 countries and multiple hotel types, including boutique, resorts, casinos, and city center hotels, emphasizing real-time ARI (Availability, Rates, Inventory) control and multi-channel distribution.
Both products address the challenge of managing reservations and rates efficiently across direct and third-party channels. They aim to reduce rate discrepancies, minimize manual updates, and improve booking flow. However, Omnibees is positioned as a simpler, newer solution with limited review data, while Cendyn is a mature platform with extensive features, integrations, and a large, diverse user base.
If your hotel is a branded property or part of a chain seeking a straightforward cloud solution with an emphasis on integrated distribution and marketing in markets like Brazil or South America, Omnibees merits consideration despite limited review volume. Its simplicity scores a 5/5 ease of use (though with just one review) and includes constant platform development noted by users.
If you run a boutique, resort, casino, or city center hotel across North America, Europe, or Asia Pacific, Cendyn is the better fit. Its 172 reviews with an overall 4.4/5 rating and high segment scores (e.g., 4.5/5 for branded hotels across 57 reviews, 4.4/5 for luxury hotels across 71 reviews) show robust satisfaction and reliability. Cendyn’s features like dynamic pricing, multi-property management, and extensive PMS connectivity support complex operations and revenue management strategies. The data for small independent hotels or less-branded properties is more substantial for Cendyn.
For large chains with complex distribution needs, Omnibees may currently lack the maturity and feature depth, as noted by its sole reviewer. Cendyn’s multi-property and centralized user management features make it more suitable for such environments.
Omnibees holds a 5/5 ease of use rating from one review but scores only 2.5/5 for onboarding, reflecting a steeper initial learning curve or limited onboarding support. Reviewers praise Omnibees for its simplicity and account management team but note its product immaturity may complicate adoption for complex chains.
Cendyn scores 4.4/5 ease of use and 4.3/5 onboarding across 172 reviews, with many users highlighting the user-friendly booking engine and intuitive dashboard. Reviewers also note efficient training and responsive support during onboarding. However, some mention minor back-end interface limitations and desired improvements in customization.
Staff adoption is supported by Cendyn’s extensive training options and quick installation praised in multiple reviews, which contrasts with the limited onboarding feedback for Omnibees. Both systems are reported as straightforward once learned, but Cendyn has a more established track record for smooth adoption.
Edge: Even.
Cendyn offers 14 unique features absent in Omnibees, including a reporting dashboard, call center functionality, RMS connectivity, geotargeted pricing, dynamic pricing, guest profiles, multi-property management, booking rules, TMC management, and availability management. These features empower hotels to customize rate strategies, manage multiple properties centrally, and integrate tightly with PMS and RMS systems, significantly enhancing revenue management workflows.
Omnibees has no unique features beyond the seven it shares with Cendyn. Its value lies in integrating distribution and marketing tools, but it lacks advanced ARI tools and multi-property capabilities found in Cendyn.
Cendyn’s features directly affect front desk and revenue managers by enabling real-time rate adjustments, personalized guest data management, and centralized control, reducing manual tasks and improving accuracy. Omnibees’s simpler feature set means fewer operational complexities but also fewer tools for sophisticated revenue or channel management.
Edge: Cendyn.
Omnibees scores a perfect 5/5 in customer support from its single reviewer, who praises the account management team’s responsiveness and constant platform development efforts. However, the limited data means this rating is not representative.
Cendyn holds a 4.5/5 support rating and 4.3/5 onboarding across 172 reviews. Reviewers consistently commend Cendyn’s support team for promptness, professionalism, and clear communication. Customers highlight excellent training and ongoing assistance, though some desire additional quick reference materials post-install. A minority report language support limitations and occasional support delays.
Given the volume and consistency of Cendyn’s feedback, its customer support is reliable and well-regarded. Omnibees’s perfect score is promising but not statistically significant.
Edge: Even.
Omnibees maintains 25 verified partner integrations, including key systems like Oracle Hospitality, Winhotel, and yieldPlanet. Cendyn has 119 verified partners, sharing 18 integrations with Omnibees but adding numerous others such as Priority Software, Visual Matrix PMS, RoomRaccoon, HOTELTIME, and apaleo GmbH, which broaden its connectivity in property management and channel management ecosystems.
For hotels relying on diverse or specialized PMS and RMS systems or those operating multi-property setups, Cendyn’s larger integration network provides operational flexibility and reduces manual data entry. Omnibees’s smaller set suits properties with more standardized systems or simpler distribution needs.
Edge: Cendyn.
Omnibees has a single 3.5/5 rating with a 70% likelihood to recommend, reflecting limited data. Cendyn is rated 4.4/5 overall across 172 reviews spanning multiple hotel segments with an 89% likelihood to recommend.
Segment analysis shows Cendyn rated consistently above 4.3/5 across luxury hotels (4.4/5, 71 reviews), branded hotels (4.5/5, 57 reviews), boutique hotels (4.5/5, 99 reviews), resorts (4.4/5, 75 reviews), casinos (4.4/5, 21 reviews), and city center hotels (4.4/5, 80 reviews). Omnibees’s data is limited solely to branded hotels with one review.
No significant recent review activity exists for either product in the last six months, so current ratings may not fully reflect recent product changes. However, Cendyn’s large review base across diverse segments offers a more reliable rating profile.
Edge: Even.
Omnibees does not publish pricing details, including base price, implementation fees, or pricing structure.
Cendyn lists a base price of $700 without implementation fees or per-room/monthly charges. It does not offer a trial.
The lack of transparent pricing for Omnibees limits direct cost comparison. Cendyn’s fixed base price model suggests a predictable cost structure for hotels budgeting for a CRS solution.
Not ideal if…
Not ideal if…
Omnibees and Cendyn both aim to optimize hotel reservations management but diverge sharply in scope, maturity, and market fit. Omnibees offers a simpler, integrated distribution and marketing platform chiefly for branded hotels, with strong ease of use but limited features and integrations. Cendyn provides a comprehensive CRS with advanced ARI management, dynamic pricing, and a broad integration ecosystem supporting diverse hotel types and complex operations.
Choose Omnibees if your property is a branded hotel in South America or Brazil seeking a straightforward, cloud-based solution with a focus on distribution and marketing integration, and you can accommodate its current developmental stage. Omnibees’s simplicity and account management may suit smaller chains or those new to CRS technology.
Choose Cendyn if you operate a boutique, resort, casino, or multi-property group needing advanced rate management features, extensive PMS and channel integrations, and proven user satisfaction across 172 reviews. Its dynamic pricing, centralized controls, and broad market presence justify the $700 base price and support a more sophisticated revenue management strategy.
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inhaltsverwaltung
|
|
|
| Inhaltsverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
|
▾
Preisregeln
|
|
|
| Geografisch ausgerichtetes Preismodul | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Dynamische Preise | ||
| Verfügbarkeitsmanagement | ||
| Buchungsregeln | ||
| Stornierungsbedingungen | ||
| TMC-Verwaltung | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Verteilung
|
|
|
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Buchungsmaschine | ||
| TMC-Verwaltung | ||
|
▾
E-Commerce
|
|
|
| Buchungsmaschine | ||
| Gästeprofile | ||
| Rückerstattungsgutscheine | ||
|
▾
Integrationen
|
|
|
| RMS-Konnektivität | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
|
▾
Berichterstattung
|
|
|
| Multi-Property-Management | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Administrator
|
|
|
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Call Center
|
|
|
| Callcenter-Funktionalität |
Was Hoteliers schätzen
Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unters... Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unterstützung bei der Problemlösung, was ihre allgemeine Erfahrung mit dem System verbessert.
Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. N... Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. Nutzer schätzen die einfache Erstellung von Preisplänen, die Verwaltung von Reservierungen und die Navigation im System, was den Buchungsprozess deutlich vereinfacht.
Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an untersch... Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an unterschiedliche Hotelbedürfnisse. Dazu gehört die Ableitung von Preisen aus bestehenden Plänen und die Durchführung von Massenaktualisierungen, was das Revenue Management verbessert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitier... Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitieren könnten. Vorschläge umfassen mehr Flexibilität bei der Layoutgestaltung und die Möglichkeit, personalisierte Änderungen ohne umfangreiche Supporteingriffe zu integrieren.
Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit rege... Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit regelmäßiger Aktualisierungen und gelegentliche Verbindungsunterbrechungen, die zu Inkonsistenzen bei der Preis- und Bestandsverwaltung führen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Omnibees und Cendyn CRS teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Omnibees bietet 25 verifizierte Integrationspartner, während Cendyn CRS 119 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Omnibees führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5,0/5 vs 4,4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Omnibees: Nein. Cendyn CRS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Omnibees hat einen HT Score von 0 und Cendyn hat 84. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind