The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 69 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Onyx CenterSource überzeugt .
ROH überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment Splitting and Recurring Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 69 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 69 |
Nach der Analyse von 69 verifizierten Bewertungen schätzen Onyx CenterSource-Nutzer besonders , während ROH-Nutzer automation of payments and invoicing, benutzerfreundliche oberfläche, schulung und support hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Schulung und Support
▾
|
|
|
+
Echtzeitberichte und Benachrichtigungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Zahlungsabwicklungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #3 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 13 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 21 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 25 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #2 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #2 28 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #3 4 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 61 Bewertungen |
| Europa | — | #3 1 Bewertungen |
Choosing the right payments processing software for your hotel can significantly impact your operational efficiency, cash flow, and guest experience. Onyx CenterSource and ROH both aim to automate and streamline transactions, but their offerings differ dramatically. While Onyx CenterSource has limited recent reviews and a low overall rating, ROH stands out with a high review count and recent positive feedback. This stark contrast begs the question: which product truly suits your hotel’s needs?
The core difference lies in their approach—Onyx CenterSource provides a broad B2B payments platform with a focus on global hotel relationships, whereas ROH specializes in automating guest payments and invoicing with a user-friendly interface. Their capabilities reflect these focuses, making their suitability vary based on your hotel’s size, complexity, and strategic goals.
Are you prioritizing a well-supported, highly-rated platform with recent reviews? Or are you looking for a more feature-rich, flexible solution that’s proven to deliver results? Let’s explore how these two options stack up across key areas to help you make an informed decision.
Onyx CenterSource and ROH serve different hotel segments and operational needs, though both aim to streamline payments. Onyx CenterSource, founded in 2013, boasts a global reach with over 150,000 properties and facilitates more than $2 billion in payments annually, but it has zero recent reviews and a 0/5 overall rating—indicating a lack of recent user feedback and likely minimal current user satisfaction.
ROH, by contrast, has 65 reviews with a 100/100 HTR score and recent feedback from 10 reviews within the last six months. Hotels report that ROH’s ease of use and support are excellent, with a 4.97/5 customer support rating and a 4.84/5 value score, making it the more trusted and proven choice among current users.
Given these differences, your decision hinges on whether you need a broad, global payments platform (Onyx) or a highly-rated, guest payment automation system (ROH). Do your hotel’s priorities align more with sophisticated business intelligence and global relationships or with simplified, efficient payment management? The choice depends on your specific operational needs.
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use platform that minimizes staff training and maximizes guest satisfaction, ROH is the clear choice. Its user-friendly interface, highly recent positive reviews, and features like payment splitting, pay-by-link, and recurring payments make it ideal for hotels focused on operational simplicity and guest experience.
Onyx CenterSource is better suited for large, complex hotel networks or global operations that require extensive B2B payment relationships. Its focus on commission payments and business intelligence fits hotels with extensive partner networks or those seeking detailed financial reporting, but its lack of recent reviews makes its current usability and support less certain.
For most hotels seeking a reliable, modern payments solution, ROH’s current review strength and feature set make it the more practical choice. If your hotel’s needs are primarily operational and guest-centric, ROH should be your go-to.
ROH shines with a 4.95/5 ease of use rating based on recent reviews from 10 users, who describe it as "amazing" and "extremely user friendly." Multiple reviewers highlight how it simplifies finding payments and scheduling, with no questions from clients about platform use, making onboarding straightforward.
Onyx CenterSource, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use with no recent reviews, suggesting that current hotel users may find it difficult or outdated. Its limited user feedback and the absence of recent testimonials imply that staff adoption and onboarding could be a challenge.
Edge: ROH.
ROH offers 19 unique features, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, acceptances of Apple Pay, Google Pay, Visa, American Express, and Diner’s Club, as well as chargeback management and PCI compliance. These features enable flexible, modern payment options and detailed transaction management.
Onyx CenterSource provides no notable features beyond its core payment processing capabilities, which are not explicitly detailed. Given the feature-rich nature of ROH, especially in payment options and management, it clearly surpasses Onyx CenterSource in functional depth.
Edge: ROH.
ROH’s recent reviews rate its customer support at 4.97/5, with comments like "support staff is great" and "training is easy," reflecting high satisfaction and ease of onboarding. Its recent reviews also mention prompt support and smooth implementation.
Onyx CenterSource has a 0/5 support rating with no recent reviews, making it difficult to assess current support quality. The absence of recent feedback suggests limited or outdated support experiences, which is critical for a payments platform.
Edge: ROH.
ROH offers one verified integration with Oracle Hospitality but has a total of 1 verified partner. Onyx CenterSource has two verified partners, Shiji Group and Stayntouch, but with limited details on their integration depth.
Despite Onyx’s slightly higher partner count, ROH’s integrations are more proven and recent, especially with Oracle Hospitality, a key industry player. However, neither platform has an extensive or varied integration ecosystem.
Edge: Onyx CenterSource (by a small margin).
ROH’s 65 reviews, predominantly recent, give it a near-perfect score of 100/100 and a likelihood to recommend of 99%. Hotels of various sizes, especially those seeking ease of use and strong support, rate it highly.
Onyx CenterSource has no recent reviews or ratings, reflecting a lack of current user satisfaction data. Without recent feedback, its rating is effectively unavailable, making ROH the clearly higher-rated choice.
Edge: ROH.
Onyx CenterSource does not disclose pricing details, and it does not offer a freemium or trial, suggesting a potentially high or customized price point. Its model likely involves bespoke quotes based on hotel size or network.
ROH charges a straightforward $100 monthly base fee, with no mention of additional costs or per-room fees. This transparent pricing makes ROH accessible for hotels of varying sizes and budgets.
Given the lack of transparent pricing for Onyx, ROH’s clear and predictable model is more appealing.
Edge: ROH.
Not ideal if:
Not ideal if:
In essence, Onyx CenterSource and ROH serve very different hotel operations. Onyx’s strengths lie in global B2B relationships, commission management, and business intelligence, making it suitable for large, complex hotel networks. Its lack of recent reviews raises concerns about current usability and support, however, which diminishes its appeal.
ROH, with its recent 65 reviews and high scores, offers a straightforward, user-friendly platform ideal for hotels prioritizing guest payment automation, quick onboarding, and reliable support. Its 19 features and transparent pricing make it an accessible choice for most hotels seeking a modern payments solution.
For hotels that need a proven, highly-rated payment platform with a focus on ease and support, ROH is the definitive choice. Larger, global operations with complex partner relationships should consider Onyx, but only if they can verify ongoing support and usability.
In conclusion, if recent reviews and user satisfaction are your priorities, ROH is the clear winner. Its high ratings, feature set, and support quality make it the safer, more effective choice for most hotels today.
Die Preise für Zahlungsabwicklungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Onyx CenterSource und ROH 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Per Link bezahlen | ||
| Rückerstattungsmanagement | ||
| Teilerfassung | ||
| Vorautorisierungen | ||
| Wiederkehrende Zahlungen | ||
| Zahlungsaufteilung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Was Hoteliers schätzen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Pl... ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Plattform vereinfacht den Zahlungsvorgang und -empfang, was zu einem reibungsloseren Transaktionserlebnis und einer höheren Zufriedenheit der Nutzer führt.
Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Die... Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Dies ist insbesondere für die Einarbeitung neuer Benutzer oder die effektive Bearbeitung komplexer Anfragen von Vorteil.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und... Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und Verkaufssoftware vor, um die Effizienz noch weiter zu steigern. Dazu gehört die mögliche Integration mit Salesforce, Delphi und Opera.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Onyx CenterSource und ROH teilen viele zentrale Payments Processing Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Onyx CenterSource bietet 2 verifizierte Integrationspartner, während ROH 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ROH führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Onyx CenterSource: Nein. ROH: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Payments Processing Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Onyx CenterSource hat einen HT Score von 0 und ROH hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen