Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 209 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Guestnet überzeugt bei benutzerfreundlichkeit und intuitive arbeitsabläufe — besonders für Ferien-Unterkünfte (5,0/5), mit exklusiven Funktionen wie Mobiles Einchecken und Mobile Kasse.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 209 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $500/Monat | Ab $400/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 207 | 2 |
Nach der Analyse von 209 verifizierten Bewertungen schätzen Guestnet-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und intuitive arbeitsabläufe, support_and_product_evolution, gästeinformationen und digitale kommunikation zentralisieren, während Orana Software-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und intuitive Arbeitsabläufe
▾
|
|
|
+
Support_and_product_evolution
▾
|
|
|
+
Gästeinformationen und digitale Kommunikation zentralisieren
▾
|
|
|
+
Content_customization_branding_and_personalization
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Bill_viewing_checkout_and_pms_integration
▾
|
|
|
−
Tv_and_multi_channel_distribution
▾
|
|
|
−
Berichte, Analysen und Verwaltungssteuerung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gast-Apps-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #2 72 Bewertungen | #25 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 87 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 12 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #29 0 Bewertungen | — |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 61 Bewertungen | #32 2 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #2 81 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #5 21 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #3 14 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #14 3 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #2 186 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #16 0 Bewertungen | — |
Guestnet and Orana Stay both serve as digital guest apps aimed at enhancing hotel guest communication and service delivery. They diverge primarily in their depth of integration and feature breadth. Guestnet is a comprehensive platform integrating closely with property management systems (PMS) like ASA and Mews, facilitating mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel content distribution. Orana Stay focuses on straightforward digital concierge functions with automated guest messaging and booking features but lacks PMS integration and advanced service ordering.
Guestnet fits properties prioritizing operational efficiency and upsell revenue through integrated workflows, including luxury hotels, resorts, and boutique properties that need a scalable digital hub. Orana Stay suits smaller boutique hotels or independents seeking a simple branded app for guest self-service and contactless communication without complex system integration. Both platforms solve the core problem of reducing repetitive guest inquiries and improving guest engagement through digital channels.
If your hotel is a luxury or resort property with a complex service offering and existing PMS systems like ASA or Mews, Guestnet is the preferred choice. Its 201 reviews averaging 4.8/5 overall and 4.8/5 in the last six months demonstrate reliable performance and ongoing product evolution. Guestnet’s features like mobile check-in, room service ordering, and multi-channel publishing reduce front desk workload and increase ancillary revenue, supported by 20 verified integrations critical for hotels with layered operations.
If you run a small boutique hotel in Australia or a similar market requiring a simple digital guest app with straightforward booking and communication features, Orana Stay fits well. Although it has only 2 reviews, both rated 5/5, its local presence and developer responsiveness are praised, supporting smooth onboarding and use. Orana’s 6 integrations cover common PMS platforms suitable for smaller properties. However, the lack of recent reviews limits insight into ongoing product improvements and broader operational impact.
Guestnet and Orana Stay score closely on ease of use and onboarding, with Guestnet rated 4.7/5 ease of use and 4.6/5 onboarding across 201 reviews, versus Orana Stay’s perfect 5/5 scores from just 2 reviews. Guestnet reviewers highlight a user-friendly interface for both guests and staff but note some backend complexity during content updates and settings adjustments. Orana Stay users emphasize simple, intuitive workflows that reduce guest inquiries and support self-sufficiency.
Given the significantly larger review base for Guestnet, its ease of use ratings carry more weight despite some reports of administrative complexity. Orana Stay's perfect scores reflect a smaller, possibly less complex user base. Both products facilitate staff adoption, though Guestnet’s broader feature set may require more initial training.
Edge: Even.
Guestnet offers 12 hotel-specific features compared to Orana Stay’s 8, with Guestnet uniquely providing mobile check-in, mobile check-out, room service ordering, and app download functionality. These features transform operational workflows by enabling guests to check in/out via mobile devices, order room service digitally, and access services without installing an app, freeing front desk staff for other tasks and increasing upsell opportunities.
Orana Stay lacks these operationally significant features but includes core digital concierge capabilities such as reception messaging, maps, directions, weather updates, and booking of partner services. Its absence of mobile check-in/out and ordering reduces its utility for hotels seeking to digitize core guest workflows beyond information delivery.
Edge: Guestnet.
Guestnet and Orana Stay both receive high marks for customer support, with Guestnet at 4.8/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 201 reviews, and Orana Stay scoring a perfect 5/5 on both metrics from 2 reviews. Guestnet’s large review volume reflects consistent positive experiences, with users praising rapid, friendly assistance and ongoing product improvements. Orana Stay’s limited but glowing feedback highlights developer responsiveness and straightforward communication during implementation.
The volume and recency of Guestnet’s reviews provide stronger evidence of sustained support quality, while Orana Stay’s support ratings, although perfect, are based on minimal data.
Edge: Even.
Guestnet supports 20 verified integrations, including major PMS and service platforms like ASA Hotelsoftware, Casablanca, Mews, FLEXIPASS Keyless Mobile Access, Reguest, and Incert eTourismus. These integrations enable seamless workflows for bookings, keyless entry, guest messaging, and point-of-sale ordering, crucial for hotels with layered operational systems.
Orana Stay offers 6 integrations with Sirvoy, Guesty, RoomRaccoon, OwnerRez, RMS, and Cloudbeds, covering popular PMS platforms for smaller or independent hotels. There is no overlap between the two platforms’ integrations, indicating distinct ecosystem focuses.
Hotels with complex PMS requirements or needing keyless access and POS ordering capabilities will find Guestnet’s integration depth essential. Smaller properties using the PMS systems supported by Orana Stay may find its integration set sufficient.
Edge: Guestnet.
Guestnet holds an overall rating of 4.8/5 across 201 reviews, including 45 in the last six months maintaining a consistent 4.8/5, indicating stable performance and satisfaction. Orana Stay is rated 5/5 but with only 2 reviews and no recent activity, limiting the reliability of its rating as a current measure.
Segment ratings for Guestnet show high satisfaction across luxury hotels (4.9/5, 84 reviews), boutique hotels (4.8/5, 64 reviews), resorts (4.8/5, 51 reviews), and bed & breakfasts (4.7/5, 49 reviews). Orana Stay’s ratings apply only to boutique hotels (5/5, 2 reviews) and one airport/conference hotel (5/5, 1 review), too small a sample to draw broad conclusions.
Guestnet’s broad segment coverage and review volume provide a stronger evidence base for its high rating.
Edge: Even.
Guestnet’s base price is $500 with no trial, freemium, monthly flat, or per-room pricing, and no implementation fee published. Orana Stay’s base price is $400, similarly lacking trials, freemium options, and additional fees.
Both products have straightforward base pricing, with Orana Stay slightly less expensive by $100. Without per-room or usage-based fees, cost predictability is high for both. Lack of trial periods may require hotels to rely on demos or references before purchase.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guestnet’s core differentiation lies in its comprehensive integration with hotel operations, offering mobile check-in/out, room service ordering, and multi-channel publishing that empower staff and increase revenue. Orana Stay focuses on delivering a simple, branded digital concierge app emphasizing guest self-service and automated messaging without deep back-end integration.
Choose Guestnet if your hotel demands operational efficiency through PMS integration and robust guest engagement tools. Its 201 reviews averaging 4.8/5, 20 integrations, and features like digital check-out and ordering support complex hospitality workflows and upscale properties. Its global presence across 11 countries also supports diverse portfolios.
Opt for Orana Stay if you manage a smaller boutique hotel prioritizing ease, local support in Australia, and basic digital concierge functionality. Although supported by only 2 five-star reviews, it offers a cost-effective $400 base price and a simple feature set that improves guest self-sufficiency without extensive system complexity.
The data strongly favors Guestnet for hotels with operational complexity and scale, while Orana Stay fits smaller properties needing a straightforward branded app.
Die Preise für Hotel-Gast-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Ab $500/Monat | Ab $400/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Kommunikation & Messaging
|
|
|
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Anfragemanagement | ||
| Zimmerservice-Bestellung | ||
| Gastnachrichten | ||
| App-Download | ||
| Web-App | ||
|
▾
Inhaltsverwaltung
|
|
|
| Hotelverzeichnis | ||
| Gästeprofile | ||
| Lokale Empfehlungen | ||
| Web-App | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| Zahlungen | ||
| Zimmerservice-Bestellung | ||
|
▾
Anfrageverwaltung
|
|
|
| Anfragemanagement | ||
| Zimmerservice-Bestellung | ||
| Mobile Kasse | ||
| Mobiles Einchecken |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Viele Tester heben die einfache, intuitive Bedienung von Guestnet für Mitarbeiter und Gäste hervor, mit schnellen Inhaltsänderungen und klarer Struktu... Viele Tester heben die einfache, intuitive Bedienung von Guestnet für Mitarbeiter und Gäste hervor, mit schnellen Inhaltsänderungen und klarer Struktur. Gleichzeitig bemerken einige, dass Backend-Aufgaben, Formatierungen oder bestimmte Einstellungen noch umständlich wirken können, insbesondere für Empfangspersonal oder neue Nutzer.
Der Support wird häufig als schnell, freundlich und lösungsorientiert gelobt, und viele Nutzer berichten, dass Guestnet sich durch neue Funktionen und... Der Support wird häufig als schnell, freundlich und lösungsorientiert gelobt, und viele Nutzer berichten, dass Guestnet sich durch neue Funktionen und regelmäßige Verbesserungen kontinuierlich weiterentwickelt. Eine kleinere, aber wichtige Gruppe wünscht sich reaktionsschnellere Support-Kanäle, eine bessere Umsetzung von Feedback und eine kontinuierliche Weiterentwicklung des Produkts, insbesondere für Randfälle und gewünschte Erweiterungen.
Bewertungen zeigen häufig, dass Guestnet Hotel-, Service- und Zielgruppeninformationen in einer App oder Web-App bündelt, sodass Gäste schnell finden,... Bewertungen zeigen häufig, dass Guestnet Hotel-, Service- und Zielgruppeninformationen in einer App oder Web-App bündelt, sodass Gäste schnell finden, was sie brauchen, ohne die Rezeption anzurufen. Hotels berichten, dass dies wiederholte Fragen reduziert, den täglichen Ablauf verbessert und für ein strukturierteres Gästeerlebnis mit stets aktuellen Inhalten sorgt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Hotels schätzen Guestnet für die Anzeige von Gastrechnungen, die Beschleunigung des Checkouts und die Synchronisation mit PMS/ASA und anderen Hotel-Sy... Hotels schätzen Guestnet für die Anzeige von Gastrechnungen, die Beschleunigung des Checkouts und die Synchronisation mit PMS/ASA und anderen Hotel-Systemen. Allerdings ist dies auch einer der problematischsten Bereiche: Rezensenten nennen Sichtbarkeitsregeln für Rechnungen, Synchronisationsfehler, Gruppenbuchungs- und Datenschutzprobleme sowie fehlende Integrationen als Gründe, warum der Workflow noch verbessert werden muss.
Mehrere Bewertungen erwähnen die Fähigkeit von Guestnet, Inhalte über die App hinaus auf Fernseher, Digital Signage und andere Kanäle zu übertragen. H... Mehrere Bewertungen erwähnen die Fähigkeit von Guestnet, Inhalte über die App hinaus auf Fernseher, Digital Signage und andere Kanäle zu übertragen. Hotels schätzen die Reichweite und die einfache Verbreitung von Hotel- und Regionalinformationen auf diese Weise, berichten aber auch von Einrichtungsproblemen, eingeschränkter Kompatibilität oder dem Wunsch nach einer reibungsloseren Multi-Channel-Publikation.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Guestnet und Orana Stay teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Guestnet bietet 20 verifizierte Integrationspartner, während Orana Stay 6 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Orana Stay führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5,0/5 vs 4,7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Guestnet: Nein. Orana Stay: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Guestnet hat einen HT Score von 97 und Orana Software hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind