The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 108 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Passepartout überzeugt .
Planet überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 108 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 108 |
Nach der Analyse von 108 verifizierten Bewertungen schätzen Passepartout-Nutzer besonders , während Planet-Nutzer funktionalität und features, benutzerfreundlichkeit, verwaltung mehrerer immobilien hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Passepartout |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionalität und Features
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Support-Probleme
▾
|
|
|
−
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
|
−
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #27 32 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #15 50 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #15 10 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #17 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #21 42 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #21 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #17 33 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #20 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #29 6 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #10 79 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #15 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is vital for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Passepartout by Passepartout and protel PMS by Planet aim to streamline hotel management but differ significantly in features, support, and overall market presence. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs—so which one aligns better with your goals?
This comparison will help you evaluate their core strengths and weaknesses to make an informed choice.
Passepartout and protel PMS are both designed to handle hotel operations, but their approaches and maturity differ. Passepartout’s ratings are nonexistent and its review count is zero, reflecting a lack of recent user feedback and a limited market footprint. Meanwhile, protel PMS boasts over 105 reviews, with a recent surge in feedback, making it the more tested and reliable choice.
While Passepartout claims to be comprehensive, its lack of user reviews suggests limited adoption or unresolved issues. Protel’s higher review volume and recent reviews demonstrate ongoing customer engagement and product evolution—so is your hotel ready for a more proven solution?
If your hotel requires a feature-rich, scalable PMS with a global presence and extensive integrations, go with protel PMS. Its broad ecosystem supports sophisticated revenue management, multi-currency handling, and comprehensive guest profiles—ideal for medium to large hotels or chains.
Conversely, if your hotel operates on a single property or a minimal setup and prefers a straightforward, perhaps less feature-dense system, Passepartout might seem attractive for its simplicity. However, given its zero reviews and limited data, protel’s proven track record makes it the safer choice for most hotels aiming for growth and reliability.
Protel PMS scores a 4.12/5 for ease of use, backed by 105 recent reviews praising its user-friendly interface, quick onboarding, and effective staff adoption. Reviewers mention that support is generally responsive and the platform is intuitive, making daily management smoother.
Passepartout’s ratings are unavailable, and with no reviews to assess, its ease of use remains unknown. Without recent user feedback, it’s difficult to determine if Passepartout provides a seamless experience. Edge: protel PMS.
Protel PMS offers more than 46 features, including revenue management, integrated booking engine, multi-lingual support, guest CRM, digital registration, and real-time reporting—features that are absent in Passepartout, which has no unique features listed.
Passepartout’s lack of verified features signals a limited offering, while protel’s extensive modules address every stage of guest management and revenue optimization. When it comes to feature depth, protel clearly leads. Edge: protel PMS.
Protel PMS has a support rating of 3.95/5, with recent reviews highlighting reliable, 24/7 support and efficient onboarding. Guests praise its helpful responsiveness and proactive communication, fostering trust and smooth implementation.
Passepartout’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, its support quality remains uncertain. Given the active customer engagement with protel, it offers a more dependable support experience. Edge: protel PMS.
Protel PMS boasts over 195 verified integrations, including popular systems like RMS, CRM, channel managers, booking engines, and payments. This extensive ecosystem enables seamless connectivity and automation.
Passepartout has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or customize. For hotels seeking flexibility and scalability, protel’s ecosystem is a decisive advantage. Edge: protel PMS.
Protel PMS has a 4.11/5 overall rating from 105 reviews, with recent feedback emphasizing its reliability, feature set, and support. Independent hotels, boutique properties, and city center hotels particularly rate it highly, with some reviews mentioning significant operational improvements.
Passepartout’s rating remains at zero, indicating no recent user feedback or confirmed customer satisfaction. Based on available data, protel’s higher and recent ratings make it the more trusted solution. Edge: protel PMS.
Passepartout’s pricing details are unavailable, suggesting it might not follow a conventional SaaS model or lacks recent market presence. In contrast, protel PMS costs $500 monthly, with no free tier or trial available.
Given the premium price and transparent structure of protel PMS, your hotel can better evaluate ROI and plan budget accordingly. Passepartout’s unclear pricing makes it difficult to assess value.
Since Passepartout offers no recent reviews or verified features, it’s best suited for very basic property management needs where complex automation or multi-property management aren’t priorities.
Protel is designed for hotels that want a flexible, scalable system supported by a large ecosystem and ongoing updates.
The core difference lies in their maturity and market presence: protel PMS is well-established, with a proven track record and extensive features, while Passepartout remains virtually unreviewed and unspecified in capabilities.
If your hotel values reliability, integrations, and ongoing support, protel PMS outperforms Passepartout convincingly. Its recent reviews, high ratings, and broad ecosystem make it the safer, more flexible investment.
Choose protel PMS if your hotel needs a scalable, feature-rich platform with active user feedback and proven performance. It suits properties of all sizes, especially those ready to grow and integrate.
Opt for Passepartout only if your needs are exceedingly simple, your property is small, and you prefer a basic system without the necessity of advanced features or extensive support.
In summary: protel PMS offers a more mature, reliable, and feature-rich solution supported by recent reviews and active customer engagement. Passepartout’s lack of recent data and features makes it a risky choice for hotels looking to modernize and scale their operations efficiently.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Passepartout und protel PMS (by Planet) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Cloud-basiert | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 34 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und... Nutzer schätzen die umfangreichen Funktionen von Protel zur Verwaltung einzelner Unterkünfte, darunter umfassende Tools für Berichte, Zimmerpläne und Preismanagement. Viele Bewertungen äußern jedoch Enttäuschung darüber, dass viele dieser Funktionen unvollständig, fehlerhaft oder bei komplexeren Konfigurationen oder Umgebungen mit mehreren Unterkünften ganz fehlen. Benutzerdefinierte Berichte und die nahtlose Integration mit anderen Tools werden ebenfalls als vorteilhaft hervorgehoben.
Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreun... Die Benutzeroberfläche wird allgemein für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Viele Nutzer empfanden Protel Air als besonders benutzerfreundlich und lobten die Effizienz bei der Verwaltung täglicher Abläufe. Allerdings sind durch bestimmte Updates bestimmte Funktionen komplexer und weniger intuitiv geworden als zuvor.
Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnitt... Die Leistung von Protel im Umgang mit Multi-Property-Umgebungen stieß auf gemischte Resonanz. Während einige Nutzer die Organisationstools und Schnittstellen lobten, empfanden viele das System für Multi-Location-Setups als frustrierend eingeschränkt und wiesen auf erhebliche Fehler und eingeschränkte Funktionalitäten hin.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit... Der Kundensupport ist ein ständiger Problembereich. In Bewertungen wurden lange Wartezeiten für Supportanfragen, mangelnde telefonische Erreichbarkeit und schlechte Reaktionszeiten nach der Übernahme durch Planet erwähnt. Nutzer empfehlen, die Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit des Kundenservice zu verbessern.
Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Be... Nutzer sind im Allgemeinen mit den individuellen Anpassungsmöglichkeiten von Protel zufrieden und können das System so besser an ihre individuellen Bedürfnisse anpassen. Diese Flexibilität ist jedoch oft mit hohen Kosten verbunden, und einige erforderliche Funktionen sind nur durch kostenpflichtige individuelle Entwicklung verfügbar.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Passepartout und protel PMS (by Planet) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Passepartout bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während protel PMS (by Planet) 194 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. protel PMS (by Planet) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Passepartout: Nein. protel PMS (by Planet): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Passepartout hat einen HT Score von 0 und Planet hat 33. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen