The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 69 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
PXP überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Contactless Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
ROH überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment Splitting.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 69 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $100/mo | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 69 |
Nach der Analyse von 69 verifizierten Bewertungen schätzen PXP-Nutzer besonders , während ROH-Nutzer automation of payments and invoicing, benutzerfreundliche oberfläche, schulung und support hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Schulung und Support
▾
|
|
|
+
Echtzeitberichte und Benachrichtigungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Zahlungsabwicklungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #3 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 13 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 21 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 25 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #2 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #2 28 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #3 4 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 61 Bewertungen |
| Europa | — | #3 1 Bewertungen |
When choosing a payments processing system for your hotel, you want a solution that is reliable, easy to use, and offers strong support. PXP by PXP and ROH by ROH both aim to streamline your financial transactions, but they diverge significantly in features, customer feedback, and market presence. PXP has little recent review activity and a zero-star rating, while ROH boasts a high rating based on dozens of recent reviews. Does that make ROH the more trustworthy option for your property?
Both products address payment management, but ROH emphasizes automation, guest payment efficiency, and real-time reporting, whereas PXP touts broad payment type support and multiple currencies. Given the stark difference in customer feedback, how should your team evaluate the true value each platform offers?
PXP aims to provide a unified platform supporting diverse payment methods, including multi-currency settlements, PayPal, and contactless payments. However, its review score of 0 and lack of recent reviews cast doubt on its current reliability and customer satisfaction.
ROH, on the other hand, has a 100/100 HTR Score, a 4.97/5 customer support rating, and 65 reviews, with 10 submitted in the last six months. Hotel staff praise ROH for its ease of use, automation features, and real-time reporting, which help streamline guest payments and improve cash flow.
While PXP offers more features—such as Klarna installment plans and Vantiv processing—its absence of recent validation makes it risky. ROH's proven track record and positive recent feedback make it the safer, more practical choice for hotel operators seeking dependable payment automation.
If your hotel needs a wide array of payment options, especially multi-currency and digital wallets, PXP’s extensive feature list makes it appealing. Its support for PayPal, contactless, and secure 3-D payments could benefit global or tech-forward properties.
However, if your priority is straightforward, reliable payment automation with high user satisfaction, ROH should be your pick. Its strong focus on invoice scheduling, automated processing, and real-time reporting aligns better with daily hotel operations, especially if minimizing manual effort and maximizing cash flow are goals.
For hotels that prefer an established, well-reviewed platform with proven support and recent customer validation, ROH’s high ratings and recent reviews tip the scale. PXP’s broader feature set might be attractive for complex, multi-currency needs, but its unverified current performance makes ROH the more dependable choice today.
ROH’s ease of use is one of its standout features, with a 4.95/5 rating and recent reviews highlighting its intuitive interface and straightforward payment workflows. Reviewers consistently mention how staff find it simple to adopt, with minimal training needed, and appreciate the automated invoicing and notification features.
In contrast, PXP’s usability data is nonexistent, and with a zero-star overall rating, confidence in its user experience is very low. Its lack of recent reviews suggests it might not be actively supported or adopted by hotels currently.
Edge: ROH.
PXP offers 11 features exclusive to its platform, including multi-currency settlements, contactless payments, and Klarna installment plans, supporting a broad range of payment types. It also supports advanced security measures like 3-D Secure and accepts PayPal, making it suitable for international and tech-savvy properties.
ROH provides five exclusive features, notably payment splitting and installment plans, along with widespread acceptance of Discover, Mastercard, and Diner’s Club cards. While its feature set is narrower, it covers core automation and scheduling tools that directly improve operational efficiency.
Given the total feature counts—14 shared features—PXP’s broader functionality might appeal to large, complex properties, but ROH’s focused automation features are more proven for daily hotel management. Edge: PXP.
ROH’s customer support is rated at 4.97/5, with recent reviews praising its responsiveness and onboarding assistance. Hotel staff highlight the platform’s support team as a significant advantage, especially during initial setup and troubleshooting.
PXP’s support rating is unknown, and its lack of recent reviews indicates it may no longer be actively supported or trusted by users. Without verified support quality, relying on PXP could expose your team to unresolved issues.
Edge: ROH.
PXP integrates with seven verified partners, including major systems like Oracle Hospitality and several others such as Profitroom, Maestro PMS, and Canary Technologies. This broad integration capability helps connect PXP with various PMS, CRM, and booking platforms.
ROH’s single verified integration is with Oracle Hospitality, limiting its immediate ecosystem connectivity. However, its high customer satisfaction suggests that its core features are well-optimized, though expansion could improve.
Edge: PXP.
ROH’s reviews are recent and plentiful, with a 9.91/10 NPS score and a 100/100 HTR Score. Hoteliers across segments—including luxury, boutique, and resorts—consistently praise its ease of use, automation, and support.
PXP has no reviews or ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction or performance. The lack of recent feedback significantly diminishes confidence in its current effectiveness.
Edge: ROH.
Both products are priced at a $100 base fee, with no mention of additional costs like implementation fees, monthly per-room charges, or freemium plans. Pricing appears straightforward, but the absence of detailed breakdowns leaves room for questions about total cost.
Given similar base prices, the decision hinges on value and support quality rather than price. ROH’s proven performance and extensive recent reviews provide a clearer picture of value for your investment.
Not ideal if:
Not ideal if:
ROH excels as a payment automation platform, with a proven track record and high customer satisfaction. Its focus on invoice management, real-time reporting, and user-friendly design makes it suitable for hotels aiming to streamline financial operations.
PXP offers a broader set of payment features, including multi-currency and diverse payment types, but its current lack of recent reviews and support validation renders it a risky choice for most hotels today.
If your hotel values reliable, easy-to-use automation, choose ROH. For properties with complex international payment needs and willingness to explore less proven options, PXP might be worth considering, but only with caution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen PXP und ROH 14 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Abrechnungen in mehreren Währungen | ||
| Akzeptiert Diners Club | ||
| Akzeptiert Entdeckung | ||
| Akzeptiert Mastercard | ||
| Akzeptiert Paypal | ||
| Dynamische Währungsumrechnung (DCC) | ||
| Klarna-Ratenzahlungen | ||
| Kontaktloses Bezahlen | ||
| Ratenzahlung | ||
| Trinkgeldfunktion | ||
| Zahlungsaufteilung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 4 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Pl... ROH wird regelmäßig für seine intuitive Benutzeroberfläche gelobt, die sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Kunden einfach zu bedienen ist. Die Plattform vereinfacht den Zahlungsvorgang und -empfang, was zu einem reibungsloseren Transaktionserlebnis und einer höheren Zufriedenheit der Nutzer führt.
Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Die... Die Benutzer schätzen die anfängliche Schulung und den fortlaufenden Support von ROH, der eine reibungslose Einführung der Software gewährleistet. Dies ist insbesondere für die Einarbeitung neuer Benutzer oder die effektive Bearbeitung komplexer Anfragen von Vorteil.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und... Während ROH erhebliche Zeitersparnisse bietet, schlugen mehrere Benutzer Verbesserungen bei der Integration mit bestehenden Hotelsystemen wie PMS und Verkaufssoftware vor, um die Effizienz noch weiter zu steigern. Dazu gehört die mögliche Integration mit Salesforce, Delphi und Opera.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. PXP und ROH teilen viele zentrale Payments Processing Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. PXP bietet 7 verifizierte Integrationspartner, während ROH 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ROH führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
PXP: Nein. ROH: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Payments Processing Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. PXP hat einen HT Score von 0 und ROH hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen