The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 205 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Aavgo destaca en customer support — especialmente para propiedades brand (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Guest messaging.
Crave Interactive destaca en cuanto a facilidad de uso y experiencia del huésped — especialmente para propiedades independent (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
Calificaciones comparadas basadas en 205 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 11 | 194 |
Tras analizar 205 reseñas verificadas, los usuarios de Aavgo valoran más su , mientras que los usuarios de Crave Interactive destacan facilidad de uso y experiencia del huésped, soporte y mantenimiento, eficiencia en la gestión de la información. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso y experiencia del huésped
▾
|
|
|
+
Soporte y mantenimiento
▾
|
|
|
+
Eficiencia en la gestión de la información
▾
|
|
|
+
Personalización y marca
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Funcionalidad y diseño de la tableta
▾
|
|
|
−
Marketing de integración y omnicanal
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Tabletas en la habitación del hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #9 1 reseñas | #4 30 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #8 8 reseñas | #2 62 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #1 75 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #1 16 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 7 reseñas | #2 85 reseñas |
| Lujo ▾ | #9 3 reseñas | #2 156 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #7 6 reseñas | #2 49 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #6 1 reseñas | #4 6 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #4 11 reseñas | #2 92 reseñas |
| Europa ▾ | — | #3 51 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #2 6 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #2 8 reseñas |
Choosing the right in-room hotel tablet platform involves weighing several factors: usability, features, support, pricing, and how well each solution matches your property’s specific needs. Aavgo by Aavgo and Crave Interactive are leaders in this space, each offering unique strengths and weaknesses. Your decision hinges on whether your hotel prioritizes a high-rated, feature-rich platform with recent reviews or a more established, regionally expansive product with broader integrations.
Both products aim to elevate guest experiences and streamline hotel operations, but their core focuses differ. Aavgo emphasizes a comprehensive, all-in-one property management and communication system, while Crave specializes in in-room guest engagement and upselling. Which of these aligns with your hotel’s operational goals and guest service strategy?
Aavgo’s platform is designed as an all-in-one property management ecosystem, combining check-in, guest communication, PMS integration, and operational controls in a single system. Crave Interactive, on the other hand, focuses solely on guest engagement through in-room tablets, offering extensive customization and upselling features. Their differing scope means Aavgo can replace multiple systems, while Crave can enhance guest experience without overhauling existing operations.
Review data clearly favors Crave, with 147 reviews and recent feedback, versus only 11 reviews for Aavgo, none in the past six months. Crave’s higher review volume and recency provide more reliable insights into current performance and user satisfaction. Given this, does your hotel need a full property management solution or a targeted guest engagement tool?
If your hotel needs a versatile platform that consolidates check-in, communication, PMS integration, and operational control, go with Aavgo. It’s ideal if you're looking for a solution that supports RFID key dispensing, remote management, and comprehensive reporting—particularly beneficial for boutique and independent hotels seeking an all-in-one system.
If your focus is on elevating the guest experience with customizable tablets that promote in-room dining, local recommendations, and upselling, Crave is the better choice. Its extensive feature set (33 unique features) and proven ability to boost guest satisfaction make it suitable for luxury hotels and resorts aiming to enhance guest engagement and revenue.
Aavgo scores slightly higher in ease of use (4.64/5) versus Crave’s 4.5/5, with reviewers praising Aavgo’s intuitive interface and straightforward onboarding process. Crave’s platform is also rated well, but some users mention challenges with content updates and customization, citing the need for better backend controls.
Given the recent reviews and higher overall user ratings, edge: Aavgo.
Crave offers a broader feature set with 33 unique features, including hotel directory, contactless ordering, integrations with Apple Pay, Google Pay, and loyalty programs—features that Aavgo does not provide. Aavgo includes 12 exclusive features, such as TV & room controls, POS & PMS integration, and multi-lingual support, but it lacks the extensive upsell and payment options of Crave.
For hotels seeking a feature-rich in-room engagement platform, Crave’s extensive list provides more options for upselling and personalization. Edge: Crave Interactive.
Aavgo’s support is rated at 4.91/5, with recent reviews highlighting professional, responsive service that quickly resolves issues. Reviewers consistently praise Aavgo’s support team for being attentive and proactive, making onboarding and troubleshooting straightforward.
Crave’s support is rated slightly lower at 4.6/5, with feedback indicating prompt responses but occasional delays in content updates and customization requests. Still, both platforms offer solid support, but Aavgo’s higher rating and recent positive reviews give it an edge.
Crave integrates with 17 verified partners, including major PMS and POS providers like Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, plus specialized integrations like Google Pay and Apple Pay. Aavgo’s 10 verified integrations include key industry players such as Oracle Hospitality and Stayntouch but lack some of the broader payment and guest engagement integrations that Crave offers.
If extensive integrations are crucial, especially with third-party systems or payment providers, Crave’s broader partner network makes it the more versatile choice. Edge: Crave Interactive.
While both products enjoy high satisfaction, recent data shows Aavgo’s hotel segments, mainly boutique and independent hotels, rate it slightly higher at 5/5 for independent hotels and 4.8/5 for branded hotels. Crave’s ratings are also strong, especially among resorts and boutique hotels, with an overall rating of 4.57/5.
Given the more recent and numerous reviews, Crave’s broader market presence and higher review volume suggest it is more trusted among hoteliers today. Edge: Crave Interactive.
Aavgo is priced at a $2,000 base fee, with no mention of monthly fees or implementation costs—indicating a straightforward but potentially higher upfront investment. Crave’s pricing starts at $1,200, with no ongoing fees listed, making it more affordable initially.
However, total costs may vary depending on customization, integrations, and ongoing support. Check if your hotel prefers a one-time fee versus potentially lower initial investment with more flexible pricing options.
Aavgo offers a comprehensive platform that can replace multiple systems, making it ideal if your hotel needs an all-in-one management solution. Its recent review volume and high ratings reflect strong user satisfaction and reliability, especially in North America.
Crave excels at guest engagement, upselling, and customizing in-room experiences, making it suitable for luxury hotels and resorts that want to impress guests and boost revenue. Its broader integrations and recent reviews position it as the more current and widely trusted choice.
If your hotel values a simple, integrated management system, choose Aavgo. If elevating guest experience and revenue through innovative in-room technology is your goal, go with Crave. For most hoteliers seeking up-to-date insights, Crave’s larger, more recent review base makes it the stronger recommendation.
Los precios de Tabletas en la habitación del hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $2,000/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Aavgo y Crave Interactive (Tablets) comparten 22 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Conserje digital | ||
| Controles de TV y habitaciones | ||
| Directorio de hoteles | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Integración POS y PMS | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Noticias del clima | ||
| Pagos | ||
| Pedido del servicio de habitaciones | ||
| Salida tarde | ||
| Servicios de timbre | ||
| Traducciones automáticas (multilingüe) |
Mostrando las principales diferencias. 33 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 2 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los huéspedes encuentran las tabletas Crave fáciles de usar, lo que mejora su experiencia general al brindarles un acceso ágil a los servicios e infor... Los huéspedes encuentran las tabletas Crave fáciles de usar, lo que mejora su experiencia general al brindarles un acceso ágil a los servicios e información del hotel. Su diseño intuitivo facilita las interacciones, lo que se traduce en comentarios positivos y una mayor satisfacción por parte de los huéspedes.
El equipo de soporte de Crave ha recibido grandes elogios por su capacidad de respuesta y eficiencia, brindando una asistencia diligente durante la co... El equipo de soporte de Crave ha recibido grandes elogios por su capacidad de respuesta y eficiencia, brindando una asistencia diligente durante la configuración y el funcionamiento continuo. Esto ha garantizado una experiencia sin contratiempos para el personal del hotel y los huéspedes.
Las tabletas centralizan la información de forma eficiente, brindando a los huéspedes un acceso completo a los recursos del hotel. Si bien agilizan la... Las tabletas centralizan la información de forma eficiente, brindando a los huéspedes un acceso completo a los recursos del hotel. Si bien agilizan la comunicación y reducen el desperdicio de recursos, se considera que el sistema de gestión necesita mejoras para optimizar su capacidad de actualización automática.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios aprecian el diseño moderno y la funcionalidad fiable; sin embargo, la falta de modo de suspensión y la activación aleatoria ocasional dur... Los usuarios aprecian el diseño moderno y la funcionalidad fiable; sin embargo, la falta de modo de suspensión y la activación aleatoria ocasional durante la noche se han señalado como inconvenientes que afectan a la comodidad de los huéspedes.
El deseo de una integración avanzada, como la conexión con otros dispositivos o canales con fines de marketing, es un tema recurrente. Entre las suger... El deseo de una integración avanzada, como la conexión con otros dispositivos o canales con fines de marketing, es un tema recurrente. Entre las sugerencias de mejora se incluyen la conexión de tabletas con televisores y la implementación de estrategias de mensajería personalizadas para los huéspedes.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Aavgo y Crave Interactive (Tablets) comparten muchas funcionalidades principales de In-Room Hotel Tablets, pero cada uno tiene capacidades únicas. Aavgo ofrece 10 socios de integración verificados, mientras que Crave Interactive (Tablets) ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Aavgo lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 4.5/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Aavgo: No. Crave Interactive (Tablets): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de In-Room Hotel Tablets ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Aavgo tiene un HT Score de 0 y Crave Interactive tiene 93. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos