The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Alacer destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Alacer valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Alacer |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Alacer |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Alacer |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Alacer |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Alacer’s property management system (PMS) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. While Alacer offers a revenue-focused platform with advanced algorithms, it lacks user reviews and recent data, making it difficult to gauge real-world performance. Shiji Group, by contrast, boasts a substantial review base, recent positive feedback, and a broad feature set. Is your hotel prioritizing proven customer satisfaction and extensive integrations? Or are you seeking a revenue management tool with limited real-world validation?
Both products aim to streamline operations, but their approaches differ sharply. Alacer emphasizes revenue optimization through sophisticated algorithms, whereas Shiji Group provides a flexible, cloud-native system designed for scalability and comprehensive management. The key question is: which aligns better with your hotel’s operational complexity and growth plans?
Ultimately, Shiji Daylight PMS presents more concrete evidence of performance, with a higher recent review count and a strong NPS score. Do you want a system backed by active hotelier feedback? Or are you comfortable with an unreviewed product that’s primarily a revenue tool? Your decision should rest on these fundamental differences.
Shiji Group’s Daylight PMS is the clear leader for hoteliers today, due to its large number of recent reviews, high user ratings, and widespread regional presence. With 32 reviews in the last six months and a 90% likelihood to recommend, it’s the more trusted and validated choice. In contrast, Alacer’s lack of recent reviews and zero ratings paint a very uncertain picture.
For hotels seeking a proven, well-supported system with extensive integrations and positive user feedback, Shiji is the safer pick. If your goal is to find a verified, modern PMS with a broad feature set, this review leans heavily toward Shiji Group.
Alacer’s platform is primarily a revenue management system, built to help optimize pricing strategies and maximize profits. It’s designed for hotels that prioritize revenue analytics and forecasting, especially those with mature revenue teams. However, the absence of recent reviews or user feedback means you can’t reliably assess its real-world performance.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a comprehensive property management experience. It integrates guest profiles, online check-in/out, automation, and detailed reporting—features critical for operational efficiency and guest satisfaction. Its multi-regional presence and 32 recent reviews lend credibility and confidence.
If your hotel’s focus is revenue management and advanced analytics, Alacer could be appealing—though the lack of validation is a concern. But if you need a full-scale PMS that manages daily operations and guest experience, Shiji Group is the proven choice. Which of these core needs aligns with your hotel’s priorities?
Shiji Group’s PMS excels with a user-friendly, modern interface rated 4.63/5, supported by comprehensive training materials and an emphasis on ease of onboarding. Recent reviews emphasize how quickly new staff can learn and operate the system, with many praising the helpful support team.
Alacer, on the other hand, has a rating of 0/5 and no recent reviews, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without user feedback, it’s unlikely to match Shiji’s intuitive design and support.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency, integrated CRS, guest messaging, housekeepings, digital registration, and automation tools. Its extensive feature set supports everything from reservations to guest engagement and operational automation—many features missing from Alacer.
Alacer offers no verified features or integrations, making it a non-starter for hotels seeking a comprehensive PMS. Its core value appears to be revenue management, but without detailed feature data or user validation.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group receives a support rating of 4.53/5, with reviews highlighting its responsive, knowledgeable team and helpful onboarding. Hoteliers appreciate the 24/7 online support and detailed training materials, which facilitate smooth implementation and ongoing operation.
Alacer, with no recent reviews or support ratings, provides no evidence of support quality. Based on available data, Shiji’s support is clearly more reliable and accessible.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including notable systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and Oaky. These integrations facilitate seamless operations across booking engines, CRM, revenue management, and payment systems.
Alacer offers zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. For hotels reliant on diverse technology ecosystems, Shiji’s extensive integrations are a distinct advantage.
Edge: Shiji Group.
Since Alacer has no recent reviews or ratings, it can’t be reliably rated by hoteliers. Shiji Group, with 32 recent reviews and an NPS of 8.94/5, is rated highly, especially among luxury hotels (43%) and branded properties.
Hotels across different segments appreciate Shiji’s user-friendliness, automation, and support. Its recent reviews reinforce a consistent pattern of satisfaction, unlike Alacer’s unvalidated standing.
Edge: Shiji Group.
Alacer’s pricing details are unavailable, with no mention of implementation fees, monthly charges, or trial options. Its lack of transparent pricing suggests it may be a bespoke or unmarketed solution.
Shiji Group charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs. For hotels seeking predictable costs, Shiji’s transparent pricing offers clarity.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is a proven, full-featured property management system with a broad user base, extensive integrations, and recent positive reviews. Alacer, in contrast, appears to be a revenue-focused platform lacking recent validation and with no known support or features.
If your hotel needs a comprehensive, user-rated PMS that improves operational efficiency and guest engagement, go with Shiji. Its recent reviews, high support ratings, and wide regional presence make it the safer and smarter choice.
Choose Alacer only if your primary focus is revenue management and you can verify its capabilities through direct vendor engagement—though the lack of recent reviews makes this a risky bet. For most hoteliers, Shiji Group’s Daylight PMS offers a clearer, more reliable path to operational success.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Alacer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Alacer y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Alacer |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Alacer y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Alacer ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Alacer: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Alacer tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos