The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Angelfish destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de Angelfish destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Angelfish Software hinges on your hotel’s priorities and operational needs. Both are designed to optimize your digital presence, but Amadeus’s platform is an established, feature-rich solution with a global footprint, whereas Angelfish offers a niche analytics tool with no recent reviews to support its efficacy. Which aligns better with your current strategy?
Amadeus’s booking engine is widely used by a diverse range of hotels worldwide, thanks to its extensive feature set and international reach, backed by over 90 recent reviews. Angelfish, with no recent reviews, remains a less proven option, especially in the competitive booking engine space. Are you ready to rely on a solution with proven market presence and extensive hotel feedback?
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is the clear choice for hotels seeking a trusted, scalable, and feature-packed booking platform, supported by a large, recent review base. It boasts a 4.39/5 overall rating from 93 reviews, with a high likelihood to recommend at 87%. Conversely, Angelfish lacks recent reviews and a rating, making it difficult to assess its reliability or performance in today’s hotel tech landscape.
For hoteliers who want a dependable, well-supported system with proven results, Amadeus is the superior option. If your hotel’s focus is on analytics and log data management, Angelfish’s niche may be relevant, but its lack of recent feedback limits confidence in its current capabilities.
Amadeus and Angelfish serve different core purposes—booking versus analytics. Amadeus’s platform is designed to convert website visitors into direct bookings, with a focus on streamlined user experience and revenue enhancement, while Angelfish’s tool is geared toward analyzing website traffic and server logs for strategic insights.
Amadeus’s booking engine is built around proven e-commerce best practices, offering features like mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, rate flexibility, loyalty integrations, and multiple payment options. In contrast, Angelfish’s core strength lies in processing large volumes of log data to deliver real-time insights, but it lacks a dedicated booking interface.
Both solve different problems—Amadeus’s platform is a direct revenue driver, while Angelfish provides detailed website performance analysis. Do you need a system to drive bookings or one to understand your website traffic better?
If your hotel needs a comprehensive booking engine to maximize direct bookings and enhance guest experience, go with Amadeus. Its extensive feature set, including multi-currency, multilingual support, and integrations with Google Hotel Ads and TripAdvisor, makes it suitable for hotels of all sizes, especially those aiming for international reach.
If your hotel’s priority is detailed website analytics and understanding user behavior through log data, Angelfish’s software may be relevant. Its real-time insights help optimize digital marketing strategies but lacks the booking features necessary for direct revenue generation.
For hotels seeking a proven, feature-rich booking platform with recent positive reviews, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you’re focused solely on data analysis and have minimal need for a booking engine, Angelfish could be suitable—but beware of its limited market presence.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine scores a 4.25/5 in ease of use, with a highly rated onboarding process at 4.01/5. Users describe its interface as intuitive once familiar, though initial complexity can be a slight hurdle. Support reviews note some inconsistency, but overall, staff adoption is manageable.
Angelfish’s interface, by contrast, is not rated or reviewed in recent data, making it impossible to compare usability directly. Its core function—log analysis—is inherently technical, likely requiring more specialized staff expertise.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, multi-currency support, flexible rates, loyalty integrations, and advanced marketing tools like Google Hotel Ads and TripAdvisor bookings. It also features automated emails, rate plan comparisons, and conversion tracking—capabilities that directly influence booking success.
Angelfish, with no listed features beyond log analysis, focuses on data processing rather than booking functionalities. Its strength lies in raw data insights rather than operational features.
Given the extensive feature list, especially for direct booking enhancement, Amadeus clearly leads.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores a modest 3.22/5, with some reviews highlighting slow responses and inconsistent assistance. Yet, users appreciate the onboarding process rated at 4.01/5 and value the dedicated account management for revenue strategies.
Angelfish’s support data is absent, making it difficult to evaluate. As a small software provider, it may lack the extensive support infrastructure of a global player like Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus has verified partnerships with 104 providers, including major systems like SiteMinder, Priority Software, and RevControl. Its broad integration network supports diverse hotel tech ecosystems, simplifying management and data sharing.
Angelfish offers only three verified integrations, including Hijiffy and Pitchup.com. Its limited partnership network constrains its ability to connect with other hotel systems.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews reflects broad hotel trust, especially among independent and boutique hotels, which rate it at 4.36/5 and 4.61/5, respectively. Recent reviews praise its revenue-boosting capabilities, though some cite support delays.
Angelfish, with no recent reviews, cannot be rated accurately. Its lack of customer feedback diminishes confidence in its current performance.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus’s iHotelier Booking Engine is not publicly disclosed but typically involves a setup fee and monthly charges based on hotel size or usage. No free trial is offered.
Angelfish’s pricing details are similarly unavailable, and it lacks a free trial or transparent fee structure. Users should contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your hotel is very small, budget-focused, or primarily offline.
Not ideal if you need a booking platform or comprehensive customer engagement features.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is a proven, versatile platform with extensive recent reviews, making it suitable for most hotels aiming to increase direct bookings and revenue. It offers broad integrations, a large feature set, and a track record of hotel satisfaction.
If your hotel needs a reliable booking system with features that support growth and international reach, Amadeus is the clear choice. Its recent review volume and overall ratings confirm its market strength.
Angelfish, with no recent feedback, remains a less certain option. Its focus on log analysis could benefit tech-savvy hotels prioritizing website performance insights, but its lack of proven recent performance metrics makes it a risky pick.
For most hotels ready to invest in a proven, feature-rich booking engine, Amadeus provides the confidence and functionality needed to succeed in competitive markets.
Los precios de Motor de reservas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Angelfish Software comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Angelfish Software comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Angelfish Software ofrece 3. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Angelfish Software: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y Angelfish tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos