The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Booking.com destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de Booking.com destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | #44 0 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | #48 0 reseñas |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | #50 0 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | #45 0 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | #34 0 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Booking Button by Booking.com hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both are designed to boost direct bookings, but they differ significantly in their approach, features, and market presence. Amadeus offers a comprehensive, feature-rich platform backed by a substantial global footprint, while Booking Button emphasizes simplicity and ease of integration with minimal setup. Which aligns better with your hotel’s goals?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a full-fledged booking platform built to maximize direct revenue through advanced features like multi-currency, loyalty program integration, and detailed analytics. Booking Button, on the other hand, is a straightforward, web-based widget designed for effortless website integration, with real-time price updates directly from Booking.com. Amadeus's extensive feature set and global reach make it ideal for hotels seeking deep customization and detailed reporting. Conversely, Booking Button’s simplicity appeals to smaller properties or those wanting quick deployment.
A critical difference is market presence: Amadeus operates in 34 countries across all major continents, offering robust support and advanced tools, while Booking Button primarily serves properties connected to Booking.com without extensive geographic coverage. Do you need a comprehensive, scalable booking engine or a quick, easy addition to your existing website?
If your hotel needs a highly customizable booking engine with advanced features like multi-lingual support, automated emails, loyalty integrations, and detailed analytics, then Amadeus is the better option. Its extensive feature list (36 unique features) and proven track record with diverse hotel segments make it suitable for mid-sized to large hotels aiming for revenue growth and data-driven management.
If your primary goal is to quickly embed a booking widget that always reflects current Booking.com prices and availability, and your hotel values ease of setup over customization, Booking Button is the way to go. Its simple, web-based design allows you to implement a booking solution without technical headaches, making it ideal for small hotels or properties with limited IT resources.
In summary, choose Amadeus if you prioritize advanced technology, regional support, and extensive integrations. Opt for Booking Button if you want a hassle-free, instant solution with minimal setup.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine scores 4.25/5 for ease of use, reflecting a generally intuitive interface praised by many users, despite some mention of a learning curve. Onboarding is rated 4.01/5, with reviews highlighting the availability of training but also noting that some functionalities can be complex initially.
Booking Button’s interface is purely web-based and designed for simplicity, with no detailed ratings available, but its core appeal is quick deployment and straightforward integration. Since it’s a plug-and-play widget, your team can implement it without extensive training, offering an intuitive experience for both staff and guests.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a broad array of 36 features, including multi-currency, multi-lingual support, loyalty program integration, automated pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, A/B testing, and conversion rate reports. These features empower your hotel to optimize the guest experience and revenue strategies.
Booking Button provides only the core booking capability integrated directly with Booking.com, with no additional features listed. Its strength lies in real-time pricing and availability updates rather than in-depth customization or marketing tools.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 3.22/5, with reviews indicating a mixed experience. Some hoteliers appreciate the dedicated management and responsiveness, while others report slow response times and complex support interactions. Training programs are available but inconsistent in quality.
Booking Button, by virtue of being part of Booking.com, offers free worldwide support for all its products, though specific review data is lacking. Its simplicity means fewer support issues, but less assistance is available for advanced troubleshooting.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including prominent systems like SiteMinder, Orange Hotel Marketing, and Profitroom, facilitating extensive connectivity with PMS, marketing, and revenue management tools. Only two shared integrations are with SiteMinder and Yanolja Cloud, with Amadeus alone offering integrations with advanced revenue and channel management solutions.
Booking Button has just 7 verified partners, primarily integrating with Booking.com and a few smaller channel managers like ResNexus and innRoad. Its limited integrations restrict its ability to connect with broader hotel technology stacks.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is backed by 93 reviews, with recent feedback emphasizing its effectiveness in increasing direct bookings and revenue. Hotel segments like independent and boutique hotels rate it particularly highly, often praising its functionality and support.
Booking Button lacks publicly available review ratings, but given its simpler, plug-and-play nature, it tends to receive positive feedback from small hotels valuing ease over extensive features.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list its pricing; it typically offers customized quotes based on hotel size, features, and support needs. Its pricing model is not transparent, and implementation fees or monthly rates are not specified.
Booking Button is also priced on a custom basis, with no public pricing details. Both products require direct contact for quotes, but Amadeus’s more extensive feature set and support infrastructure suggest a higher investment barrier.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a robust, feature-rich platform with broad market coverage and extensive integrations. It suits mid-sized and larger hotels looking to grow revenue through automation, personalization, and detailed data analysis.
Booking Button, by contrast, emphasizes ease of use and fast setup, making it ideal for small hotels or properties that want a no-fuss, real-time price update widget embedded into their websites.
Choose Amadeus if you need a comprehensive, scalable solution that supports sophisticated revenue strategies. Opt for Booking Button if you prefer a simple, quick-to-implement booking widget that always reflects current Booking.com rates.
In conclusion, if your hotel is ready for a feature-packed platform and values regional support, Amadeus is the clear winner given its higher review score, broader features, and larger partner network. For straightforward needs and fast deployment, Booking Button remains a viable, easy option.
Los precios de Motor de reservas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Booking Button (by BookingSuite) comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Booking Button (by BookingSuite) comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Booking Button (by BookingSuite) ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Booking Button (by BookingSuite): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y Booking.com tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos