The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Erez destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de Erez destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Erez |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Erez |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Erez |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Erez |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing the right booking engine for your hotel hinges on understanding both its capabilities and how well it aligns with your operational needs. Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich solution with a large customer base and recent, positive reviews. Conversely, Erez, with no reviews or recent data, lacks demonstrated market presence and user feedback. Given the data, your decision should favor the platform backed by tangible user experiences. Are you ready to see which product truly fits your hotel’s needs?
Both Amadeus and Erez aim to streamline your direct booking process, but their market footprints and review data differ significantly. Amadeus’s platform, built around proven e-commerce best practices, provides advanced features like multi-currency, multi-lingual, and integrated marketing tools that are absent in Erez. The more recent reviews for Amadeus, with 93 reviews and an 87% likelihood to recommend, bolster confidence in its reliability. Erez, with no reviews or recent data, cannot match this level of proven performance.
Amadeus’s extensive feature list, including automated reporting, pre- and post-stay emails, and special offers, demonstrates a mature product designed to maximize revenue. Erez, lacking documented features, provides no evidence of comparable capabilities. The absence of user feedback on Erez makes it difficult to assess its real-world utility or support quality. Do you want a platform with proven results and active user validation, or are you willing to gamble on an unreviewed solution?
If your hotel needs a globally recognized, feature-rich booking engine with extensive integration, choose Amadeus. It is ideal for hotels seeking advanced marketing features, robust reporting, multi-currency support, and a large user community that can provide ongoing insights. Its proven track record and recent positive reviews make it suitable for mid-sized to large hotels wanting reliable performance.
If your hotel is a small operation, or you prioritize a simpler, perhaps less costly solution, Erez might appeal—though, with no reviews, it’s difficult to verify. More suitable for small or niche properties that want basic booking capabilities without the need for extensive integrations or advanced features, Erez’s lack of public validation makes it a riskier choice.
In summary, for any hotel aiming for growth, proven reliability, and advanced features, Amadeus is the clear leader. Erez remains untested at scale and unreviewed, making its suitability uncertain.
Amadeus’s platform scores a 4.25 out of 5 in ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users highlight that dedicated account management and responsive support make training and daily operations manageable, despite some complexity in advanced functionalities.
Erez, with no publicly available user ratings or feedback, offers no evidence on usability. Without reviews, it’s impossible to gauge whether its interface is user-friendly or if your team will require significant training. Given the transparent, recent user feedback for Amadeus, the edge goes to Amadeus.
Amadeus’s booking engine boasts 36 exclusive features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, loyalty program integration, multi-currency and multi-lingual support, and booking abandonment recapture. These features directly support revenue growth, guest engagement, and operational efficiency.
Erez offers no documented features, leaving its capabilities unverified. Without concrete data or user feedback, it’s impossible to determine if Erez provides even basic functionalities comparable to Amadeus. Clearly, Amadeus’s extensive feature set inclines the comparison, and the edge goes to Amadeus.
Amadeus’s customer support receives a mixed score of 3.22 out of 5, with reviews mentioning responsiveness issues and delays in resolving problems. Some users praise dedicated account managers, but others report slow responses and challenges with ongoing support, indicating room for improvement.
Erez, with no reviews or support ratings, cannot be evaluated on this metric. The lack of feedback makes it impossible to determine support quality, reliability, or responsiveness. Based on available data, Amadeus’s support is better documented, but not without flaws—yet, it remains the clearer choice.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including notable systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. Its extensive partner network enhances its flexibility, allowing seamless connection with PMS, GDS, marketing, and payment systems.
Erez has no verified integrations listed, which raises concerns about its ability to connect with your existing hotel management ecosystem. The lack of integration options limits its scalability and ease of use in a complex digital environment.
Thus, Amadeus’s broad integration capacity provides a significant advantage, earning the edge.
Amadeus’s recent reviews, with 93 total, give it an overall rating of 4.39 out of 5, with an 87% likelihood to recommend. Hotels in segments such as independent, boutique, and city center properties rate it highly, citing its functionality and support.
In contrast, Erez has no reviews or recent ratings, leaving no data on hoteliers’ satisfaction levels. Without feedback, we cannot assess whether users find Erez effective or user-friendly. Therefore, based on proven user ratings, Amadeus is the clearly higher-rated option.
Pricing for Amadeus’s iHotelier Booking Engine is not publicly disclosed, but it generally involves a custom quote, often with no implementation fee or monthly flat rate. Its premium features and extensive integrations suggest it’s targeted at mid- to large-sized hotels willing to invest in a comprehensive system.
Erez’s pricing details are also undisclosed, with no indication of whether it offers free trials, freemium models, or subscription fees. Its lack of transparent pricing indicates you’ll need direct contact for quotes.
Your best bet for clarity is to contact both vendors directly; however, Amadeus’s transparent and established market presence often implies a higher investment level.
Hotels that should consider Amadeus:
Not ideal if:
Hotels that might consider Erez:
Not ideal if:
Amadeus offers a highly functional, well-supported booking engine with extensive features, a large user base, and recent positive reviews. It’s suited for hotels that want a reliable, scalable solution capable of boosting direct bookings and revenue.
Erez, lacking reviews or proven features, remains an unverified option with uncertain support and capabilities. Without evidence of performance or customer satisfaction, it’s a risky choice for hotels aiming for growth or operational efficiency.
In conclusion, if your hotel values dependability, features, and proven success, Amadeus is the clear winner. Erez might be suitable only if your needs are minimal and you’re willing to accept the unknown.
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Erez comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Erez |
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Erez comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Erez ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Erez: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y Erez tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos