The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Myghs destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de Myghs destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Myghs |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing the right booking engine is vital for your hotel's revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Myghs aim to optimize online bookings, but their core strengths and market presence differ significantly. Amadeus, with its extensive features, proven track record, and broad global reach, is a comprehensive solution favored by many mid-sized and large hotels. Myghs, on the other hand, appears more focused on revenue management and analytics, but lacks recent reviews or a strong market footprint.
Your decision hinges on whether you prioritize advanced booking features and global integration or a potentially simpler, analytics-driven approach. Do you need a full suite of booking tools with proven results, or are you looking for a platform primarily centered on revenue insights?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is built around supporting direct bookings via an advanced, responsive platform optimized for any device. It offers 36 exclusive features, including multi-currency, multi-lingual, pre- and post-stay emails, loyalty integrations, and flexible rate plans, designed to boost conversion rates and revenue. In contrast, Myghs lacks announced features or recent reviews, making its functional scope uncertain.
Amadeus’s platform is integrated into a global ecosystem with over 104 verified partners, offering seamless connectivity with PMS, GDS, and third-party systems. Myghs offers no verified integrations or regional presence, limiting its appeal to hotels seeking extensive system connectivity.
Are you looking for a well-established platform with proven features and a broad partner network? Or does your hotel prefer a smaller, possibly niche system with unclear capabilities?
If your hotel needs a robust, feature-rich booking engine capable of supporting large-scale operations, choose Amadeus. Its 93 reviews and 4.39/5 overall rating showcase widespread user satisfaction, especially among independent and boutique hotels, with many praising its revenue-boosting tools and integration. For properties that prioritize advanced analytics, revenue management, or are seeking a platform with a global footprint, Amadeus’s extensive capabilities are unmatched.
Conversely, if your hotel is small, local, or primarily interested in revenue insights and dynamic pricing, Myghs might seem appealing. However, with no reviews or features detailed, it’s a riskier choice. Without recent validation or proven global integration, it’s less suitable for hotels aiming for scale or sophisticated booking experiences.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed platform with a proven feature set, go with Amadeus. If your needs are limited to basic revenue management or you’re exploring options with no clear track record, consider Myghs, but with caution.
Amadeus’ iHotelier® boasts a 4.25/5 ease-of-use rating, with many users citing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Despite some comments about initial complexity, hoteliers report that daily use becomes friendly and manageable. Its onboarding score of 4.01/5 indicates a generally smooth setup, although its extensive features can entail a learning curve for new users.
Myghs offers no publicly available ratings, reviews, or detailed user feedback, making usability assessments impossible. The absence of recent reviews and user testimonials suggests limited adoption or visibility, especially compared to Amadeus’s established presence.
Edge: Amadeus.
Amadeus clearly leads in features, with 36 unique functionalities that Myghs does not list or seem to offer. Key features include mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency and multilingual support, loyalty program integration, flexible rate plans, booking abandonment recapture, and integrations with payment options like Apple Pay, Google Pay, and PayPal.
Myghs offers no detailed list of features or functionality, making it impossible to compare directly. The absence of specific features or integrations indicates that Amadeus’s platform is more comprehensive and better suited for hotels seeking advanced booking capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a support rating of 3.22/5 based on 93 reviews, with feedback indicating mixed experiences. Some users appreciate dedicated account management and quick responses, while others complain about slow support and inconsistent assistance. Common issues include delays in feature rollout and challenges with training and onboarding.
Myghs offers no recent reviews, support ratings, or testimonial data, making it impossible to gauge customer service quality. Its lack of visibility suggests it may not have extensive support infrastructure or a broad user base.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major systems like PMS, GDS, and online marketing tools, ensuring seamless connectivity. Shared integrations with other hotel technology providers and exclusive partnerships give your hotel a broad ecosystem to support operational needs.
Myghs has no verified integrations or partner data, limiting its ability to connect with other hotel systems. This could pose challenges for hotels seeking a unified management platform or advanced distribution.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews demonstrates strong user satisfaction, especially among independent and boutique hotels. Ratings are highest among branded hotels (4.5/5) and resorts (4.61/5). Review recency confirms ongoing positive feedback, with many hoteliers praising its revenue tools and ease of use.
Myghs has no reviews or recent ratings, making it impossible to determine user satisfaction or property-specific preferences.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly disclosed, but it typically involves a setup fee and monthly costs based on the number of rooms and features. It is positioned as a premium product with a focus on mid-sized to large hotels.
Myghs provides no publicly available pricing or subscription details, making direct comparison impossible. Its lack of transparency suggests it may be a more limited or niche offering.
Not ideal if your hotel is small, local, or on a tight budget, given the platform’s complexity and potential cost.
Not ideal if your hotel needs a full-featured booking engine, global connectivity, or proven customer support.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform with proven adoption, extensive integrations, and a strong global presence. Its 93 recent reviews and high ratings underscore its reliability and effectiveness for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue.
Myghs appears more focused on revenue analytics with no recent reviews or detailed feature disclosures. Its lack of visibility and proven customer feedback makes it a less compelling choice for most hotels seeking a full booking engine.
In conclusion, if your goal is a trusted, well-supported booking platform with an established track record, Amadeus is the clear choice. If your needs are limited to revenue insights and you are willing to accept higher risk, consider exploring Myghs further, but proceed cautiously.
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Myghs comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Myghs comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Myghs ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Myghs: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y Myghs tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos