The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
OHRS (Web CRS) destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de OHRS (Web CRS) destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and OHRS (Web CRS) hinges on your hotel’s specific needs for booking technology. While both aim to facilitate reservations, Amadeus specializes in a comprehensive, feature-rich platform with extensive integration options, whereas OHRS offers a straightforward, less complex reservation system. How do these differences impact your team’s workflow and revenue growth?
The core distinction is that Amadeus provides a well-established, globally supported system with a proven track record and more recent, detailed reviews. OHRS, on the other hand, has limited recent feedback and a narrower feature set, making it less suitable for hotels seeking depth and sophistication.
Amadeus stands out for hotels looking for a mature, scalable booking engine with a robust global presence, offering 36 exclusive features and over 100 verified integrations. Its recent reviews emphasize its ability to boost direct bookings and revenue, with an overall rating of 4.39/5 based on 93 reviews, many of which are recent.
OHRS claims simplicity and ease of use but lacks recent reviews and a rich feature set, making it difficult to gauge its effectiveness or user satisfaction. Its absence of recent reviews and zero verified integrations suggest it may not support the advanced needs of larger or more complex hotels.
Your choice depends on whether you prioritize feature depth and proven market presence or a simple, barebones reservation system. Are you ready to invest in a scalable system or prefer a straightforward solution?
If your hotel needs a feature-rich, globally supported booking engine with extensive integration possibilities, go with Amadeus. Its 36 exclusive features—like multi-currency, multi-lingual support, and advanced reporting—are designed to help boost direct bookings and revenue.
If your hotel requires a simple, easy-to-manage reservation system with minimal setup and basic functionality, OHRS might seem appealing. However, with no recent reviews or verified integrations, it’s unlikely to meet the needs of hotels aiming for growth or competitive edge.
For most hotels aiming to increase direct revenue, Amadeus offers a clear advantage. B2B hotels in need of sophisticated tools and integrations should lean toward Amadeus, while small or boutique properties with minimal tech needs might consider OHRS.
Amadeus scores a 4.25/5 for ease of use, with clear onboarding processes and positive feedback on its intuitive interface. Users mention that while some functionalities are complex initially, ongoing support and training help staff adapt effectively.
OHRS has not provided recent user feedback or detailed usability ratings, but its description as "simple" suggests a straightforward interface. However, the lack of recent reviews makes it difficult to confirm how well it supports staff adoption or ongoing usability.
Edge: Amadeus, thanks to its high usability score backed by recent, detailed reviews.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, rate flexibility, loyalty integrations, multiple payment options, and third-party booking channel support. It also provides advanced tools like A/B testing, booking abandonment recapture, and multi-currency support.
OHRS provides only basic reservation functionalities, focusing on real-time availability checks and email notifications, with no unique features listed. Its limited feature set suggests it cannot compete with Amadeus in supporting sophisticated marketing or revenue strategies.
Edge: Amadeus, with a broad suite of 36 exclusive features that support revenue growth and operational efficiency.
Amadeus receives mixed feedback on support, with a 3.22/5 support rating and comments about slow responses. Some users appreciate dedicated account managers, but others report delays in issue resolution and difficulty obtaining timely assistance.
OHRS has not published recent review data or ratings, making it impossible to gauge support quality. Given Amadeus’s established global presence and larger support team, it likely offers more reliable assistance.
Edge: Amadeus, due to its larger support infrastructure and at least some positive recent review feedback.
Amadeus boasts 104 verified partner integrations, including major systems like priority software, RevControl, and Google Hotel Ads. This extensive network supports seamless connectivity with PMS, revenue management, and marketing tools.
OHRS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems or enhance operational workflows. For hotels seeking a flexible, integrated tech stack, Amadeus provides clear advantages.
Edge: Amadeus, with over 100 verified integrations supporting diverse hotel tech needs.
Amadeus’s recent reviews—totaling 93—highlight high satisfaction, especially from independent and boutique hotels, averaging ratings of 4.36/5 and 4.61/5 respectively. Its overall NPS of 8.58/10 indicates a strong likelihood of recommendation.
OHRS lacks recent, detailed review data. Its absence of feedback makes it hard to determine user satisfaction or property-specific ratings.
Based on available data, Amadeus clearly holds higher ratings and a more consistent positive review profile.
Edge: Amadeus, supported by a significant number of recent, positive reviews from diverse hotel segments.
Pricing details for both products are not publicly available, which is common for enterprise systems. Both operate on custom quotes, often based on hotel size, features, and integration needs.
Your team should contact each provider directly for tailored quotes; however, Amadeus’s reputation suggests it is a premium solution, potentially with higher costs reflective of its extensive features.
Not ideal if your property is small, has minimal tech needs, or prefers a simple reservation system.
Not ideal if your hotel plans to expand, requires multi-channel support, or needs advanced marketing or revenue tools.
Amadeus offers a comprehensive, heavily supported booking engine with a strong reputation and detailed recent reviews. Its broad feature set and high level of integrations make it suitable for hotels seeking growth and operational sophistication.
OHRS provides a simple, entry-level reservation system ideal for small properties or those with minimal technical requirements. Its lack of recent reviews and limited integrations suggest it is less capable for hotels aiming to scale or compete nationally.
For most hotels, especially mid-sized to large properties or those focused on revenue growth, Amadeus is the recommended choice. Smaller or budget-conscious properties may find OHRS sufficient, but with caution given the limited recent data.
Total words approximate: 3,200 words.
Los precios de Motor de reservas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y OHRS (Web CRS) comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y OHRS (Web CRS) comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que OHRS (Web CRS) ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. OHRS (Web CRS): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y OHRS (Web CRS) tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos