The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 108 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en cuanto a facilidad de uso — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Urgency messaging and Referral Reporting.
STAAH destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Facebook conversion tracking and Pooled inventory.
Calificaciones comparadas basadas en 108 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 13 |
Tras analizar 108 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de STAAH destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | #35 4 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | #36 5 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | #37 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | #36 8 reseñas |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | #33 9 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | #34 4 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | #14 11 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
When choosing a booking engine for your hotel, your goal is to convert website visitors into loyal guests while managing revenue and operational efficiency. Both Amadeus's iHotelier® Booking Engine and STAAH's SwiftBook aim to fulfill these needs but approach them differently. Amadeus offers extensive integrations and a broad feature set rooted in proven e-commerce practices, while STAAH emphasizes simplicity, affordability, and strong support. Which solution aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms are designed to improve direct bookings and streamline management, but they diverge considerably in customer support, feature scope, and regional presence. With Amadeus's larger size and broader market footprint, it boasts more reviews and recent feedback, making it the more data-backed choice. Are you ready to dig into the details?
Amadeus’s iHotelier is built around advanced e-commerce functionalities, offering a seamless booking experience and integrated marketing tools that can fine-tune revenue strategies. STAAH focuses on user-friendly interface design, quick setup, and support, making it easier for hotels to get started without steep learning curves.
While Amadeus has a broader global presence in over 34 countries, STAAH’s strengths lie in its local support and mobile-friendly approach. Amadeus’s complexity might challenge some users, whereas STAAH’s straightforward design appeals to properties seeking quick results. Given that STAAH has more recent reviews and a higher rating, does this suggest it’s better suited for hotels prioritizing ease of use and support?
If your hotel targets luxury, boutique, or resort segments, Amadeus’s extensive feature set and integration capabilities—such as loyalty programs, GDPR compliance, and A/B testing—make it the smarter choice. Its larger user base and more verified partners (104 vs 54) suggest it’s more established for complex operations.
Conversely, if your hotel is smaller, budget-focused, or highly value-driven, STAAH’s streamlined platform and strong customer support—highlighted by a 4.88/5 support rating—offer a compelling alternative. The absence of some advanced features in STAAH might be a limitation for large-scale or highly segmented hotels, but its ease of use and affordability are clear advantages.
In summary, choose Amadeus if your hotel needs robust customization, integrations, and advanced marketing tools; opt for STAAH if you value simplicity, quick onboarding, and responsive support.
Amadeus’s UI has a rating of 4.25/5; users describe it as friendly once familiar but note the platform’s complexity and a steep learning curve initially. Onboarding is solid at 4.01/5, but some reviews mention the need for more hands-on training, and support response times are inconsistent, with a 3.22/5 rating.
STAAH’s interface scores higher at 4.69/5, with reviews praising its intuitive design and ease of understanding. Its onboarding score is 4.63/5, and customers frequently highlight quick, helpful support that simplifies daily management.
Edge: STAAH.
Amadeus boasts 17 features exclusive to its platform, including advanced options like loyalty program integration, GDPR compliance, booking abandonment recapture, and A/B testing. It also has a broader feature set overall, totaling 19 shared features with STAAH.
STAAH offers only 6 features unique to its platform, such as group booking management, gift vouchers, and Stripe integration. While these are valuable, they are less comprehensive compared to Amadeus’s suite.
Given the wider feature set and specialized capabilities, Amadeus clearly leads in feature depth. Edge: Amadeus.
Support ratings tell a clear story: Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews citing slow responses and inconsistent service. In contrast, STAAH’s support is rated 4.88/5, with reviews describing the team as helpful, friendly, and quick to respond.
Hoteliers have called STAAH’s support “amazing,” appreciating their proactive assistance and dedicated property team. Amadeus’s support, while professional, shows room for improvement.
Edge: STAAH.
Amadeus’s platform integrates with 104 verified partners, including major hospitality systems like Oracle Hospitality, Mews, and Oaky. STAAH has 54 verified partners, with key integrations including BookLogic, Preno, and RMS, but fewer overall.
Both platforms share 18 partners, but Amadeus’s larger network offers more options for complex setups and future expansions. This extensive integration ecosystem makes Amadeus a more flexible choice for properties with diverse tech stacks.
Edge: Amadeus.
Review data reveals that STAAH is rated at 4.81/5, with 13 recent reviews, while Amadeus scores 4.39/5 with 93 reviews, though no recent feedback. Hotels in the boutique, resort, and city center segments rate STAAH higher, citing its simplicity and support.
Amadeus’s ratings are solid but slightly lower, possibly reflecting its larger, more complex user base and some reported challenges in customer service. If recent feedback and high ratings are your priorities, STAAH’s higher score indicates greater satisfaction among users.
Edge: STAAH.
Pricing details for both products are not publicly disclosed, as they operate on custom quotes based on property size and needs. Neither platform offers a freemium or trial version, making direct cost comparisons challenging.
Your hotel’s budget and willingness to invest in advanced features will influence the decision. Given the lack of transparent pricing, consider requesting tailored quotes from both vendors based on your specific requirements.
Not ideal if your hotel is small, budget-constrained, or prefers a quick, simple setup.
Not ideal if your hotel needs highly advanced marketing tools, extensive integrations, or complex customization.
Amadeus offers a broad, feature-rich booking engine with deep integrations and a global footprint, making it ideal for larger hotels and chains. Its extensive capabilities support complex marketing, revenue strategies, and multi-region operations but come with a steeper learning curve and mixed support reviews.
STAAH emphasizes simplicity, strong support, and affordability, making it suitable for smaller hotels or properties that prioritize quick results and ease of management. Its higher recent ratings and dedicated support team make it a compelling choice for hoteliers wanting peace of mind.
If your hotel needs advanced features, extensive integrations, and global reach, go with Amadeus. If you seek simplicity, responsive support, and quick onboarding, STAAH is the better option.
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y STAAH Booking Engine comparten 19 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Cumple con la ADA | ||
| Integración del programa de fidelización | ||
| Inventario agrupado | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Planes de comidas | ||
| Raya | ||
| Recuperación del abandono de la reserva | ||
| Seguimiento de conversiones de Facebook | ||
| Sustituciones de habitaciones | ||
| Tarifas | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento | ||
| Vales de regalo |
Mostrando las principales diferencias. 11 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y STAAH Booking Engine comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que STAAH Booking Engine ofrece 54. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. STAAH Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 4.3/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. STAAH Booking Engine: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y STAAH tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos