The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 95 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
thebuking destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 95 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 0 |
Tras analizar 95 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de thebuking destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
thebuking |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing the right booking engine can dramatically influence your hotel's direct booking rates, revenue, and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and thebuking aim to streamline reservations, but they differ significantly in market presence, features, and user feedback. Amadeus’s solution is proven, widely used, and highly rated with recent reviews, while thebuking’s offering remains unreviewed and less established. Do you want a trusted industry leader or an untested newcomer?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is a well-established platform with a strong global footprint, boasting 93 recent reviews and a high overall rating of 4.39/5. It provides a comprehensive suite of features, including pre- and post-stay emails, multi-currency options, loyalty integration, and advanced analytics. The platform’s integration capabilities extend to over 104 verified partners, supporting diverse systems for a seamless workflow.
Conversely, thebuking has no recent reviews, a zero rating, and no verified integrations or market presence. It markets itself as an AI-driven review and recommendation platform for hospitality, but lacks tangible features, user ratings, or proven results in the booking engine space. Given the scarcity of data and absence of user feedback, the choice heavily favors Amadeus for hotels seeking a reliable, feature-rich solution. Are you comfortable betting on an unreviewed platform?
If your hotel needs a mature, globally supported booking engine with robust integrations, go with Amadeus. Its 93 recent reviews, high ratings, and proven track record make it the safer choice for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue. If you prioritize an AI review analysis tool to improve guest satisfaction and operational insights, thebuking may appeal, but its lack of verified data makes it a risky choice for immediate booking needs.
For hotels needing a comprehensive booking platform with extensive features, Amadeus is ideal. If your focus is on understanding customer feedback through AI and reviews, and your hotel can tolerate a less proven system, thebuking might be worth exploring in the future. Currently, Amadeus’s market authority and recent reviews strongly favor it.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine has a user rating of 4.25/5 for ease of use, based on hotel staff feedback, with an onboarding score of 4.01/5. Users highlight its intuitive interface, but note that some find it complex initially, though familiarity improves usability. The platform’s extensive feature set can introduce a learning curve, but dedicated onboarding resources help mitigate this.
Thebuking’s ease of use remains unreviewed and undocumented, with no available ratings or user comments. Its lack of reviews makes it impossible to assess whether it offers a user-friendly experience or straightforward onboarding. Given the absence of user feedback, edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 distinct features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, multi-language/multi-currency support, loyalty program integration, Google and TripAdvisor bookings, and rate plan comparisons. It also supports advanced analytics, A/B testing, and customizable add-ons, making it a versatile tool for hotels seeking detailed control.
Thebuking provides no published features or detailed specifications, making it impossible to compare feature sets meaningfully. Without verified features or a track record, Amadeus’s comprehensive suite clearly outshines this unproven platform. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, reflecting mixed reviews. Hoteliers praise responsiveness and dedicated account managers but also report delays and inconsistent support quality. Some reviews mention difficulties in resolving issues promptly, suggesting room for improvement.
Thebuking has no available support ratings or review feedback, leaving its support quality unknown. Without concrete data, Amadeus’s support infrastructure, despite its flaws, is more transparent and proven. Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including prominent systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. This extensive network supports smooth integration with PMS, GDS, payment gateways, and other hotel tech, enabling a more connected operational environment.
Thebuking offers zero verified integrations or partnerships, limiting its compatibility and scalability. For a hotel seeking a platform with proven system connectivity, Amadeus’s integration ecosystem is a decisive advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is based on 93 recent reviews, predominantly from hotels across North America, Europe, and other regions. Hotels in the boutique, resort, and standard segments rate it highly, with some reviews praising its impact on revenue and ease of use. The average hotel segment rating is 4.36/5, with independent hotels giving it a 4.36/5 and branded hotels 4.5/5.
Thebuking has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Without recent feedback, the rating landscape clearly favors Amadeus, especially given its established reputation and proven performance. Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly available; it likely involves custom quotes based on hotel size, features, and region. It does not offer a freemium model or transparent monthly rates. Thebuking’s pricing is similarly undisclosed, with no trial or subscription info available.
Given the lack of transparent pricing models, both solutions require direct vendor engagement to determine costs. However, the proven value of Amadeus’s platform, supported by extensive reviews, makes it a justifiable investment.
Not ideal if your hotel prefers a simple, inexpensive, or unproven solution, or if you lack the internal resources to handle a more complex platform.
Not ideal if your hotel requires a proven booking engine, extensive integrations, or reliable support, especially if immediate revenue growth is the priority.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine provides a mature, feature-rich, and well-supported platform trusted by thousands of hotels worldwide. It excels in direct booking conversion, integrations, and analytics, backed by recent reviews and a high overall rating, making it the clear choice for most hotels.
Thebuking, while promising in AI-driven review insights, lacks reviews, features, and proven market presence. Its offerings are untested in the booking engine space and not suitable for hotels prioritizing reliable, high-performance reservation systems right now.
If your hotel needs a dependable, comprehensive booking engine with proven results, go with Amadeus. If your focus is on review analysis and reputation management, and you’re willing to gamble on an unreviewed platform, thebuking could be a consideration—but not as your primary booking engine.
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y thebuking comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
thebuking |
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y thebuking comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que thebuking ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. thebuking: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y thebuking tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos