The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 55 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en cuanto a integración y usabilidad — especialmente para propiedades independent (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard and Guest profiles.
Phobs destaca en ease of use and customer support .
Calificaciones comparadas basadas en 55 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 53 | 2 |
Tras analizar 55 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su integración y usabilidad, innovación y actualizaciones, análisis e informes, mientras que los usuarios de Phobs destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Integración y usabilidad
▾
|
|
|
+
Innovación y actualizaciones
▾
|
|
|
+
Análisis e informes
▾
|
|
|
+
Estrategia de ingresos y precios
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Atención al cliente
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de reservas de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #8 7 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #5 24 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #3 10 reseñas | #11 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #4 3 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 reseñas | #15 1 reseñas |
| Lujo ▾ | #6 17 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #4 16 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #6 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #5 13 reseñas | — |
| Europa ▾ | #5 12 reseñas | #10 1 reseñas |
| Asia Pacífico | #4 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #3 4 reseñas | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Phobs hinges on your hotel’s size, needs, and regional focus. Both platforms aim to streamline reservations and distribution, but their scope, features, and market presence differ markedly. While Amadeus offers a full-service, highly integrated system with extensive support and global reach, Phobs is a simpler, user-friendly alternative best suited for smaller operations. How do these differences impact your decision?
Amadeus iHotelier® CRS commands the majority of hotel reviews, boasting a strong overall score of 4.57/5 based on 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability. Phobs, with only 2 reviews and no overall score, lacks the same breadth of user feedback but maintains a perfect 10/10 NPS. Given the volume and recency of Amadeus reviews, it’s the safer choice for most hotels seeking an established, scalable system.
Both systems address hotel reservation and distribution management but diverge significantly in complexity and scope. Amadeus, designed as a comprehensive CRS, automates distribution across web, mobile, voice, GDS, and OTA channels, offering advanced features like metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. Its extensive partner network (104 verified integrations) and regional presence in 29 countries make it ideal for multi-property or international hotels.
In contrast, Phobs focuses on simplifying room availability updates, automation, and integration with PMS and payment systems. It’s mainly suited for smaller properties or hotels with straightforward booking needs, especially in Europe. The limited number of reviews and regional presence suggest less scalability and fewer advanced features.
In summary, if your hotel seeks a robust, scalable solution with extensive features and global support, Amadeus is the clear choice. If your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform for basic reservation management, Phobs might suffice. Which fits your hotel’s growth plans?
If your hotel requires a full-service reservations system capable of supporting multiple channels, complex rate management, and extensive reporting, go with Amadeus. Its large user base, diverse feature set (18 unique features), and global reach make it suitable for mid-sized and large hotels aiming to maximize revenue and streamline operations.
If, however, your hotel needs a simple reservation platform that improves efficiency through easy updates and integrations, Phobs is the better option. Its user-friendly interface and strong support are attractive for small properties, especially in Europe, with a focus on ease rather than complexity.
In essence, choose Amadeus for scalability, advanced features, and extensive support. Opt for Phobs if your priority is straightforward operation at a lower complexity level.
Amadeus iHotelier® CRS has a user rating of 4.43/5 but is noted for a steep learning curve initially, especially when mastering its comprehensive features. Its onboarding is rated 4.1/5, with some users mentioning that understanding the system takes time but becomes easier with daily use. Many appreciate its customizability once familiar with the platform.
Phobs scores a perfect 5/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive, user-friendly interface. Staff find it simple to update availability, rates, and manage reservations, with quick onboarding and support tailored to user needs. Its straightforward design reduces staff training time and encourages higher staff adoption.
Edge: Phobs.
Amadeus offers a rich feature set with 18 unique capabilities, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, revenue management tools, and centralized user management. Its advanced features support complex rate strategies and multi-property management, making it suitable for larger or more sophisticated hotels.
Phobs, with no exclusive features listed, focuses on core reservation and inventory management. It provides automatic updates across connected partners and an easy integration system but lacks the extensive, advanced features found in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts a support rating of 4.15/5, with reviews indicating helpful staff and responsive service, though some users mention long wait times and the need for more tailored training. Its large, global support team provides assistance across regions, but the consistency can vary.
Phobs scores a perfect 5/5 in customer support, with reviews highlighting personalized, fast, and reliable help. Users appreciate the dedicated support and ease of communication, which is crucial for smaller teams needing quick resolutions.
Edge: Phobs.
Amadeus outpaces Phobs significantly in integrations, with 104 verified partners, including major channel managers, GDS, and revenue systems. Shared integrations with platforms like Duetto highlight its broad ecosystem, enabling seamless data flow and operational efficiency.
Phobs, with only 1 verified partner, offers limited integration options, focusing mainly on PMS and payment gateways. While suitable for straightforward setups, its ecosystem is less adaptable for larger or more complex operations.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an overall rating of 4.57/5 from 52 reviews, with recent feedback confirming its reliability and effectiveness across hotel segments, especially independent and branded hotels. Its reviews often mention its comprehensive functionality and support.
Phobs has only 2 reviews, with no overall rating, but both reviews are highly positive, giving it a 10/10 NPS score. Its users praise its ease of use and support, though the limited data makes it hard to compare directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing, and its costs depend on property size and feature requirements, typically involving implementation fees and ongoing charges. Its enterprise-level nature suggests a higher investment suited for larger hotels.
Phobs also does not provide explicit pricing but is likely more affordable, given its focus on small hotels and simpler operations. Both platforms require direct contact for quotes, so your hotel should inquire for specific costs.
Not ideal if your hotel is small with straightforward booking needs or limited regional focus.
Not ideal if your property requires advanced features, extensive integrations, or supports a large multi-property portfolio.
Amadeus iHotelier® CRS offers a feature-rich, scalable solution with extensive support, integrations, and global reach, making it suitable for larger or growing hotels. Its comprehensive tools help optimize revenue, streamline operations, and manage complex distribution channels. However, it requires a significant investment and comes with a learning curve.
Phobs is a simple, user-friendly platform designed for small to mid-sized hotels, especially in Europe. Its easy interface and personalized support make it ideal for properties that want to automate basic reservation tasks without the complexity of a full CRS.
In conclusion, if your hotel values advanced features, global scalability, and robust integrations, Amadeus is the definitive choice. If your hotel needs a straightforward, reliable solution that enhances efficiency with minimal training, Phobs is a solid alternative.
Los precios de Software de reservas de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) y Phobs comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Conectividad de metabúsqueda | ||
| Funcionalidad del centro de llamadas | ||
| Gestión de canales y distribución OTA | ||
| Gestión de contenido | ||
| Motor de reservas | ||
| Panel de informes |
Mostrando las principales diferencias. 6 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick ha sido elogiado por su perfecta integración con diversos canales, GDS y sistemas PMS como Opera. Sin embargo, se han señalado inquietudes... TravelClick ha sido elogiado por su perfecta integración con diversos canales, GDS y sistemas PMS como Opera. Sin embargo, se han señalado inquietudes respecto a la compleja implementación de la sincronización con OTA y la necesidad de que la plataforma sea más intuitiva. Varias reseñas destacan los largos tiempos de integración y algunos problemas de usabilidad que requieren mejoras.
Existen opiniones diversas sobre la innovación y las actualizaciones continuas de la plataforma. Algunos usuarios valoran las frecuentes mejoras y nue... Existen opiniones diversas sobre la innovación y las actualizaciones continuas de la plataforma. Algunos usuarios valoran las frecuentes mejoras y nuevas funciones, mientras que otros consideran que ciertos aspectos, como el CRS de iHotelier, necesitan actualizaciones más significativas para mantenerse actualizados e intuitivos.
Las herramientas de análisis e informes de TravelClick son muy valoradas por los hoteleros por su capacidad para monitorizar el rendimiento y tomar de... Las herramientas de análisis e informes de TravelClick son muy valoradas por los hoteleros por su capacidad para monitorizar el rendimiento y tomar decisiones informadas. Los usuarios destacan los detallados informes de inteligencia empresarial y las capacidades de inteligencia de mercado como componentes esenciales para el desarrollo de estrategias.
Donde los hoteleros objetan
El servicio de atención al cliente de TravelClick es generalmente valorado por su utilidad, profesionalidad y eficiencia. Varias reseñas destacan la c... El servicio de atención al cliente de TravelClick es generalmente valorado por su utilidad, profesionalidad y eficiencia. Varias reseñas destacan la capacidad de respuesta y la amabilidad del equipo de soporte, aunque se mencionan demoras en las respuestas y capacitación insuficiente. También se destaca la necesidad de soporte local en diversas regiones y de más opciones de capacitación.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) y Phobs comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Reservations Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Phobs ofrece 1. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Phobs lidera en facilidad de uso con 5.0/5 vs 4.4/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): No. Phobs: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Reservations Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 79 y Phobs tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos