The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 53 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xotels destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 53 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 53 | 0 |
Tras analizar 53 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su integración y usabilidad, innovación y actualizaciones, análisis e informes, mientras que los usuarios de Xotels destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Integración y usabilidad
▾
|
|
|
+
Innovación y actualizaciones
▾
|
|
|
+
Análisis e informes
▾
|
|
|
+
Estrategia de ingresos y precios
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Atención al cliente
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de reservas de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #8 7 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #5 24 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #3 10 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #4 3 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #6 17 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #4 16 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #6 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #5 13 reseñas | — |
| Europa ▾ | #5 12 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #4 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #3 4 reseñas | — |
When selecting a central reservations system (CRS) for your hotel, your main goal is to automate reservations, improve distribution, and boost revenue. Both Amadeus iHotelier® and Xotels offer solutions designed to streamline these processes, but they diverge significantly in scope, market presence, and user engagement. With Amadeus’s larger footprint, more features, and robust review base, it’s the more reliable choice for hotels seeking a proven, comprehensive CRS.
Are you looking for an established platform with extensive integration options and a global presence? Or do you prefer a smaller, specialized system tailored for independent hotels? Let's compare both options across several key factors.
Amadeus iHotelier® provides a full-featured CRS that automates distribution across web, mobile, voice, OTAs, GDS, and metasearch channels, aiming to centralize revenue management. It’s designed to serve hotels of all sizes, from independents to mid-scale chains, with a focus on maximizing reach and simplifying operations.
Xotels, by contrast, is a smaller player primarily known for its hotel management consulting and yield techniques, with a specialized CRS that emphasizes real-time reservation synchronization and occupancy management. It’s best suited for independent hotels and resorts that want a straightforward system to reduce overbooking and improve distribution.
Does your hotel need a comprehensive, enterprise-level platform or a targeted solution for independent properties? The choice hinges on your hotel’s size, complexity, and growth ambitions.
If your hotel requires a mature, feature-rich CRS with extensive integrations and global reach, Amadeus is the clear choice. Its 52 reviews, 4.57/5 overall rating, and 79-point score reflect consistent user satisfaction. It’s suited for properties that need a sophisticated system capable of handling complex distribution channels and revenue management, especially if you operate across multiple regions.
If your focus is on streamlining reservations and maximizing occupancy for a single property or resort, Xotels offers a simpler, more direct approach. However, with no reviews or ratings available, it’s difficult to determine its effectiveness or user satisfaction. For hotels prioritizing proven performance, Amadeus’s established reputation makes it the safer option.
In summary, choose Amadeus if you want a proven, feature-packed CRS with global support. Choose Xotels if you prefer a lightweight, niche solution for independent properties, but be aware of the limited independent review data.
Amadeus iHotelier® scores 4.43/5 for ease of use, with many reviewers highlighting its user-friendly design after initial training. Its onboarding process averages 4.1/5, and users describe it as manageable once familiarized, though some note a steep learning curve at first.
Xotels does not have any published review scores or detailed user feedback on usability, making it impossible to objectively compare their user experience. Given Amadeus’s established user base and high ratings, it’s the more reliable choice for ease of adoption.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, RMS, geotargeted pricing, dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, guest profiles, and more. These capabilities allow your team to manage reservations, rates, and distribution from a single platform.
Xotels provides no detailed feature list or additional functionalities beyond its core reservation synchronization, which limits its scope. Without a comparable feature set, Amadeus’s comprehensive offerings clearly outshine Xotels.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 4.15/5, with reviews praising its helpfulness and responsiveness. Users appreciate the detailed training, although some mention delays in support responses and a steep initial learning curve.
Xotels does not have publicly available reviews or ratings on support services, making it difficult to assess its customer care quality. Given Amadeus’s longstanding presence and documented support ratings, it’s the safer choice for reliable assistance.
Edge: Amadeus.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including major OTAs, GDS, and PMS systems such as Opera, Mews, and Hotelchamp. This vast network facilitates seamless distribution and data sharing across channels.
Xotels offers only 6 verified integrations, including Xotels and Cloudbeds, with limited scope compared to Amadeus. For hotels relying on extensive, proven connections, Amadeus’s broad partner network provides a clear advantage.
Edge: Amadeus.
With 52 recent reviews and a 4.57/5 overall rating, Amadeus is highly regarded by hoteliers across hotel segments, including independent and branded properties. Reviews highlight its comprehensive features, ease of use after training, and strong support.
Xotels has no reviews or ratings available, so its reputation remains unverified. Given the established user feedback for Amadeus, it’s clearly the more trusted choice among hoteliers.
Edge: Amadeus.
Pricing information for both products is not publicly available, which is common in enterprise solutions. Typically, Amadeus’s CRS involves a licensing fee, implementation costs, and possibly ongoing fees, reflecting its scope and integrations.
Xotels does not disclose pricing details, but as a smaller provider, it may offer more flexible or lower-cost options suited for independent hotels. However, without transparent pricing, your decision should focus on features and support.
Not ideal if your hotel is small, local-only, or has minimal distribution channels.
Not ideal if you require advanced features, global integrations, or detailed analytics.
Amadeus iHotelier® is a well-established CRS with a proven track record, extensive features, and a broad global presence. Its 52 recent reviews and high ratings from hoteliers affirm its reliability for properties of all sizes seeking a comprehensive, integrated solution.
Xotels offers a more limited, less documented platform that may suit small independent hotels or resorts needing basic reservation and distribution management. However, the lack of reviews and detailed features makes it a riskier choice for hotels prioritizing proven performance.
If your hotel values a mature, feature-rich platform with extensive support and integrations, Amadeus is the clear winner. For smaller, less complex properties, Xotels could be sufficient but warrants further direct evaluation.
In conclusion: for most hotels, especially those looking for a dependable, widely adopted CRS, Amadeus remains the superior choice based on current review data and feature set.
Los precios de Software de reservas de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) y Xotels (CRS) comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Conectividad de metabúsqueda | ||
| Funcionalidad del centro de llamadas | ||
| Gestión de canales y distribución OTA | ||
| Gestión de contenido | ||
| Motor de reservas | ||
| Panel de informes |
Mostrando las principales diferencias. 6 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick ha sido elogiado por su perfecta integración con diversos canales, GDS y sistemas PMS como Opera. Sin embargo, se han señalado inquietudes... TravelClick ha sido elogiado por su perfecta integración con diversos canales, GDS y sistemas PMS como Opera. Sin embargo, se han señalado inquietudes respecto a la compleja implementación de la sincronización con OTA y la necesidad de que la plataforma sea más intuitiva. Varias reseñas destacan los largos tiempos de integración y algunos problemas de usabilidad que requieren mejoras.
Existen opiniones diversas sobre la innovación y las actualizaciones continuas de la plataforma. Algunos usuarios valoran las frecuentes mejoras y nue... Existen opiniones diversas sobre la innovación y las actualizaciones continuas de la plataforma. Algunos usuarios valoran las frecuentes mejoras y nuevas funciones, mientras que otros consideran que ciertos aspectos, como el CRS de iHotelier, necesitan actualizaciones más significativas para mantenerse actualizados e intuitivos.
Las herramientas de análisis e informes de TravelClick son muy valoradas por los hoteleros por su capacidad para monitorizar el rendimiento y tomar de... Las herramientas de análisis e informes de TravelClick son muy valoradas por los hoteleros por su capacidad para monitorizar el rendimiento y tomar decisiones informadas. Los usuarios destacan los detallados informes de inteligencia empresarial y las capacidades de inteligencia de mercado como componentes esenciales para el desarrollo de estrategias.
Donde los hoteleros objetan
El servicio de atención al cliente de TravelClick es generalmente valorado por su utilidad, profesionalidad y eficiencia. Varias reseñas destacan la c... El servicio de atención al cliente de TravelClick es generalmente valorado por su utilidad, profesionalidad y eficiencia. Varias reseñas destacan la capacidad de respuesta y la amabilidad del equipo de soporte, aunque se mencionan demoras en las respuestas y capacitación insuficiente. También se destaca la necesidad de soporte local en diversas regiones y de más opciones de capacitación.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) y Xotels (CRS) comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Reservations Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Xotels (CRS) ofrece 6. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) lidera en facilidad de uso con 4.4/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): No. Xotels (CRS): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Reservations Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 79 y Xotels tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos