El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 330 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Amenitiz destaca .
Clock destaca en ease of use and ROI — especialmente en el segmento independent (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Calificaciones comparadas basadas en 330 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contactar a ventas | Desde $600/mes |
| Reseñas verificadas | 1 | 329 |
Tras analizar 330 reseñas verificadas, los usuarios de Amenitiz valoran más su , mientras que los usuarios de Clock destacan ease of use and intuitive design, gestión de reservas y habitaciones, integración y automatización. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Ease of Use and Intuitive Design
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y habitaciones
▾
|
|
|
+
Integración y automatización
▾
|
|
|
+
Formación e incorporación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Actualizaciones de funciones y usabilidad
▾
|
|
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Conectividad y sincronización
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de Gestión de Hoteles (PMS) para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #84 0 reseñas | #11 123 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #7 149 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #9 17 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #12 4 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #86 0 reseñas | #8 171 reseñas |
| Lujo ▾ | #75 0 reseñas | #11 82 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #73 0 reseñas | #8 64 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #8 28 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #19 32 reseñas |
| Europa ▾ | #47 0 reseñas | #3 234 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #12 13 reseñas |
| Medio Oriente | — | #16 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Currently, Amenitiz PMS and Clock PMS are two leading options, each claiming to streamline hotel management. Amenitiz offers a simplified, all-in-one platform, while Clock provides a feature-rich, highly customizable suite. Your decision hinges on whether you prioritize ease of use or extensive capabilities.
Both products aim to reduce manual work and improve operational control, but they diverge sharply in their approach and maturity. Amenitiz’s limited review count and lack of recent data make it difficult to assess its current performance. Clock, with over 250 recent reviews and high ratings, demonstrates a proven track record. Which platform will serve your hotel best?
Amenitiz positions itself as an all-in-one solution tailored for small, independent hotels, guesthouses, and B&Bs. It offers centralized operations management, focusing on reservations, billing, and guest profiles, with the idea of replacing multiple disconnected tools.
Clock, on the other hand, is a comprehensive PMS designed for hotels seeking a deep feature set, including reservations, invoicing, channel management, housekeeping, and even restaurant POS. Its extensive capabilities are particularly appealing to hotels managing complex operations or multiple revenue streams.
While Amenitiz emphasizes simplicity and ease of onboarding, it lacks the breadth of features and integrations Clock boasts. It’s crucial to consider whether your hotel needs a straightforward system or a more detailed management platform. Would you prefer a lightweight, intuitive interface or a feature-rich enterprise solution?
If your hotel is small, independent, or just starting to digitize operations, Amenitiz’s straightforward approach might be sufficient. Its all-in-one design helps streamline basic reservation and guest management, ideal for properties that value simplicity and quick setup.
Conversely, if your hotel operates at a larger scale or requires more advanced features—such as channel management, revenue optimization, group bookings, or integrated POS—Clock is the better choice. Its extensive feature set supports complex workflows and multiple revenue streams efficiently.
For boutique hotels or small properties prioritizing ease of use, Amenitiz provides an accessible entry point. Larger, multi-service hotels needing customization and automation will find Clock’s capabilities more aligned with their needs.
Amenitiz’s review count and recent activity are virtually nonexistent, making it difficult to evaluate its user experience thoroughly. Its interface is reportedly simple, but the lack of recent feedback leaves questions about its current usability.
Clock, with over 250 recent reviews and a 4.78/5 ease-of-use rating, excels in user-friendliness. Users praise its intuitive interface, quick onboarding, and minimal training requirements, with many noting staff can learn it rapidly.
Edge: Clock.
Amenitiz offers core functionalities such as reservations, guest profiles, and billing, but it lacks advanced modules. It does not provide native integrations beyond a handful of partners and doesn’t include features like channel management, revenue management, or online check-in.
Clock’s 58 features include payment processing, booking engine, channel management, CRM, revenue reports, online check-in, housekeeping, and more. Its extensive feature set—covering everything from activity bookings to digital registration—outperforms Amenitiz’s limited scope.
Edge: Clock.
Amenitiz’s review volume and recent activity are zero, so support quality remains unverified. Its onboarding process and support responsiveness are unassessed, making it difficult to judge.
Clock benefits from a highly rated customer support team, with reviews praising its quick responsiveness (4.75/5 support rating). Hoteliers highlight proactive communication, helpful onboarding, and ongoing assistance as key strengths.
Edge: Clock.
Amenitiz’s ecosystem is limited, with only 5 verified partners, including Lightspeed and Qualitelis. Its integrations cover basic property management and some distribution channels.
Clock boasts over 111 verified partners, including major platforms like Curacity, Profitroom, and Flexipass. Its robust API allows extensive customization and seamless third-party integration, supporting a broad array of hotel technology needs.
Edge: Clock.
Amenitiz has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hotelier sentiment today. Its user base and satisfaction levels are therefore unclear.
Clock’s reviews, from boutique hotels to larger properties, consistently rate it around 4.8/5. Hotels like WICC Hotel and Hotel Mitland praise its operational efficiency and ease of use, with recent reviews emphasizing its reliability and feature depth.
Edge: Clock.
Amenitiz’s pricing details are unavailable, with no mention of subscription plans or fees. This lack of transparency makes evaluating value difficult.
Clock charges a flat $600 monthly fee, with no hidden costs or connection fees on integrations. Its transparent pricing model and extensive features argue for its value, especially considering the broad functionality it delivers.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock is clearly the more mature, feature-rich platform, backed by over 250 recent reviews and high ratings. Its extensive capabilities, integrations, and support infrastructure make it ideal for hotels with complex needs or plans for growth.
Amenitiz might serve small, independent properties with straightforward needs, but its lack of recent reviews and limited feature set make it a less reliable choice for now. Its simplicity is appealing, but without current data, it’s hard to determine if it can scale.
If you require a proven, comprehensive PMS, Clock is the safer, more dependable choice. For smaller properties or those seeking quick setup, Amenitiz could be sufficient—but proceed with caution until more recent feedback is available.
Los precios de Sistemas de Gestión de Hoteles (PMS) rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | — | Desde $600/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Cuentas y finanzas
|
|
|
| Facturación directa | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Multi moneda | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
|
▾
Marketing y comercio electrónico
|
|
|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Marketing por correo electrónico nativo | ||
| Perfiles de invitados | ||
| CRM invitado | ||
| Vales de regalo | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administración y configuración
|
|
|
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Plurilingüe | ||
| Basado en la nube | ||
| En la premisa | ||
|
▾
Gestión de clientes
|
|
|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Oficina frontal
|
|
|
| Notas y tareas del dispositivo móvil (voz a texto) | ||
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Vista de calendario | ||
| Plurilingüe | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestión de grupos
|
|
|
| Funcionalidad de grupo | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Experiencia del huésped
|
|
|
| Escáner de pasaporte e identificación integrado | ||
| Registro digital | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Limpieza interna
|
|
|
| Módulo de limpieza | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Pagos
|
|
|
| Terminal de pago y lector de tarjetas integrados | ||
| Facturación directa | ||
| Multi moneda | ||
| Procesando pago | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestión de Reservas
|
|
|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Vales de regalo | ||
| Gerente de Canal | ||
| CRS integrado | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestión de ingresos
|
|
|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Impuestos y Cumplimiento
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Soporte y Capacitación
|
|
|
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
|
▾
Bebida alimenticia
|
|
|
| Epopeya | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Módulo de Spa y Bienestar |
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Lo que les encanta a los hoteleros
Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees... Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.
Los usuarios suelen mencionar que Clock PMS+ ofrece herramientas eficientes para la gestión de reservas y habitaciones. La capacidad de integrar diver... Los usuarios suelen mencionar que Clock PMS+ ofrece herramientas eficientes para la gestión de reservas y habitaciones. La capacidad de integrar diversos aspectos operativos, como reservas, gestión de habitaciones y comunicación con los huéspedes, en una única plataforma ahorra tiempo y reduce errores.
Los usuarios valoran la amplia integración y las capacidades de automatización de Clock PMS+, que permiten conexiones perfectas con otros sistemas, ah... Los usuarios valoran la amplia integración y las capacidades de automatización de Clock PMS+, que permiten conexiones perfectas con otros sistemas, ahorrando tiempo en tareas repetitivas y mejorando las operaciones diarias.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios expresan dificultades para adaptarse a las nuevas actualizaciones, sugiriendo que, si bien las mejoras son beneficiosas, a veces inte... Algunos usuarios expresan dificultades para adaptarse a las nuevas actualizaciones, sugiriendo que, si bien las mejoras son beneficiosas, a veces interrumpen la experiencia del usuario. Se solicitan procesos de transición más fluidos para facilitar estas actualizaciones.
Varios usuarios señalan que, si bien Clock PMS+ ofrece informes completos, existen oportunidades de mejora en la forma en que se recopilan y presentan... Varios usuarios señalan que, si bien Clock PMS+ ofrece informes completos, existen oportunidades de mejora en la forma en que se recopilan y presentan los datos, lo que podría optimizar la gestión de ingresos y la planificación estratégica.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de sus requerimientos. Amenitiz PMS y Clock PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amenitiz PMS ofrece 5 socios de integración verificados, mientras que Clock PMS ofrece 109. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 3.0/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Amenitiz PMS: No. Clock PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amenitiz tiene un HT Score de 0 y Clock tiene 87. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel