The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 1,332 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Angelfish destaca .
SiteMinder destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.3/5) , con funcionalidades exclusivas como Performance Reporting and Mobile optimized/responsive.
Calificaciones comparadas basadas en 1,332 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 1,332 |
Tras analizar 1,332 reseñas verificadas, los usuarios de Angelfish valoran más su , mientras que los usuarios de SiteMinder destacan channel manager capabilities, real-time inventory & rate management, desafíos de la atención al cliente. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Channel Manager Capabilities
▾
|
|
|
+
Real-time Inventory & Rate Management
▾
|
|
|
+
Desafíos de la atención al cliente
▾
|
|
|
+
Overbooking Issues
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Booking Engine Customization
▾
|
|
|
−
Desafíos de la atención al cliente
▾
|
|
|
−
Integration with PMS and Other Systems
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #1 470 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #1 527 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #1 96 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #1 50 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 564 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #1 411 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #1 230 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #1 174 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #2 157 reseñas |
| Europa ▾ | — | #5 266 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #1 418 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #3 13 reseñas |
Choosing a booking engine for your hotel involves evaluating not just features but overall performance, support, and suitability for your property's size and market segment. Angelfish Software by Angelfish and SiteMinder Booking Engine are two options that aim to streamline your online reservations, but they differ significantly in maturity, scope, and user feedback.
While Angelfish targets a niche with a strong focus on website analytics and log analysis, SiteMinder offers a broad, well-established distribution and booking platform with extensive integrations and a large global user base. How do these differences influence your decision?
Angelfish Software is primarily known for its log analysis and website analytics, helping you understand your online traffic and user behavior. It does not function as a traditional booking engine but offers insights that can inform your digital marketing and booking strategies.
In contrast, SiteMinder’s booking engine is designed exclusively for online reservations, emphasizing direct bookings, multi-channel distribution, and seamless integration with PMS and other systems. With over 1,200 recent reviews and a high 4.48/5 overall rating, SiteMinder provides a well-rounded, mature solution.
Given the review volume and recent positive feedback, SiteMinder’s platform is clearly more trusted and proven. Are you looking for a robust, scalable booking system or deeper website analytics?
If your hotel requires a comprehensive, easy-to-use booking platform with extensive integrations, SiteMinder is the clear choice. Its features support a variety of hotel types—from boutique to large resorts—and its user ratings reflect high satisfaction.
However, if your team’s focus is on understanding website traffic and user behavior to optimize marketing efforts rather than bookings directly, Angelfish’s analytics tools might be more relevant. Yet, with zero reviews and a negligible score, Angelfish cannot match SiteMinder’s credibility. For most hoteliers, SiteMinder offers more immediate value.
SiteMinder’s interface is rated 4.6/5 in ease of use, praised for its intuitive design, quick setup, and minimal learning curve. Its onboarding process in recent reviews has been described as smooth, with many users noting how quickly they adopted the platform.
Angelfish, on the other hand, has a 0/5 usability score and no recent reviews, making it impossible to assess. Based on the feedback, SiteMinder’s user experience is clearly superior, especially for hoteliers seeking a straightforward setup.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder offers 39 features, including room and rate filtering, performance reporting, rate intelligence, multi-currency support, multi-lingual capabilities, and advanced inventory management. Its open API and PMS connectivity enable deep integrations, making it a versatile choice.
Angelfish provides no additional features beyond website log analysis, focusing on data insights rather than booking functionalities. For a hotel looking to optimize direct reservations and manage online distribution, SiteMinder’s feature set is far more comprehensive.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder maintains a 4.43/5 support rating, with many reviews highlighting its responsiveness and helpfulness. Property owners frequently mention how support staff assist with technical issues promptly, often citing real examples of quick resolutions.
Angelfish has no recent reviews or ratings related to support, making it impossible to judge. Given SiteMinder’s large user base and consistent feedback on support quality, it clearly leads in this area.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder boasts over 245 verified partners, including major OTAs, PMS systems like Duve, and a host of other distribution tools. Its extensive network simplifies multi-channel management and reduces manual workload.
Angelfish, with just 3 verified partners, offers extremely limited integration options, primarily focused on log data analysis rather than distribution or booking management. For expanding connectivity and automation, SiteMinder is the superior choice.
Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s recent reviews and high 4.48/5 rating, along with a 9.08/10 NPS score, reflect strong user satisfaction. Hotels across segments, from boutique properties to resorts, praise its reliability, scalability, and ease of use.
Angelfish, with zero reviews and ratings, cannot be considered a trusted option. For your hotel’s confidence and proven performance, SiteMinder is the clear leader.
Edge: SiteMinder.
Angelfish does not publish pricing or offer a freemium model, making cost assessment difficult. It appears to be a niche product, possibly custom-priced or targeted at specific analytics needs.
SiteMinder’s booking engine starts at $500/month, with no additional implementation fees or per-room charges. Given its extensive features and proven track record, its pricing aligns with its value proposition.
Note: Exact pricing may vary based on the property’s size and needs.
Angelfish’s strength lies in analytics, not in managing reservations or distribution channels.
SiteMinder suits properties aiming to grow their online reservations and streamline operations.
SiteMinder’s booking engine is a mature, feature-rich platform that commands a large, satisfied user base. Its extensive integrations, ease of use, and proven support make it the safer and more comprehensive choice for most hotels.
Angelfish offers specialized insights into website analytics but lacks the booking and distribution functionalities that most hoteliers need to drive revenue. Its limited reviews and absence of recent feedback make it a less reliable option.
For hotels prioritizing direct bookings, operational efficiency, and scalable growth, SiteMinder is the recommended solution. If your focus is on digital marketing insights and user behavior, Angelfish could supplement your strategy but not replace a dedicated booking engine.
Los precios de Motor de reservas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Angelfish Software y SiteMinder Booking Engine comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| API abierta | ||
| Comparación de tarifas de habitaciones | ||
| Filtrado por tipo de habitación y tarifa | ||
| Filtros de compra de tasa rápida | ||
| Informes de rendimiento | ||
| Tasa de inteligencia |
Mostrando las principales diferencias. 27 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As mentioned by Jacqueline, efficiency is key in the daily runnings of a property. The fast-paced nature of hospitality means that when guests have a problem, it needs to be solved..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The team understood our needs, and tweaked the interface to optimise performance accordingly."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We are a transformative business in the Southeast Asian market, in that guests can easily book stays of a varied length and be confident in the consistency of their experience. Thi..."
Lo que les encanta a los hoteleros
The Channel Manager is identified as a reliable tool for managing multiple OTA connections, aiding in reduced manual updates and keeping inventory syn... The Channel Manager is identified as a reliable tool for managing multiple OTA connections, aiding in reduced manual updates and keeping inventory synchronized. It is particularly recognized for its stability in providing real-time updates and minimizing manual interventions.
SiteMinder is praised for its ability to update room availability and rates across all connected OTAs instantly, which greatly prevents overbookings a... SiteMinder is praised for its ability to update room availability and rates across all connected OTAs instantly, which greatly prevents overbookings and ensures accuracy in distribution. Users appreciate the seamless and efficient synchronization with various OTAs, even during high demand periods.
Si bien la plataforma es eficiente, algunos usuarios expresaron su preocupación por la lentitud en los tiempos de respuesta del servicio de atención a... Si bien la plataforma es eficiente, algunos usuarios expresaron su preocupación por la lentitud en los tiempos de respuesta del servicio de atención al cliente, lo cual puede ser especialmente problemático durante las horas punta. Un soporte más rápido y eficiente se considera un área de mejora.
Donde los hoteleros objetan
Although praised for its intuitive interface, users frequently request more customization options in the booking engine to better align with individua... Although praised for its intuitive interface, users frequently request more customization options in the booking engine to better align with individual hotel branding. Including more flexible design elements could aid in differentiating a hotel's direct booking experience from OTAs.
Si bien la plataforma es eficiente, algunos usuarios expresaron su preocupación por la lentitud en los tiempos de respuesta del servicio de atención a... Si bien la plataforma es eficiente, algunos usuarios expresaron su preocupación por la lentitud en los tiempos de respuesta del servicio de atención al cliente, lo cual puede ser especialmente problemático durante las horas punta. Un soporte más rápido y eficiente se considera un área de mejora.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Angelfish Software y SiteMinder Booking Engine comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Angelfish Software ofrece 3 socios de integración verificados, mientras que SiteMinder Booking Engine ofrece 245. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. SiteMinder Booking Engine lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Angelfish Software: No. SiteMinder Booking Engine: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Angelfish tiene un HT Score de 0 y SiteMinder tiene 100. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos