The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Ascon destaca .
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 57 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Ascon valoran más su , mientras que los usuarios de Counter destacan interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Ascon |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #26 28 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | — | #46 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #32 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #31 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #31 16 reseñas |
| Lujo | — | #44 4 reseñas |
| Cadena / Marca | — | #43 4 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #32 5 reseñas |
Por región
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #25 8 reseñas |
| Europa ▾ | — | #20 25 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #16 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #11 2 reseñas |
Choosing the right Property Management System (PMS) can significantly shape your hotel's operations and guest experience. Both Ascon and Counter aim to simplify management tasks, but how they do so varies considerably. Ascon claims to be a comprehensive revenue management tool with AI-driven insights, while Counter emphasizes ease of use tailored for hostels, with a robust suite of operational features.
Your decision hinges on whether you prioritize data-driven revenue strategies or streamlined day-to-day operations. Which solution aligns better with your hotel’s size, segment, and growth plans?
Both Ascon and Counter are designed to improve property management, but their strengths and focus areas diverge sharply. Ascon, with no recent reviews and a zero HTR score, remains an untested option, offering no user feedback or recent data to evaluate. Its lack of reviews means you can’t verify its performance or support quality.
Counter, on the other hand, boasts 54 recent reviews and a high overall rating of 4.73/5. Hoteliers praise its user-friendly interface, fast support, and extensive feature set, especially for hostels. Does your hotel need a proven platform with ongoing user feedback, or are you willing to explore an unreviewed solution?
If your hotel primarily operates as a hostel or similar budget property, Counter is clearly the superior choice. Its dedicated focus on hostels and small hotels, combined with a user-friendly interface and many operational features, makes it ideal for small teams needing quick setup and easy management.
Ascon might appeal if you're seeking a comprehensive revenue management system with AI insights, but the absence of recent reviews and verified user feedback makes this uncertain. It’s more suitable if your hotel is in a larger chain or requires advanced revenue analytics, and you’re prepared to evaluate its performance without current user validation.
Counter’s UI receives a 4.6/5 rating based on user reviews, confirming its reputation for ease of use. Users highlight its intuitive, clean interface, fast onboarding, and seamless mobile access, enabling staff to manage operations from anywhere.
Ascon provides no recent reviews or ratings, which leaves its usability unverified. Its lack of feedback makes it impossible to assess whether your team would find it straightforward or cumbersome.
Edge: Counter.
Counter offers an extensive suite of 19 features, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeping modules, guest CRM, multi-currency, multi-lingual options, and automation tools. These features directly support operational efficiency, revenue management, and guest engagement.
Ascon provides no documented features beyond its core system, and its AI-driven revenue management is only described theoretically. Without concrete feature data or user feedback, Counter’s feature set makes it a clear winner.
Edge: Counter.
Counter’s support rating is impressively high at 4.96/5, with users praising its responsiveness and helpful staff, including specific mentions of Evelyn and Max. Recent reviews indicate reliable support, even during system bugs or issues.
Ascon, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable support data. Its support quality remains unknown, presenting a risk if issues arise.
Edge: Counter.
Counter connects with seven verified partners, such as Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, offering integrations for payments, channel management, and guest services. This breadth enables your hotel to link operations across multiple platforms smoothly.
Ascon has no verified integrations, which limits its ability to fit into existing hotel tech stacks. Counter’s integrations give it a significant advantage in operational flexibility.
Edge: Counter.
Counter’s reviews are recent and plentiful, with a 4.75/5 rating from 52 reviews, predominantly from hostel properties (83%). Hoteliers praise its ease of use, automation, and support, indicating high satisfaction among small and medium accommodations.
Ascon has no recent reviews or ratings, rendering any comparison impossible. The strong recent feedback on Counter confirms its standing among similar properties.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose pricing models or costs. Counter offers a free, no-commitment trial, but specific subscription details are unavailable, implying potential for flexible or custom pricing.
Ascon’s lack of pricing information makes it difficult to evaluate value. Based on available data, Counter appears more transparent and accessible regarding costs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter’s extensive recent reviews and high user ratings make it the more reliable choice today. Its robust feature set, integrations, and support are proven to meet the needs of small to medium properties, especially hostels.
Ascon remains an untested option with no recent user feedback or verified features, making it a risky choice unless your hotel specifically seeks advanced revenue analytics and is prepared to evaluate its performance firsthand.
If your hotel prioritizes operational ease and proven support, go with Counter. If you need detailed revenue management and are comfortable exploring a less validated system, Ascon could be considered — but proceed cautiously.
Según la base de datos de productos de HTR, Ascon y Counter comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Ascon |
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Ascon y Counter comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Ascon ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Counter ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Ascon: No. Counter: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Ascon tiene un HT Score de 0 y Counter tiene 17. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos