The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Ascon destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Ascon valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Ascon |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Ascon |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Ascon by Ascon and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. Both aim to streamline property management, but their capabilities, user experience, and market presence differ markedly. Ascon offers a foundational platform with limited reviews, while Shiji Daylight PMS boasts extensive, recent feedback and a broad feature set. Your decision should consider the current state of your hotel’s technology and growth plans.
Ascon was designed as a revenue management-centric system, focusing on optimizing prices and maximizing revenue through AI analytics. It appears to lack recent reviews or broad adoption, raising questions about its current viability. In contrast, Shiji Daylight PMS has a widespread presence, detailed features, and recent feedback from 32 hotels, making it more reliable for hotels seeking a comprehensive PMS solution.
Both products aim to improve operational efficiency and data management, but Shiji’s modern, cloud-native architecture offers a distinct advantage. Do you need a system with proven market presence and a broad feature set, or are you exploring foundational solutions that may lack recent validation?
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with extensive integrations and active support, go with Shiji Daylight PMS. Its strong market presence, recent reviews, and broad feature set—including guest profiles, online check-in, automation, and detailed reporting—make it suitable for mid-sized to large properties or growing portfolios.
If your hotel has minimal current tech infrastructure and only requires basic revenue optimization tools, Ascon might seem appealing. However, with no recent reviews or active user feedback, it’s risky to rely on Ascon for critical operations. For most hotels ready to scale and improve guest experience, Shiji is the clearer choice.
Shiji Daylight PMS scores 4.63 out of 5 for ease of use, praised for its intuitive interface, user-friendly training materials, and quick onboarding. Multiple reviews emphasize how new staff can learn the system rapidly, reducing downtime and training costs. Its modern design simplifies complex tasks like room allocation and reporting.
Conversely, Ascon has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user experience. Its lack of available user feedback suggests it may not provide the same clarity or ease as Shiji. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, task management, automated reminders, and advanced reporting. It also provides automation tools like automated night audits, rules-based room assignments, and a mobile app, covering nearly every operational aspect.
Ascon reportedly has no unique features listed or verified integrations, indicating a very limited scope. Its AI-driven revenue management may be a core strength but lacks the breadth of operational tools seen in Shiji. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently praise its support team, rating 4.53 out of 5. Users highlight prompt responses, helpful onboarding, and comprehensive training materials, which ease the transition and daily operations. Support is critical for resolving issues quickly and maintaining guest satisfaction.
Ascon provides no recent feedback or support ratings, leaving uncertainty about its responsiveness or quality. Given the importance of reliable support in hotel management, Shiji’s well-reviewed service makes it the safer choice. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including major GDS, CRS, and payment systems like SiteMinder, Amadeus, Duetto, and IDeaS. This extensive ecosystem enables hotel operators to connect their property management with revenue, distribution, and POS platforms efficiently.
Ascon has no validated integrations listed, which may hinder operational flexibility and future scalability. For hotels relying on a connected tech environment, Shiji’s extensive integration options are essential. Edge: Shiji Daylight PMS.
Since Ascon has no recent reviews or active ratings, it cannot be confidently rated by hoteliers. In contrast, Shiji Daylight PMS has a recent review count of 32, with an average rating of 74.69 out of 100, and a 90% likelihood to recommend among users.
Hotels across all segments, from independent boutique hotels to large chains, appreciate Shiji for its usability and support. Its recent feedback underscores a high satisfaction level, making it the de facto preferred product. Edge: Shiji Daylight PMS.
Ascon’s pricing details are not available, which suggests it may not be widely adopted or may lack transparent pricing models. Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no free tier or trial offered, indicating a significant investment suitable for hotels ready to commit.
While the cost may seem high, the extensive features, integrations, and recent positive reviews justify the investment for hotels seeking a scalable, modern PMS. Without transparent pricing, Ascon remains an uncertain option financially.
Not ideal if you need comprehensive guest management, extensive integrations, or a modern, user-friendly interface.
Not ideal if you prefer a very basic system or have a very limited technology budget, as the price point may be high for small or budget hotels.
The core difference lies in scale and validation. Shiji Daylight PMS offers a modern, feature-rich platform with active support, extensive integrations, and a broad user base, making it suitable for most hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction.
Choose Ascon only if you need a revenue management tool with AI insights and are prepared for a system with limited recent validation. Its lack of recent reviews and features makes it a risky choice for hotels prioritizing operational management or growth.
If your hotel is looking for a proven, scalable, and well-supported PMS, go with Shiji Daylight PMS. Its recent reviews, high ratings, and comprehensive features make it the clear leader.
For hotels needing a specialized revenue management system and willing to accept limited operational functionalities, Ascon could be considered—but only with caution and further validation.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Ascon |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Ascon y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Ascon |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Ascon y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Ascon ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Ascon: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Ascon tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos