The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 27 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Anand Systems Inc. (ASI) destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
siesta solutions destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 27 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $300/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 27 | 0 |
Tras analizar 27 reseñas verificadas, los usuarios de Anand Systems Inc. (ASI) valoran más su facilidad de uso e interfaz intuitiva, gestión de reservas y recepción, estabilidad y confiabilidad del producto, mientras que los usuarios de siesta solutions destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
siesta solutions |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso e interfaz intuitiva
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y recepción
▾
|
|
|
+
Estabilidad y confiabilidad del producto
▾
|
|
|
+
Informes detallados y completos
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Calidad del soporte técnico
▾
|
|
|
−
Integración con plataformas de terceros
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
siesta solutions |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #74 0 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #74 0 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #19 2 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
siesta solutions |
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 reseñas | — |
| Lujo | #51 2 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #67 0 reseñas | — |
| Estancia prolongada | #48 1 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
siesta solutions |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #44 0 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #27 1 reseñas | — |
Choosing between Anand Systems Inc.'s ASI PMS and Siesta extranet hinges on your hotel’s specific operational needs. ASI PMS, with a proven track record and 26 recent reviews, offers a comprehensive property management solution, while Siesta extranet remains largely unreviewed and untested in recent user feedback. Your decision should be based on which product aligns better with your hotel’s size, complexity, and growth ambitions.
Both systems aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. ASI’s extensive feature list and ongoing user satisfaction make it a more reliable choice for most hotels today. But are you ready to prioritize a mature, well-supported platform over a less proven alternative?
ASI PMS is a fully developed, cloud-based property management system with over 26 reviews in the last six months, all indicating high satisfaction. Its core strengths include ease of use, detailed reporting, and a broad set of integrations, making it suitable for properties that want a scalable, feature-rich platform. Conversely, Siesta extranet has no recent reviews or ratings, indicating a lack of recent user experience data, which poses a risk if you need current insights.
ASI’s user reviews consistently praise its intuitive interface, real-time updates, and excellent support, while Siesta’s absence of reviews suggests it may not be actively supported or widely adopted. Do you prefer a product with proven performance and continuous user feedback, or are you comfortable experimenting with an unreviewed platform?
If your hotel needs a mature property management system with extensive features like multi-lingual support, integrated CRM, channel management, booking engine, and advanced reporting, go with ASI PMS. Its proven reliability and recent positive reviews make it ideal for mid-sized to large hotels seeking a comprehensive solution. If, however, your priority is a simple, straightforward booking and management platform with minimal complexity, Siesta extranet might appeal, though its lack of recent reviews is a concern.
For hotels planning to scale or requiring integrations with multiple third-party platforms, ASI’s 18 verified partners and ongoing support make it the safer, more adaptable choice. Conversely, Siesta’s limited market presence and unknown feature set suggest it’s better suited for very small or experimental hospitality setups that don’t need advanced features.
Based on current ratings, ASI PMS earns a 4.88/5 ease of use score from users who find it intuitive, straightforward, and easy to teach to new staff. Its onboarding process is rated 4.69/5, indicating a smooth setup experience. In contrast, Siesta extranet has no available user feedback or ratings, leaving its ease of use uncertain.
Recent reviews of ASI highlight its user-friendly front desk functions, check-in/out processes, and remote access, which are praised by users for reducing training time and operational errors. Siesta’s lack of recent reviews makes it impossible to assess its usability, but generally, less-established platforms tend to have steeper learning curves. Edge: ASI PMS.
ASI offers a robust suite of 47 features, including multi-lingual support, online check-in, guest CRM, channel management, booking engine, automated space optimization, digital registration, and integrated payment processing. These features cater to hotels seeking an all-in-one platform capable of supporting large-scale operations. Siesta extranet, with no detailed feature data available, cannot match this breadth.
The extensive feature set of ASI positions it as a more complete solution for hotels that want to centralize operations and streamline workflows. Siesta’s minimal data and lack of detailed features suggest it might have basic booking and management functionalities but unlikely to meet the needs of complex or growing hotels. Edge: ASI PMS.
Users rate ASI support highly, with a 4.73/5 score, emphasizing promptness, professionalism, and helpfulness. Many reviews mention technical support resolving issues quickly and staff being courteous. Since Siesta extranet has no recent reviews or ratings, its customer support quality remains unverified, posing a risk for hotels needing reliable assistance.
In today’s hotel operations, responsive support can prevent costly disruptions. ASI’s long-standing reputation and recent positive feedback make it the safer pick for ongoing operational peace of mind. Edge: ASI PMS.
ASI PMS is integrated with 18 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Cendyn, Duetto, and SHR Group. These integrations enable seamless connections with OTAs, payment gateways, and revenue management tools. Siesta extranet, with zero verified integrations, offers limited connectivity options.
If your hotel relies on third-party systems to optimize distribution, billing, or revenue management, ASI’s extensive integration network is a significant advantage. Siesta’s lack of integrations limits its utility for hotels aiming to automate and connect various operational components. Edge: ASI PMS.
With 26 recent reviews, ASI PMS boasts a high average NPS score of 9.69/10 and a 97% likelihood to recommend. Users across segments praise its ease of use, support, and feature set. Siesta extranet has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine user satisfaction or hotel preferences.
Given the volume and recency of feedback, ASI’s standing as a highly-rated platform is clear. Its consistent positive reviews confirm its value for hotels seeking a reliable, well-supported PMS solution. Edge: ASI PMS.
ASI PMS has a transparent pricing model, with a base price of $300 per month. No trial, freemium, or additional fees are mentioned, providing clarity for budgeting. Siesta extranet’s pricing details are unavailable, which complicates cost comparison and planning.
For hotels that prioritize predictable costs and clear value, ASI’s transparent fee structure is advantageous. The lack of pricing details for Siesta extranet suggests it may be less flexible or less established. Edge: ASI PMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
ASI PMS offers a complete, reliable, and highly-rated property management system with extensive features, integrations, and support, making it suitable for most hotels seeking growth and operational efficiency. Its recent reviews and high satisfaction scores underscore its position as the more mature and proven solution.
Choose ASI PMS if your hotel values a robust, scalable platform that can handle complex operations and integrations, especially if you plan to expand or require detailed reporting. Its high user satisfaction and comprehensive feature set make it the safest investment today.
Siesta extranet, with no recent reviews or feature transparency, remains an uncertain choice. It might suit very small, straightforward properties or hotels experimenting with their management tools, but it lacks the proven stability and integration capabilities of ASI.
In conclusion, for hotels seeking a dependable, feature-rich, and well-supported PMS, ASI is the clear leader. Only consider Siesta if your needs are minimal, and you’re willing to accept the high risk and unknowns associated with an unreviewed platform.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
siesta solutions | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, ASI PMS y Siesta extranet comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
siesta solutions |
|---|---|---|
| Basado en la nube | ||
| En la premisa | ||
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Multi moneda | ||
| Plurilingüe |
Mostrando las principales diferencias. 35 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 1 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian unánimemente a ASI por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que facilita la gestión de reservas y simplifica las operaciones di... Los usuarios elogian unánimemente a ASI por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que facilita la gestión de reservas y simplifica las operaciones diarias. Es especialmente útil para quienes no tienen experiencia previa en el sector hotelero.
El sistema ASI se destaca en la gestión de tareas de recepción y reservas, brindando herramientas que mejoran la eficiencia de los procesos de check-i... El sistema ASI se destaca en la gestión de tareas de recepción y reservas, brindando herramientas que mejoran la eficiencia de los procesos de check-in/check-out y asignación de habitaciones.
El sistema ASI es reconocido por su rendimiento robusto y estable, que garantiza un funcionamiento constante y fiable. Es especialmente valorado en en... El sistema ASI es reconocido por su rendimiento robusto y estable, que garantiza un funcionamiento constante y fiable. Es especialmente valorado en entornos con alta demanda operativa.
Donde los hoteleros objetan
El soporte técnico de ASI es generalmente apreciado por su rapidez y eficiencia en la resolución de problemas, aunque algunos usuarios mencionan demor... El soporte técnico de ASI es generalmente apreciado por su rapidez y eficiencia en la resolución de problemas, aunque algunos usuarios mencionan demoras en los tiempos de respuesta. Se destaca la profesionalidad y la amabilidad en la capacitación.
Una crítica recurrente destaca la necesidad de mejores capacidades de integración con plataformas de terceros, particularmente para la contabilidad y... Una crítica recurrente destaca la necesidad de mejores capacidades de integración con plataformas de terceros, particularmente para la contabilidad y la gestión de inventario, lo que podría agilizar procesos comerciales más amplios.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ASI PMS y Siesta extranet comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. ASI PMS ofrece 18 socios de integración verificados, mientras que Siesta extranet ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. ASI PMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ASI PMS: No. Siesta extranet: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Anand Systems Inc. (ASI) tiene un HT Score de 77 y siesta solutions tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.