The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 1,242 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Septeo Hospitality destaca .
Cloudbeds destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.6/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Housekeeping Mobile App.
Calificaciones comparadas basadas en 1,242 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 1,242 |
Tras analizar 1,242 reseñas verificadas, los usuarios de Septeo Hospitality valoran más su , mientras que los usuarios de Cloudbeds destacan interfaz fácil de usar, implementación y soporte, ecosistema todo en uno. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
|
|
+
Implementación y soporte
▾
|
|
|
+
Ecosistema todo en uno
▾
|
|
|
+
Gestión de canales
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Gestión de reservas
▾
|
|
|
−
Personalización de informes
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #1 592 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #4 212 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #5 42 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #13 4 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #4 228 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #6 116 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #2 93 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #2 435 reseñas |
| Europa ▾ | — | #7 163 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #3 226 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #7 11 reseñas |
Choosing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth ambitions. Both promise to streamline operations, but they diverge significantly in market presence, user feedback, and feature scope. Which platform better aligns with your operational complexity and strategic goals?
ASTERIO aims to be more than a PMS—it markets itself as an all-encompassing assistant for diverse hospitality services, primarily in Europe. Cloudbeds, meanwhile, is an established global leader with a broad feature set, extensive integrations, and a proven track record in multiple hotel segments worldwide. Are you seeking a local, all-in-one solution or a scalable platform with extensive third-party connectivity?
ASTERIO’s core promise is to improve productivity and develop revenues by managing multiple services—accommodation, food, wellness, and activities—within one system. Yet, it has no ratings or recent reviews, and its overall score is 0, indicating either very limited user feedback or lack of recent data.
Cloudbeds, in contrast, boasts a 4.63/5 overall rating from over 1,071 reviews, with 81 reviews in the last six months alone. Hoteliers describe Cloudbeds as “easy to use,” “reliable,” and “a must-have for daily operations,” with 91% likelihood to recommend, making it the more trusted choice today. Do you want a platform with proven recent success or a less-tested solution?
For hotels seeking a user-friendly, widely adopted platform with a proven track record in diverse segments, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive feature set, over 190 verified integrations, and strong support for scalability make it ideal for properties aiming to grow or optimize their distribution and revenue.
If your hotel operates primarily in Europe with a focus on multi-service management—like food, spa, or activities—and prefers an all-in-one system tailored to those needs, ASTERIO might appeal. However, given the lack of recent user reviews and the absence of a measurable reputation, Cloudbeds’s extensive real-world validation makes it the safer, more strategic choice for now.
Cloudbeds scores a 4.61/5 in ease of use, with highly positive reviews emphasizing its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Multiple users mention how simple it is to navigate reservation workflows, housekeeping, and reporting—reducing training time and errors.
ASTERIO’s ease of use cannot be assessed due to the absence of recent reviews or user feedback. Its claim of being “100% web-based and accessible” sounds promising, but without validation, it’s impossible to confirm whether staff find it straightforward or cumbersome. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 44 shared features with its competitors, plus 20 unique functionalities including inventory management, analytics dashboards, 2-way real-time integrations, guest apps, automated reminders, shift planning, and more. These support a comprehensive management experience across operations and revenue.
ASTERIO’s feature count is not specified, and it claims to assist with sales, bookings, revenue, and communication but offers no distinct, documented features beyond its all-in-one branding. With more verified features and proven utility, Cloudbeds clearly leads. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support and onboarding ratings stand at 4.45/5 and 4.41/5, respectively, with reviews praising its responsiveness and support team’s empathy. Hoteliers note how “Cloudbeds has shown empathy with our problems and gone the extra mile,” making support a key strength.
ASTERIO’s support score is unavailable, and reviews are absent, suggesting limited recent support data. Without evidence of support quality, Cloudbeds’s verified, responsive support system gives it the edge. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Expedia, and QuickBooks, along with a rich marketplace of third-party apps. Partners like API support and channel management are well established, enabling scalable, flexible setups.
ASTERIO has only 13 verified partners, with no detailed insights into third-party extensions. The limited integration ecosystem restricts flexibility, making Cloudbeds the clear winner here. Edge: Cloudbeds.
With a 4.63/5 rating from over 1,071 reviews, Cloudbeds is highly rated across multiple hotel types, with recent reviews emphasizing its ease of use and positive support experiences. Its recent reviews in the last six months reinforce confidence among hoteliers.
ASTERO’s rating is 0, with no recent reviews, indicating no current user satisfaction data. Clearly, the community favors Cloudbeds. Edge: Cloudbeds.
ASTERIO’s pricing details are not publicly available, which suggests it might not be accessible via a standard subscription or it’s tailored to specific clients. Cloudbeds costs $600 per month, with no free trial but a transparent, flat monthly fee covering extensive features.
Given the transparency and comparable pricing for the scale of features, Cloudbeds offers better clarity on its investment. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds is a recognized, widely adopted platform with a proven track record, extensive features, and recent strong user reviews. It suits hotels aiming for growth, operational efficiency, and multi-channel distribution, with a support network that’s trusted by thousands worldwide.
ASTERIO, while promising in concept for integrated multi-service management within Europe, lacks recent reviews and a broad feature set, making it a less certain choice for now. If your hotel wants stability, proven performance, and scalability, Cloudbeds is the clear winner.
In summary: If you value a platform with recent, high-rated user feedback, extensive integrations, and a proven track record, go with Cloudbeds. If your hotel operates mainly in Europe and needs a system that manages multiple services within a localized context, ASTERIO might be worth exploring further, but proceed cautiously given the current limited data.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, ASTERIO (by Septeo Hospitality) y Cloudbeds PMS comparten 44 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Canales ilimitados (sin costo adicional) | ||
| Conectividad PMS | ||
| Integraciones bidireccionales en tiempo real | ||
| La gestión del inventario | ||
| Panel de análisis | ||
| Plurilingüe |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Lo que les encanta a los hoteleros
Cloudbeds es reconocida por su interfaz intuitiva y bien organizada, lo que la hace accesible para todo el personal y reduce la necesidad de una forma... Cloudbeds es reconocida por su interfaz intuitiva y bien organizada, lo que la hace accesible para todo el personal y reduce la necesidad de una formación exhaustiva. Esta facilidad de uso resulta especialmente beneficiosa para las operaciones diarias, como la gestión de reservas y los procesos de entrada y salida de huéspedes.
El proceso de implementación de Cloudbeds y el soporte posterior reciben opiniones mixtas. Si bien su servicio al cliente suele ser muy valorado por s... El proceso de implementación de Cloudbeds y el soporte posterior reciben opiniones mixtas. Si bien su servicio al cliente suele ser muy valorado por su capacidad de respuesta y asistencia, la paridad total de funciones en dispositivos móviles y las capacidades de integración requieren un soporte más completo para una transición más fluida.
Cloudbeds ofrece una solución integral al integrar el sistema de gestión hotelera (PMS), la gestión de canales y el motor de reservas en una sola plat... Cloudbeds ofrece una solución integral al integrar el sistema de gestión hotelera (PMS), la gestión de canales y el motor de reservas en una sola plataforma. Esto reduce la necesidad de múltiples sistemas, minimiza el trabajo manual y sincroniza las operaciones en tiempo real.
Donde los hoteleros objetan
Los flujos de trabajo de reservas en Cloudbeds son sencillos y eficientes, especialmente para los procesos de entrada y salida. Esta función reduce co... Los flujos de trabajo de reservas en Cloudbeds son sencillos y eficientes, especialmente para los procesos de entrada y salida. Esta función reduce considerablemente la carga administrativa y los errores, además de mejorar la productividad operativa general. La funcionalidad de arrastrar y soltar del sistema resulta particularmente útil.
Si bien Cloudbeds ofrece sólidas funciones de generación de informes, los usuarios señalan la necesidad de mayor flexibilidad en la personalización, y... Si bien Cloudbeds ofrece sólidas funciones de generación de informes, los usuarios señalan la necesidad de mayor flexibilidad en la personalización, ya que los análisis de gestión adaptados a sus necesidades serían valiosos para la toma de decisiones estratégicas. Este es un tema recurrente entre quienes buscan análisis y visualizaciones más profundas.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ASTERIO (by Septeo Hospitality) y Cloudbeds PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. ASTERIO (by Septeo Hospitality) ofrece 13 socios de integración verificados, mientras que Cloudbeds PMS ofrece 189. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Cloudbeds PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): No. Cloudbeds PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Septeo Hospitality tiene un HT Score de 0 y Cloudbeds tiene 100. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos