The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 120 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Athena destaca .
CiHMS destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades Resorts (0.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Housekeeping module.
Calificaciones comparadas basadas en 120 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $900/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 120 |
Tras analizar 120 reseñas verificadas, los usuarios de Athena valoran más su , mientras que los usuarios de CiHMS destacan operational efficiency, informes avanzados, gestión de tareas y recursos. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Athena |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Informes avanzados
▾
|
|
|
+
Gestión de tareas y recursos
▾
|
|
|
+
Accesibilidad basada en la nube
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes avanzados
▾
|
|
|
−
Capacitación e incorporación de usuarios
▾
|
|
|
−
Funcionalidad móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #45 8 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #20 31 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #4 43 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #4 31 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #15 65 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #10 83 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #15 40 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #17 15 reseñas |
Por región
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #65 0 reseñas |
| Europa | — | #58 2 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #6 117 reseñas |
| Medio Oriente | — | #24 1 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Athena by Athena and CiHMS by CiHMS both aim to streamline hotel management, but their approaches and strengths differ significantly. Athena’s lack of recent reviews and a zero-star rating suggest limited current relevance, whereas CiHMS’s high ratings and active user base indicate a more reliable and proven solution.
Are you prioritizing usability, features, or regional support? This comparison will help you decide.
Athena, despite its AI-driven revenue management capabilities, currently has no reviews, ratings, or active users, which raises questions about ongoing support and functionality. Conversely, CiHMS boasts over 101 recent reviews with an impressive 4.92/5 support rating and a 98% likelihood to recommend, making it the more tested option.
While Athena aims to be a comprehensive revenue tool and integrates AI, it lacks user feedback to substantiate its performance. CiHMS, on the other hand, has a broad feature set and proven operational benefits, but some users note occasional system slowdowns. Would your hotel prefer a well-reviewed, actively supported system or wait for a less-verified offering?
If your hotel needs a mature, feature-rich PMS with extensive integrations and proven support, go with CiHMS. It’s well-suited for mid-market to large hotels that require automation, multi-channel management, and real-time reporting.
If your team is interested in a system with AI-based revenue management that might offer future automation (but currently lacks standout reviews), Athena could be considered. However, with its zero reviews and unknown support, CiHMS remains the safer choice for operational stability.
Athena has no recent user feedback, making its usability uncertain. In contrast, CiHMS scores 4.9/5 in ease of use, with users describing its interface as intuitive and stable. Multiple reviews highlight that staff find CiHMS straightforward, even during busy periods, and appreciate its mobile accessibility.
Onboarding support is strong with CiHMS’s 4.84/5 rating, and users report a smooth implementation process. Given the absence of recent Athena reviews, edge: CiHMS.
Athena claims to be a comprehensive AI-powered revenue management system but offers no specific feature list. CiHMS provides 33 distinct features, including a booking engine, channel manager, revenue management module, integrated CRS, housekeeping, digital registration, and multi-currency support.
Many of these features directly address daily operational needs, such as automated night audits, task management, and real-time reporting. The broad feature set and specialization in operational functions give CiHMS the clear edge here.
Athena’s support information is nonexistent, with no reviews or ratings to assess service quality. Conversely, CiHMS’s support is highly rated at 4.92/5, with reviews praising its responsiveness and professionalism, including quotes like "Support team is professional and on-time."
The consistency and recent positive feedback for CiHMS’s support make it the safer choice for hotels that value prompt assistance. Edge: CiHMS.
Athena has zero verified integrations, limiting its connectivity with other systems and tools. CiHMS supports three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, with additional integrations like PMS, channel managers, and revenue tools.
This broader integration ecosystem makes CiHMS more adaptable to existing hotel tech stacks, streamlining data flow and operational coherence. Edge: CiHMS.
With no recent reviews or ratings, Athena’s user satisfaction level remains unknown, making it impossible to judge its reception. CiHMS’s reviews reflect strong satisfaction, with a 9.8/5 NPS score and a 98% recommendation rate.
Hotels across segments such as resorts, city hotels, and larger properties consistently rate CiHMS highly, citing its ease of use and operational impact. Given the data, CiHMS’s user ratings are far more credible and relevant. Edge: CiHMS.
Athena’s pricing details are unavailable, which complicates value assessment. CiHMS costs $900 per month, with no mention of setup fees or discounts, positioning it as an accessible mid-range option for hotels seeking comprehensive features without excessive upfront costs.
Pricing transparency favors CiHMS, especially given its proven value proposition and feature breadth.
Not ideal if:
Not ideal if:
Athena aims to be a sophisticated AI-powered revenue management solution but currently lacks the reviews and support data to back that claim. CiHMS offers a comprehensive, well-reviewed PMS with proven features, high usability, and regional support, making it a safer choice for most hotels.
Choose Athena if you’re an innovator ready to explore emerging AI tools and willing to invest in future capabilities. For most hotels, especially those seeking operational stability and a track record of support, CiHMS is the clear winner.
If your hotel needs a reliable, feature-rich PMS with real-world user approval, go with CiHMS. Athena’s promises are appealing, but the lack of recent data makes it a risky bet.
In summary, for a hotelier seeking support, proven features, and regional presence, CiHMS stands out as the more dependable choice. Athena may hold potential but remains untested at scale.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Athena |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Athena y CiHMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Athena |
|
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de Spa y Bienestar | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 21 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 2 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Lo que les encanta a los hoteleros
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Los usuarios valoran las completas funciones de generación de informes de CIHMS, que permiten un análisis exhaustivo del rendimiento, los ingresos y l... Los usuarios valoran las completas funciones de generación de informes de CIHMS, que permiten un análisis exhaustivo del rendimiento, los ingresos y la ocupación. Sin embargo, muchos usuarios buscan una mayor personalización para adaptar los informes a sus necesidades específicas.
El software es elogiado por sus funciones de asignación de tareas, que facilitan la gestión independiente del personal, como en el caso del personal d... El software es elogiado por sus funciones de asignación de tareas, que facilitan la gestión independiente del personal, como en el caso del personal de limpieza. Esta funcionalidad optimiza las operaciones y mejora la productividad en todos los departamentos.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios valoran las completas funciones de generación de informes de CIHMS, que permiten un análisis exhaustivo del rendimiento, los ingresos y l... Los usuarios valoran las completas funciones de generación de informes de CIHMS, que permiten un análisis exhaustivo del rendimiento, los ingresos y la ocupación. Sin embargo, muchos usuarios buscan una mayor personalización para adaptar los informes a sus necesidades específicas.
Si bien CIHMS es fácil de usar, la capacitación inicial y la incorporación pueden ser complejas debido a la amplia gama de funciones del sistema. Los... Si bien CIHMS es fácil de usar, la capacitación inicial y la incorporación pueden ser complejas debido a la amplia gama de funciones del sistema. Los usuarios recomiendan recursos de capacitación más completos y guías detalladas.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Athena y CiHMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Athena ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que CiHMS ofrece 3. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. CiHMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Athena: No. CiHMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Athena tiene un HT Score de 0 y CiHMS tiene 81. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos