The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 160 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Athena destaca .
Preno destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 160 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 160 |
Tras analizar 160 reseñas verificadas, los usuarios de Athena valoran más su , mientras que los usuarios de Preno destacan user-friendly interface, atención al cliente, channel management. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Athena |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Informes y análisis
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Aplicación móvil
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #13 80 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #32 15 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #46 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #39 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #12 53 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #21 17 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #8 26 reseñas |
Por región
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #27 7 reseñas |
| Europa ▾ | — | #25 13 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #20 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #13 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Athena and Preno aim to streamline hotel management, but their approaches, features, and market presence differ significantly. Athena promises a broad AI-driven revenue management system, while Preno offers a cloud-based, user-friendly PMS with extensive integrations. Your decision hinges on whether you prioritize advanced revenue tools or seamless day-to-day operations.
Athena's lack of recent reviews and a zero-star rating indicates it's inactive or untested by current users, making Preno the more credible choice. Are you ready to dive into the detailed comparison?
Athena and Preno are designed to solve hotel management challenges—Athena focuses on revenue optimization through AI, while Preno aims to simplify daily operations with an intuitive system. Athena’s AI-driven features are meant to analyze market trends and automate complex revenue tasks, but without recent user feedback, their real-world effectiveness remains unverified.
Preno, in contrast, maintains a strong review presence, with 144 reviews and recent feedback in the last six months. Its ratings are high across the board, emphasizing ease of use, customer support, and value for money. Given the volume and recency of reviews, Preno provides a clearer, more reliable picture of how well it performs in real hotel settings.
Are you looking for a system that has been tested and refined in the field? Or are you interested in a revenue management tool that may still be under development or less proven?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-manage PMS with excellent integrations and support, go with Preno. It suits boutique hotels, motels, and small to medium properties seeking operational simplicity and automation. Athena, with its AI focus, might appeal if your property is large, complex, and ready to leverage automated revenue optimization, but its current review void makes this uncertain.
For hoteliers prioritizing automation of bookings, payments, guest communication, and real-time reporting, Preno’s 30 features—like its booking engine, channel manager, and housekeeping module—stand out. Athena’s lack of verified features or recent user feedback makes it difficult to recommend for day-to-day management.
In summary, Preno is the safer, more proven choice for typical hotel management needs, while Athena might appeal to those exploring advanced revenue strategies, provided it gains market validation.
Preno's ease of use is reflected in its 4.78/5 rating, supported by detailed reviews praising its intuitive interface and straightforward setup. Users highlight its simple navigation and quick onboarding, with staff finding it easy to adopt even without technical backgrounds. The platform’s mobile app enhances usability for staff on the go, further reducing operational friction.
Athena, on the other hand, scores 0/5 due to the absence of recent reviews and likely lack of active support or user feedback. Its user interface and onboarding experience are unverified, leaving hoteliers uncertain about the actual usability.
Edge: Preno.
Preno offers 30 distinct features, including integrated channel management, real-time reporting, automated night audits, guest CRM, revenue management, and a native booking engine. Its comprehensive suite allows hotels to streamline operations from reservations to billing and marketing, with many features specifically designed for multi-property management.
Athena, with zero verified features, does not currently provide evidence of a functional or robust feature set. Its AI revenue management focus is promising but remains unconfirmed in practice. Given Preno’s extensive, proven features, it clearly has the upper hand.
Edge: Preno.
Preno’s customer support is highly rated at 4.8/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Hoteliers mention that Preno’s support team is quick to assist with onboarding and ongoing queries, which is crucial for operational stability.
Athena, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable data on support quality. The lack of active user feedback suggests limited or no current support, making Preno the more reliable choice for assistance.
Edge: Preno.
Preno boasts 17 verified integrations, including leading tools like Xero, SiteMinder, Revinate, TrustYou, and Zingle. These integrations cover accounting, channel management, guest feedback, and marketing, enabling a connected hotel ecosystem.
Athena, with zero verified integrations, appears isolated from the broader hotel tech landscape. Without integrations, your team may face manual processes, reducing efficiency and increasing error potential.
Edge: Preno.
Preno’s 144 recent reviews yield an average rating of 4.73/5, with hotel types ranging from boutique hotels and motels to resorts. Reviewers consistently praise its simplicity, support, and broad feature set, indicating high satisfaction among small to medium properties.
Athena's reviews are nonexistent or not recent, so it has no current hotel ratings. In terms of trusted, recent feedback, Preno clearly leads.
Edge: Preno.
Athena’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a clear pricing model or active market presence. Without transparent costs, assessing its value is impossible.
Preno charges a flat fee of $800, with no ongoing subscription or implementation fees. This straightforward pricing aligns well with small to medium hotels seeking predictable expenses.
In the absence of detailed Athena pricing, Preno offers better clarity and value transparency.
Edge: Preno.
Given its activity status, Athena is best suited for properties with a high appetite for innovation and the capacity to evaluate unproven systems.
Preno works well for hotels that want reliable, straightforward management and scalable features.
The core difference is that Preno is an established, review-backed PMS with a proven feature set, extensive integrations, and high user satisfaction. Athena, on the other hand, is unverified and appears inactive, with no recent reviews or support data, making it a risky choice.
If your hotel needs a reliable management system that saves time and reduces errors, Preno is the clear winner. It’s suitable for properties of all sizes that prioritize ease of use, support, and integrations.
Choose Athena only if you are willing to invest in unproven, experimental AI revenue tools and are comfortable with limited current validation. For most hotels, Preno offers a safer, more comprehensive solution that will support your daily operations and growth.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Athena |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Athena y Preno comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Athena |
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Procesando pago | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 18 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
El equipo de soporte suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y ayuda, aunque algunas reseñas indican que puede haber retrasos, especialmente... El equipo de soporte suele ser elogiado por su capacidad de respuesta y ayuda, aunque algunas reseñas indican que puede haber retrasos, especialmente durante los fines de semana o en temporada alta. La capacidad de respuesta y el contacto directo con el personal de soporte son muy valorados.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Donde los hoteleros objetan
Las funciones de informes de Preno reciben opiniones diversas: algunos usuarios están satisfechos con su facilidad de uso, mientras que otros desean a... Las funciones de informes de Preno reciben opiniones diversas: algunos usuarios están satisfechos con su facilidad de uso, mientras que otros desean análisis más profundos para una mejor toma de decisiones estratégicas. Algunos usuarios expresaron la necesidad de funciones de informes personalizadas.
Aunque algunos usuarios elogian las funciones de Preno, se necesita una aplicación móvil con funciones más robustas. Las reseñas sugieren que mejorar... Aunque algunos usuarios elogian las funciones de Preno, se necesita una aplicación móvil con funciones más robustas. Las reseñas sugieren que mejorar la aplicación móvil con funcionalidades sin conexión y una mayor cantidad de funciones mejoraría su usabilidad, especialmente para los gerentes que trabajan desde cualquier lugar.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Athena y Preno comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Athena ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Preno ofrece 17. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Preno lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Athena: No. Preno: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Athena tiene un HT Score de 0 y Preno tiene 80. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos